Борисов и ГЕРБ нямат мотиви и смелост да реформират съдебната система в интерес на обществото

Автор: Лъчезар Лисицов



Проф. Александър Маринов е на 60 г. Преподавател в Софийския университет по публична администрация и политически науки. Потърсихме го за коментар на актуалната политическа обстановка и първите стъпки на новата власт.

- Проф. Маринов, по принцип се дават 100 дни толеранс на правителствата, но първите 20 дни на кабинета „Борисов 3” бяха доста динамични. Как ги оценявате?
- Дали ще са три седмици или повече, дните не са толкова важни. Важно е дали можем да направим някакви предварителни изводи за стила, за подхода и в някакъв смисъл за очакваните затруднения и предизвикателствата пред работата на това правителство. Според мен няма особени изненади от гледна точка на стила – това си е общо взето утвърденият стил на правителствата на Борисов. Новите проблеми идват от обстоятелството, че в това правителство има доста хора, които нямат политически и управленски опит. А една част от партньорите още се движат по своята обичайна инерция на опозиционното мислене и говорене. Т.е. при правителството има някакъв парадокс, някакво раздвояване между думи и дела. Една част от хората в него мълчат, въпреки че би трябвало да говорят – това се отнася преди всичко за новите, неопитни министри. А една част – имам предвид главно представителите на коалиционния партньор, прекалено много говорят и още не могат да намерят точната мяра на начина на говорене за членове на правителството. Все пак не става дума за опозиционни политици. Има едно неустановено, неуверено начало. Борисов се опитва да прави неща, които е правил много пъти, но според мен тук ще му бъде по-трудно.

- Как ще се отрази на правителството присъствието на „Обединените патриоти” в него?
- Тук преди всичко трябва да се има предвид съдържанието на техните идеи, предложения, инициативи и т.н. Това е важното според мен. Т.е. там, където те предлагат полезни и правилни неща – няма нищо лошо, че го предлагат те. Проблемът е в друго – патриотите са неудобен партньор за Борисов по силата на определена политическа инерция, а и по силата на някои позиции, които те защитават. Понеже те участват за първи път във властта, ще искат да се обозначат, да се идентифицират, да извлекат някакви по-ясни политически дивиденти. Ние виждаме, че започва да се натрупва едно напрежение, което например е свързано с това, че патриотите лансират като ясни позиции, които дори не са обсъждани, които дори не са предвидени да бъдат обсъждани например в тяхното споразумение и в т. нар. програма за управление. Така че ГЕРБ от една страна се понаучи на някои хватки, а за патриотите това е нещо ново и смятам, че ще има някои допълнителни трудности. Още повече че на тяхното участие в правителството не се гледа с добро око от Европа, това е повече от ясно.

- Наскоро имаше първи по-сериозен протест - за реформа в правосъдието. Защо според Вас Бойко Борисов взима страната на Цацаров в спора за съдебната реформа?
- Това е големият проблем – че съдебната реформа неправилно се персонифицира с конкретни имена – „за” този, „против” онзи; този е добър, а онзи е лош… Според мен съдебната реформа трябва да изхожда не от личностите на един или друг ръководител в системата, а от това какви промени са необходими за българското общество и за българските граждани. Ясно е, че в съдебната власт, в широкия смисъл, има установено едно статукво и това статукво ще бъде защитавано. Очевидно Бойко Борисов и ГЕРБ нямат мотиви и смелост - дори бих казал, да тръгнат да променят по-сериозно статуквото в нужната за обществото посока. И това не важи от днес, а и при предишните опити да бъде направена реформа. Тук не е важно кой го иска, важно е какво е нужно на обществото. Но там резки движения няма да има и сме свидетели на такива трагикомични противоречия – хем реформата е завършила, хем пък ще се ускорява. И въобще там има една каша, която според мен пак ще започне да носи напрежение.

- А има ли зависимост? Много хора казват, че Борисов, а и много политици са зависими от главния прокурор.
- Аз не мога да знам дали е така, но мога да кажа, че много политици се държат по начин, който създава впечатление за зависимост, тъй като няма друго разумно обяснение.

- БСП също не подхваща тази тема. Тя може ли да бъде адекватна опозиция на това управление.
- По конкретния въпрос - БСП няма достатъчна яснота какво трябва да се прави в съдебната власт. Те също се пазят от по-резки движения, може би защото инициативата в тази област досега се държи от определени елементи от дясното пространство. Дали ще бъде силна и убедителна опозиция, това предстои да видим. За момента имаме само думи, въпросът е какво по-съществено ще предложи БСП, защото в края на краищата от качеството на това, което предлага като алтернативна политика, зависи наистина дали ще има обосновани претенции да измести ГЕРБ от властта. Това е решаващото, а не дали говори по-силни или по-емоционални думи.

- Някаква прогноза за продължителността на кабинета може ли да направите? Четири години възможно ли е да изкара?
- Не! Е, в България всичко е възможно, но е малко вероятно. Аз смятам, че този кабинет няма да бъде дълговечен по простата причина, че няма капацитета и волята да решава големите проблеми на страната. Това означава, че тези проблеми ще започнат да се натрупват, да генерират напрежение. И пак ще видим това, което се случи досега два пъти. Това е стилът на Бойко Борисов – той, като види, че започне да става напечено, се измъква от властта. Това ще стане и сега, но кога точно ще бъде – според мен най-късно след като приключи председателството (на България на Съвета на ЕС).

- Най-късно?
- Най-късно, но всичко може да се случи и по-рано. Вие виждате - такива кризи възникват. Засега те са слаби кризи, но могат да бъдат и по-силни и може като нищо да наложат сериозни промени в правителството, а оттам вече да се търси друг вид коалиция. Всякакви неща са възможни.