Цвета Караянчева: Ще повишим доходите, защото имаме 3,6% ръст в икономиката (ВИДЕО)

Ще повишим доходите, защото имаме 3,6% ръст в икономиката. Ние не обещаваме, а казваме какво ще направим. Това каза Цвета Караянчева от ГЕРБ по време на дебата „Парламент 44“ в ефира на бТВ.
„Основните приоритети в програмата на ГЕРБ са образование, доходи, сигурност, социална политика и здравеопазване. Образованието е основен приоритет, защото то е основата, на която могат да се изграждат останалите политики. Философията на нашата програма е да върнем достойнството на българските учители и това го няма заложено в нито една от програмите на другите партии“, каза Караянчева. Всичко, което обещаваме, е ясно аргументирано и е на базата на икономическия ръст, подчерта тя.
Опонентът й Александър Симов от БСП пък изтъкна, че за него и партийните му другари е важно държавата да се управлява в полза на всички хора.
След като той заговори за кошмари, тя попита: „Кое е кошмарното - това, че от 2014-та имахме БВП от 83 млрд. лева, а сега е 91 млрд. лева или, че безработицата падна?“. „Вече има 16 града, в които безработицата е под 5%, а в 76 е под 10%. Общата безработица в България е 8%. Това го призна и президентът Румен Радев, който е избран от тях. Това, което направи правителството на ГЕРБ, е изцяло за хората“, заяви Караянчева.
Стабилността на държавата бе на бедността, прекъсна я Симов. „Това къде го четете? В някоя от вашите жълти рубрики, които пишете ли?“, попита кандидатката за депутат от ГЕРБ.
„От 2014-та до миналата година сме дали 250 млн. лева за учителите, за тяхната квалификация. Обръщаме внимание на образованието, защото има 560 млн. лева в европейската програма за развитие в тази сфера. Когато от БСП договаряха програмите през 2008 г., имаше 0 лева за образованието“, припомни Караянчева.
„АЕЦ Белене може да се строи, ако има външен инвеститор. Когато има пари в хазната, вие ги пръскате. Разликата между нас и вас, е, че сме десни и имаме ясна позиция за икономическия растеж, инвестициите. Те са нужни, за да се вдигат доходите на хората“, обясни кандидатката за народен представител.
Тя заяви, че икономическата програма на ГЕРБ предвижда да се спре административният натиск върху бизнеса. „Трябва да се отворят капиталовите пазари. Предлагаме да има две индустриални зони в Южна България и три – в северната част на страната. Като лява партия обещавате и биете каскета в тавана, а след това се чудите какво да правите. Спомняте ли си онези 250 000 работни места, които обещахте по времето на кабинета „Орешарски“? Къде са?“, попита Караянчева.
„Да, ние с това не успяхме. Хората ни наказаха. Ние минахме през нашето изкупление“, призна опонентът й. След като той заговори за калинки в Кърджали, тя го прекъсна, за да го пита откъде знае, като не е от града. Заради политиката, която води ДПС в Кърджали, заплатите са много ниски, добави дамата, която бе народен представител и в 43-я парламент.
„Вие сте толкова смешен, че чак не мога да ви коментирам. Колко пъти от ДПС ви избраха президента? Никога не сме имали нищо общо с ДПС и ДОСТ. Двете партии са като две страни на една и съща монета. Ние официално обявихме, че не искаме подкрепата на ДОСТ за президентските избори“, добавя Караянчева.


„Няма да влизаме в безпринципни съюзи повече. Ние платихме нашата цена“, уверява Симов.
„Вие сте уникален лъжец и червен жълтопаважник. Работите на жълтите павета и идвате в Кърджали да ми давате съвети“, каза Караянчева, след като той заговори за пари, получени от ДПС.
„Народен представител от Кърджали трябва да е човек, който знае какви са проблемите на хората. Обещах на кърджалийци да имат нова спортна зала, за да могат младите хора да спортуват и да гледаме „Арда“ - Кърджали. Гласувайте с номер 11“, призова Караянчева.
Покажете, че промяната е важна за вас, каза пък опонентът й от БСП.
Политическият психолог Антоанета Христова каза в „Тази сутрин“ по бТВ, че Цвета Караянчева се е показала като политик с опит и изключително конкретно говорене. ГЕРБ си избират хора, които добре си познават регионите, добави тя.
„Дебатът започна много силно с метафори от Александър Симов  за „гнила ябълка”, „дясна догма”, „политическо фентъзи”. Неговото говорене беше много общо, той не е представител на Кърджали, не е живял там, няма знание достатъчно конкретно за региона, освен това е ново лице в политическото дебатиране”, коментира проф. Христова. Единият кандидат беше по-фактологично говорещ, а другият по-общологичен, но по-нападателен, добави тя.
Според нея двамата са влезли в „емоционална контра” след темата за ДОСТ и ДПС – вероятно заради страховете с кого ще трябва да се преговаря за съставяне на правителство.
„Колкото по-ярки са тези сблъсъци, толкова повече се дава шанс на двете политически партии да се позиционират в мястото, което трябва да заемат. Този дебат изразява този огромен сблъсък на левицата и десницата. България има нужда от този сблъсък, за да стане пространството много по-чисто и по-прогнозируемо”, коментира политическият психолог.