Безжалостна мафия ви разорява за ден, цяла година доказвате, че сте ограбен

Източник: Стоян Георгиев, bTV


35 000 лева са източени от сметката на Цветанка Иванова от Враца. Жената буквално губи съзнание, когато разбира за това в клона на голяма банка в града. Това са всичките пари, които е изкарала след 10 години тежък труд в Израел. Оказва се, че дължи огромна сума на непознат мъж от софийския ромски квартал „Христо Ботев”. Лист, наречен „Запис на заповед”, е единственото доказателство, според което тя е длъжник на въпросния Спас. Отдолу има подпис, за който Цветанка твърди, че не е неин, паказна разследване на bTV.

Столичният адвокат Симеон Рачев Миков предоставя хартийката пред Врачанския районен съд. На нея пише, че Цветанка дължи на Спас 55 хиляди лева. Експресно, още на следващия ден, съдът в лицето на съдия Емил Кръстев узаконява записа на заповед и издава изпълнителен лист за събиране на задължението.
Врачанските магистрати отказаха коментар, но отбелязаха, че законът е такъв. Всеки може да изкара длъжник всекиго. Истинността на този елементарен за фалшификация документ, не се проверява. Длъжникът трябва да докаже, че твърдението не е истина.
Ударът за Цветанка е двоен, когато разбира, че и другият й  актив, апартамент в София, от чиито наем тя преживява, е с наложен запор и предстои да бъде продаден. Сумата расте страховито и вече е 72 000 лв.
Екип на телевизията заедно с Цветанка открива въпросния Спас в ромския квартал. Циганинът категорично отрича да познава жената и да й е давал пари, които след това да си е прибрал обратно по съдебен път.
Цялата процедура е извършено с пълномощно и договор за правна помощ от адв. Симеон Рачев Миков от Софийската адвокатска колегия. Именно в неговата сметка са прехвърлени 35-те хиляди лева на Цветанка. В кантората му негов колега коментира, че парите вероятно вече са предадени – на ръка или по банков път.

Циганинът Спас признава, че не познава Цветанка и не й е давал пари на заем, снимка bTV

Самият Миков първо се опитва да изгони журналистите, после заявява, че не коментира клиентите си. „Има прокуратура, да ме разследва”, казва той.
Изпълнителното производство срещу Цветанка е извършено от съдебният изпълнител Иван Чолаков, който е взел парите от сметката на Цветанка и ги превел по сметката на адвоката Миков.
По закон длъжникът трябва да бъде информиран за предстоящата конфискация на имуществото му. Това обаче не се случило. Цветанка не била открита на адреса си по лична карта във Враца, защото се преместила да живее на село месец преди аферата. Призовкарят Борислав Ангелалов предал призовката на лице на име Мария Иванова, която била наемател на друг неин адрес – в София. Малка подробност – разорената жена не е имала такава квартирантка и не познава човек с такова име.
Съдебният изпълнител няма право да изисква документите на лицето, на което се връчва документът. Може ли Мария Иванова въобще да не съществува? „Това трябва да го  докажат следствените органи”.
Чолаков обещава, че ще спре обявяването на апартаманета за публична продан до изясняване на случая, но отбелязва, че законът не го задължава да спре процедурата докато няма съдебно решение, че записът на заповед е фалшив.
Всеки може да се окаже в положението на Цветанка. Документ с никакви сериозни реквизити, който не се проверява по никакъв начин от съда, създава длъжници, които освен това са в неравнопоставено положение – за да се защитиш след събития, станали само за часове, трябва да минеш през дълга съдебна процедура.
Реално имаш 2 седмици за реакция и то ако получиш бележка на адреса, на който живееш. А измамниците се целят в хора, които може до последно да не разберат, че са станали жертва на престъпление. Какъвто е случаят с Цветанка.
„Това е една стена, срещу която жената, ако се изправи, ще си счупи главата”, коментира в студиото на „Тази сутрин” адв. Николай Ганев. Той посочва, че работи по 4 такива случая и една година не може да спре изпълнението даже и след установяване на подправен подпис.
Адв. Ганев коментира, че Софийската адвокатска колегия трябва да реагира по повод действията на забъркания в скандала свой член (адв. Миков), но в такива ситуации до момента не се е стигало до дисциплинарно производство. Както се казва - гарван гарвану око не вади!