Експертът Светла Граданска: Отпечатъци от стенописите на църквата „Св.св.Кирил и Методий“ в Бургас са съхранени – те са ценните!

Автор: Георги РУСЧЕВ, Снимка: Градвелин.ком



Светла Граданска е художник-реставратор в Националния институт за недвижимо културно
наследство и член на Специализирания експертен съвет по изобразителни изкуства към Министреството на културата. Разговаряме с нея по повод най-ценното ни културно наследство – храмът на площад „Св.св.Кирил и Методий“. Община Бургас подкрепи безрезервно Църковното настоятелство – със средства и осигуряване на специалисти, за да отвори отново врати Божията обител в навечерието на Никулден.


- Г-жо Граданска, разбрахме, че възстановяването на храма „Св.св. Кирил и Методий“ в Бургас протича под Ваше наблюдение като експерт в НИНКН? Бургазлии с нетърпение очакват най-хубавата им църква отново да отвори врати, но и да запази своята стойност в културното наследство на България.

- Аз не съм оторизирана пряко в проследяването на тези дейности, но съм съгласувала проект в тази връзка, даже го писахме заедно с колега. Те са относно това, което трябва да се направи преди ремонта. Трябваше да бъдат изготвени съответните проекти и да бъдат съгласувани с нас, което е и направено.

- Има уклон у ценителите на антикварното и автентичното – да се върне обратно абсолютно всичко, каквото е било преди катаклизма с нацепването на сградата?

- В храма „Св.св.Кирил и Методий“ трябваше да бъдат свалени стенописите. Има проект, за да бъде укрепена сградата. Те се свалени по точни указания и са запазени, след ремонта могат да се върнат обратно на местата им – да бъдат реставрирани, заедно с всички останали стенописи. В архива на НИНКН може да се види какво трябва да се свърши по храма, този архив е достъпен за всеки - във вторник и сряда има приемен ден от 14 до 16 часа. Всичко, което не фигурира в този съгласуван проект подлежи на санкции за собственика (в случая Църковното настоятелство на храма, б.р. ) съгласно Закона за културното наследство. Но сигнал, че има някакви нарушения, се подава в Министерство на културата, след което Инспекторатът за опазване на културно наследство от своя страна изпраща инспектори, които да установят с комисия какво е направено по закона и какво е направено противозаконно.

- Сега се чуват критики, че иконостасът не е съхранен както трябва, не харесват новите дограми, защото липсвали стъклописите?...

- Мисля, че за иконостаса при нас нищо не е идвало като проект. Но аз не съм единственият човек, който работи в института. Трябва да се провери в архива – какво е съгласувано и какво не. В Общината би трябвало да имат тези проекти. Можете да ги изискате от тях, да проверите какво е съгласувано. Не вярвам да има драстични разминавания. Ако прозорците са могли да бъдат опазени със стъклописите, би било похвално да се поставят след реставрация.

- При нацепването на сградата от близкото строителство, повечето бяха натрошени?

- Ако зависи от мен, щях да положа максимална грижа, но аз зная, че с тази църква проблемът беше много голям – самото укрепване на сградата, вдигната без почти никаква основа, бе голямо постижение. .