Политологът Татяна Буруджиева: Ген.Румен Радев категорични спечели дебата, Цецка Цачева не си бе научила урока

Източник: Епицентър

Радев спечели категорично дебата. Цачева не беше научила добре уроците, които са й подготвили от нейния щаб. Такава е оценката на политолога Татяна Буруджиева за дебата между кандидат-президента на ГЕРБ Цецка Цачева и на БСП Румен Радев по БТВ.

И двамата кандидати бяха „форматирани“ от щабовете си, внимаваха как се държат, какви жестове правят, коментира Буруджиева.

„Румен Радев бе по-адекватно подготвен за този дебат, който видяхме. Г-жа Цачева беше готвена за някакъв друг дебат. Тя допусна фактологични грешки, каквито не отиват на председател на Народното събрание. Тя не знаеше, че не е подписано споразумение от страна на Турция (за мигрантите). Цачева не знаеше разликата между армия и въоръжени сили. Заета с това да брани като Раймонда Диен позициите на премиера Бойко Борисов, обърка числата на мигрантите, преминаващи в Гърция от Турция с тези, преминаващи границата на Турция с България. Как ще убеди българите, че разбира за какво става дума? Убеди ги само, че ще каже това, каквото и кажат и че за нея е най-важно да повтаря позициите на г-н Борисов“, посочи Татяна Буруджиева. Според политолога Цачева е сбъркала и определението за статута на Крим, редейки клишета.

Прочитът на политолога е, че или екипът на г-жа Цачева й е подал невярна и неточна информация, или тя просто не е в състояние да обработи такова количество данни и в главата й се образува каша, от която се раждат нелепости.

Не можеш да се шегуваш с вярата, ценностите, това, което е важно за много хора, това е правило в политиката, подчерта Татяна Буруджиева. С опита си да използва популярната фраза, че който на 20 години не е бил социалист няма сърце, а който на 40 години продължава да е такъв, няма ум, Цачева е допуснала тежък гаф. Такъв е и позицията й, че правата на човека са по-маловажни от върховенството на закона.

„Явно, единственото нещо, което част от хората като нея помнят е, че трябва да се дистанцира от миналото си. Но не са в състояние да възприемат ценностите, в които в момента се кълнат, че вярват. Те просто не ги знаят. Това показа г-жа Цачева“, бе категорична Татяна Буруджиева. Според нея, ако президентът е убеден в правата и свободите на всеки гражданин, тогава ще бъде гарант за обединение и за правова държава, защото няма правова държава, без права и свободи на гражданите.

В същото време Румен Радев, кандидатът на БСП, който не е политик, се представи за „отличен“, смята Буруджиева.

На финала ген. Радев направо помлял Цецка Цачева, която обяснявайки защо иска да е президент скорострелно редяла клишета. „Тя дори ускори темпото, за да може да си каже всичко, което са й казали. Със запетайките. За разлика от нея Радев наистина отговори на въпроса защо иска да е държавен глава“, посочи Буруджиева.

Румен Радев нямаше грешки, игра на сигурно в този дебат, е оценката на политолога. Генералът се е представил по-добре по темата национална сигурност и външна политика и не е дал възможност на г-жа Цачева да навлезе в този „негов“ терен.

Дебатът е дал възможност на българските граждани да преценят кой от кандидатите какъв е – от една страна имаме кандидат, който в голяма степен ще бъде аватар на някой друг като Цецка Цачева, а от другата – човек, който е представил себе си, като Румен Радев.

„Къде може да се сбърка в един дебат? Има няколко варианта. Първо, да не умееш да използваш студиото. Присъствието ти да бъде по-незабележимо, да не можеш да вземеш думата, да не можеш да отстояваш позициите си, да се съгласяваш – т.е. да напускаш позициите си. Да не умееш да реагираш, когато опонентът ти прави грешка, т.е. да направиш така, че да я покажеш, без да влизаш в излишни препирни. И най-голямата грешка – да си позволиш да обидиш сериозна част от публиката. Мисля че, като имат предвид тези неща е напълно ясно кой допусна грешките и кой се представи убедително“, анализира Татяна Буруджиева.

Дори фактът, че Радев е дошъл, придружен само с двама сътрудници, според нея е плюс. Той няма нужда от психологическата подкрепа на цяла тълпа, която да му създава усещането, че е обичан и харесван, свикнал е да води битките си сам, подчертава политологът.