Кампанията на Гюров и Кандев ми е малко клоунада, тези хора се държат като циркови мечки

Бойко Борисов не е приключил и остава един от най-подценяваните играчи в българската политика, но отказът на ГЕРБ да влезе със собствен кандидат в президентската битка издава страх от поредно изборно поражение. Това коментира пред Флагман.бг журналистът и политически анализатор Ружа Райчева. В разговора тя анализира възможността партията на Борисов да извади кандидат в последния момент, кампанията на Илияна Йотова и Андрей Гюров, политическата тежест на Делян Пеевски, управлението на „Прогресивна България“, отношенията с Русия и потенциала за нова протестна вълна.

- Г-жо Райчева, вчера казахте, че е слабост за ГЕРБ да не издигне собствен кандидат за президент. Защо според Вас Борисов избягва този сблъсък и от какво се страхува?

- Страхува се от трети пореден нисък резултат на избори. Досега имаше нисък резултат на ГЕРБ в Пазарджик, откъдето първо дойде индикация за техния срив, а после стана нещо невиждано нисък резултат на ГЕРБ на парламентарни избори. Сега не просто имаме президентски избори, които идват, а предстоят и местни догодина, които са, бих казала, най-важните за ГЕРБ и тяхната власт в цялата страна. Те имат много бастиони из страната. Така че заявката на Борисов за тези избори е много важна и изглежда, че той няма силен човек или самият той не желае да издигне себе си, защото знае, че резултатът ще бъде лош. Така че бяга от поражението, но бягайки изглежда още по-пораженчески.

ВИЖТЕ ОЩЕ: Борисов: Ако ГЕРБ издигне кандидат, ще направим най-голямата услуга на Йотова

- Смятате ли, че все пак Борисов може да заложи на скрит кандидат? Появи се доста екзотична хипотеза с кмета на Елин Пелин Ивайло Симеонов, който привидно се вписва в профил, подходящ за консервативно настроените избиратели вдясно...

- Това звучи като една много интересна хипотеза, особено предвид че Ивайло Симеонов беше много близък по едно време с формацията на Румен Радев. И даже циркулираха слухове, че той ще влезе в „Прогресивна България“, ще стане депутат. Това не се случи, обаче не е ясно защо. Би било доста интересно, ако ГЕРБ се обърнат към него, защото той е един много активен кмет. Много хубави инициативи е направил и със сигурност е човек с амбиции. И явно, след като не е потръгнал в отбора на Радев, може би ще опита с Борисов. Това действително е реална хипотеза. Но все пак стои въпросът доколко той е разпознаваем на национално ниво. Мисля, че ГЕРБ по-скоро са се надявали, а може би не са успели да склонят някои като Стоичков, Бербатов -такива имена циркулираха. Много любим, популярен човек, който е постигнал световна слава за България. Но що се касае до Симеонов, предполагам, че това е наистина възможна хипотеза. Не е никак изключено и би било по-силен ход според мен от това да не издигат никого.

- Възможно ли е обаче да се появи някой „черен лебед“ в кампанията според Вашите наблюдения или битката ще бъде между основните претенденти - Йотова и Гюров?

- Мисля, че все пак основната битка ще бъде между г-жа Йотова и г-н Гюров и евентуално някой от ГЕРБ, ако те изобщо издигнат. Тук реално голямата въпросителна стои при ГЕРБ. Защото иначе бих казала, че отсега знаем балотажа - Йотова - Гюров. Но ГЕРБ биха могли да объркат сметките им. И е интересно това колебаене. Освен това е интересно кое лоби ще надделее в партията. Защото вътрешно са разделени. Както виждаме, Владислав Горанов говори едно, Делян Добрев - друго.

„Черният лебед“ на ГЕРБ? Екзотичен слух прати Ивайло Симеонов към „Дондуков“ 2

- Как виждате президентската кампания до този момент? Гюров и Кандев залагат на една доста необичайна кампания, която вече беше определяна като Bad Boys.

- Това е опитът на ПП и ДБ да се обърнат към младите. Те вече през декември се бяха вкопчили в поколението Gen Z. Едва ли не приписвайки го като свое. Защото решиха, че площадът, пълен с млади хора, е техен. И мисля, че това в момента е точно такъв опит да бъдат те готини. Хем към младите, но бих казала, хем и към пенсионерите. Особено към дамите. Облечени са хубаво, обличат се в хубави костюми. Извинявам се, но това е малко клоунада цялото нещо. Те се държат като циркови мечки, които обикалят и участват във всякакви светски събития, които, бих казала, са доста далеч от политиката. Това, което ми направи много лошо впечатление, е г-н Кандев и неговите изказвания за Украйна. Човекът не е наясно какво е Минското споразумение, кога са били предадени ядрените оръжия, дори не знаеше датата на започването на войната в Украйна. За мен е далеч по-важно кандидат-президентът и вицепрезидентът да могат да говорят компетентно, особено когато става дума за външна политика, защото президентът е човек, който представлява България на световно ниво и представлява и армията, отбраната и т.нат. Те някак си там стоят кухо, но ходят като манекени. Това може би на някои хора им харесва, но бих казала, че мнозинството ги отблъсква.

Последният ход на Борисов - кои са реалните варианти на ГЕРБ за президент и кой остана в играта

- Предстои и дебат. Смятате ли, че чисто като интелектуално ниво едната двойка стои доста сериозно над другата, особено на ниво вицепрезидент?

- Много интересен е този въпрос. Силно се надявам да има дебат, тъй като при дебата Радев - Герджиков много ясно се видя къде има надделяване. Пък за отсрещната страна бяха казани неща, които трябва да бъдат чути. Защото в дебата излизат много важни свойства и на кандидатите, както и позиции. Надявам се да не избягат от дебат нито едната двойка. Сигурна съм, че Илияна Йотова и Кирил Вълчев няма как да бягат от това, защото г-жа Йотова е президент в момента. Би било доста срамно. Въпросът е до каква степен Гюров и Кандев, ако са тези, които ще се изправят на балотаж с Йотова, ще бъдат във форма да водят такъв разговор. Трябва доста да почетат още.

- Кирил Вълчев ли беше най-подходящият партньор за двойката на Илияна Йотова?

- Честно казано, аз съм изненадана от избора на Кирил Вълчев, защото очаквах да бъде някой по-ярък човек с позиции. Кирил Вълчев е изключителен професионалист, много компетентен в своите области, журналист и юрист с много опит. Но той не е харизматик, не е човек, който блести. Ясно е, че вицепрезидентът няма как да блести повече от президента и трябва президентът да е водещата фигура, но някак си ми се вижда леко плах избор, защото чрез Кирил Вълчев се бяга от централни теми, именно геополитиката. Мисля, че и Йотова, и Гюров много се стараят да не се определят по оста Изток - Запад, защото ги е страх да не ги присламчат към един лагер и така да загубят периферия. Но мисля, че това е грешка и при двамата, защото най-мобилизиращото нещо за българския електорат е именно позицията за геополитиката. Това е оста, по която Румен Радев, според мен, спечели толкова огромна подкрепа, извън заявката „Анти-Пеевски“.

Големият въпрос е дали симпатизантите на ГЕРБ ще подкрепят Гюров на балотажа или ще си останат вкъщи

- Смятате ли, че Йотова и Вълчев ще черпят негатив от това, че ги подкрепя „Прогресивна България“, която реално е в управлението? Много хора биха могли да кажат, че не е хубаво и президентът, и премиерът да бъдат от една и съща партия.

- Напротив, аз мисля, че те печелят от това най-много. Това е причината те да бъдат толкова стабилни и отсега да се говори, включително и Борисов да казва, че мачът е свирен, че са предрешени изборите. „Прогресивна България“ има огромна подкрепа. Тя в голямата си част, мисля, че е мълчалива, защото шумни са ядрата, крайните ядра в България, не средният пласт от избиратели, който именно гласува за „Прогресивна България“. Така че забелязвам нещо и в социалните мрежи, което мисля, че е отражение на това - в профилите на Йотова има много ниска активност. Това не значи, че няма да гласуват за нея хора. Това значи, че хората, които ще гласуват за нея, не се ангажират много. А и освен това изглежда, че, така да се каже, не си е наела тролове.

- Казахте, че мъглата около Пеевски започва да се разсейва. Виждате ли намаляване на влиянието му в българската политика през последните няколко месеца?

- О, категорично. Да почнем от факта, че от човек, който беше заобиколен от десетки, да не кажа стотици служители на МВР, ГДБОП, антитерористи, НСО и така нататък, той се превърна в един редовен пътник, който може дори да бъде сниман на летището как лети. Това всичкото е само повърхността, разбира се. Това, което се случва по най-високите етажи на властта, е нещо, което ние не виждаме, но ни се обещава, че се променя. Това е нещо, което много трудно може да бъде доказано. Затова този слоган за олигархията много трудно може да бъде превърнат в нещо свършено. Защото как доказваш, че си победил олигархията? И кой точно е олигархията? Това е една малка така... една лека мъгла, която няма как да се разсее, понеже така зададохте въпроса. Но Делян Пеевски категорично играе съвсем друга игра. Виждате, че структурите му в България се разпадат. Това е, защото има преориентиране към новите силни. И тук е въпросът до каква степен „Прогресивна България“ асимилира тези хора и добре ли е това? Ето тук е проблемът.

- Ще успее ли „Прогресивна България“ да пробие в районите на ДПС? Последният, който се опита да го направи, беше Цветан Цветанов преди доста години, но сякаш го спряха.

- Напълно е възможно. Виждате, че Румен Радев постигна победа на парламентарните избори, каквато никой не очакваше. Но мисля, че страшно много зависи от това как ще потръгне другата година. Защото този бюджет, който предстои, ние дори още не знаем минималната работна заплата.По нея се подреждат страшно много други неща. Мисля, че българите по това ще преценят дали да гласуват за него. Особено по по-малките населени места. Хората просто гледат собствения си живот и дали живеят по-добре. И вече в края на 2027 г. ще могат да направят някакво сравнение. И мисля, че до голяма степен това ще реши дали включително и в области на ДПС „Прогресивна България“ може да вземе превес.

- Тонът към Русия определено е омекнал. Това прагматизъм ли е според Вас или реална промяна във външната политика?

- Най-вече е прагматизъм. И то от чисто военна точка. Мисля, че Румен Радев като военен от самото начало абсолютно праволинейно говори само едно - че тази война не може да бъде спечелена по военен път по този начин, само с мирни преговори. Това е една изключително проста теза, към която впрочем на няколко пъти Европа и Западът се завъртяха, но не можаха да го довършат. Не казвам, че тук Русия е била особено добър партньор в тези преговори и че не са искали те да продължат войната, но има всеобщ отказ от дипломация, срещу който говори Радев от самото начало. И тази позиция не се е променила. Но забележете - и България, не просто Румен Радев. България остава със Запада и никакъв влак за Москва не се забелязва. Само дето има едни хора, които само го чакат този влак за Москва, защото се страхуват от него.

- Смятате ли, че е възможно правителството да бъде свалено от протести? Самият Борисов няколко пъти каза подобно нещо. Има ли протестна вълна и ако има, кога според Вас може да се надигне?

- Няма протестна вълна. То се вижда. Нямаше и това лято. Имаше опит да се създаде такава, но тя остана силно маргинална. Мисля, че има шанс за вълна само ако бюджетът удари по джоба на хората. Ако те не могат да преживеят спокойно тази зима, ако продължат да бъдат толкова високи цените, ако няма малко успокоение. Някакви данни излязоха за август, които още са успокоителни - че бил по-малък дефицит, 2,9%, мисля, че беше, което Румен Радев обясни като спиране на много лоши обществени поръчки.Харчове. И щели да излязат данни за това. Това остават обаче само думи. Пак казвам, хората ще преценят по това как живеят и колко могат да си купят в магазина, защото това е големият насъщен проблем. Оттам нататък вече са тези символични жестове накъде върви България. Запад, Изток, къде е, дали има някакво самочувствие. И защото имам чувството, че и Гюров, и Йотова по тази причина ще играят за патриотизъм. Ще има много опит да се показват като патриоти, защото сега стана модерно да казваме: ние тук в България сме силни и добре. Това се вижда, че се харесва на електората като послание.

- Ако трябва да посочите един политик, който е силно надценен днес, и един, който е подценен, кои биха били те?

- Силно подценен е Борисов, искам да кажа. Борисов изобщо не е приключил със своята партия. Това е човек, който цял живот ще играе с властта, около властта и той умее. Така че мисля, че неговите шегички се възприемат твърде много като нещо несериозно, но той отзад играе сериозна игра. Мисля, че е подценен. Колкото до това кой е надценен, мисля, че Иван Христанов е надценен и по-скоро, че той се надценява.

- Смятате ли, че някой от периферните играчи може да мине изобщо някакъв по-сериозен процент извън кандидата на „Възраждане“, който и да бъде той?

- Не искам да обричам никого, не се знае. Един процент е много ниско, освен това зависи от избирателната активност. Все пак има... Ето, примерно Иван Христанов си има хора, които са за него. Същото важи за Радостин Василев и Ивелин Михайлов и така нататък, но мисля, че тук шанс имат големите играчи, не те.

Едни пусти 20 хил. евро: Защо президентската бюлетина се пълни с кандидати без шанс

- Смятате ли, че „Възраждане“ може да направи някакъв пробив? За Петър Волгин доста усилено се говори, че ще бъде техният кандидат. Доста радикален вариант, ако бъде заложено на него.

- Вижда ми се странно да е той предвид факта, че е евродепутат. И си му е добре там, но може би те са наясно, че нямат шанс да спечелят. И може и символично да го издигнат, за да бъде различно от Костадин Костадинов. Защото той всеки път е Костадинов и резултатът не излиза много различен всеки следващ път. Особено сега и „Възраждане“ са силно ударени. Така че те трябва да измислят нещо ново. Волгин е някакъв вариант, но той вече им донесе много, влизайки в Европейския парламент с доста преференциални гласове, които бяха конкретно за него, а не за „Възраждане“.