Велизар Енчев съди Флагман за 10 000 лева заради коректна препечатка от агенция ПИК

Автор: Флагман.бг, снимка: Петър ПЕТРОВ

Независимият депутат Велизар Енчев иска нито повече, нито по-малко, а точно 10 хиляди лева от Флагман.бг.  „Вината“ на сайта е, че на 2 април миналата година е препечатал с позоваване  дописка  от агенция ПИК, отразяваща скандал в пленарната зала на парламента, между депутатите Валентин Касабов и Велизар Енчев.

В статията, според Енчев, се съдържали клеветнически изрази: „предател с подлизурско поведение, ще взема пари под масата за новата си партия“ и обидни думи: „крастава мърша, подлизурско предателство, подлизурска истерия“.

Съдебното дело се гледа от Бургаския районен съд. В него ответник е и Валентин Касабов, от когото  Енчев  иска още 10 000 лева. Освен от въпросните думи в дописката, Енчев е засегнат и от публикация в ПИК, където Касабов припомня агентурното му минало с псевдоним Кесяков и факта, че е информирал службите дори за разговори с бременната си по това време съпруга.
На заседанието в сряда от страна на Велизар Енчев дойдоха трима свидетели, които трябваше да убедят съда колко тежко е понесъл той въпросния скандал, как

дълбоко и трайно се е затворил в себе си и какви горчиви семейни проблеми са възникнали, особено с дъщеря му, заради миналото му като агент Кесяков.

Добрата новина е, че все пак не е получил „предсърдно мъждене“ като един бивш представител на СИК за Бургас, който сега е уважаван доцент и също като Енчев съди журналисти.

Велизар Енчев бил така депресиран от скандала в парламента и препечатката на Флагман.бг, че дори започнал да ходи на работа с личния си автомобил, защото в метрото или автобуса (не стана ясно),  които преди това ползвал, останалите пътници започнали да го гледат с подигравка.

Тримата свидетели на Енчев не пропускаха да въртят като рефрен в съда името на Флагман.бг.

Най-усърдна в това начинание бе сестрата на Енчев. Тя се увлече до такава степен, че дори спомена колко се разстроил брат й от интервю на Валентин Касабов за него във Флагман.бг, каквото депутатът всъщност никога не е давал за медията ни. Тя говори за това несъществуващо интервю броени минути, след като се закле пред съда, че няма да лъже и ще казва само истината, а ако не е сигурна за даден факт, ще признава откровено, че не си спомня.

Вторият от свидетелите на Велизар Енчев изглежда не си беше преговорил урока, защото обърка дори името на сайта ни и го нарече Флагман нюз. На въпрос на управителя  на сайта Веселин Василев как е попаднал на статията (след като дори не ни знае името) и редовен наш читател ли е, той все пак беше честен да признае, че не познава сайта ни, а статията видял на хартиен носител, който някой му показал. 

Третият свидетел на Енчев разясни на съда разликата между щатен служител на ДС и доносник и добави, че сведенията, които ищецът дал на службите относно водени разговори на съпругата му с английски специалисти по онова време представлявали интерес за държавата и били важни. 

За сведение на читателите ще поясним, че въпросната информация  в ПИК, заради която Велизар Енчев съди Флагман.бг, е публикувана още в редица други медии, а  видео е качено дори във Vbox. Разбира се, чиста случайност е, че главен редактор на Флагман.бг е Катя Касабова, съпруга на неговия опонент Валентин Касабов.
В защита на ответника се явиха депутатите от Патриотичния фронт  Валери Симеонов, Димитър Байрактаров и Христиан Митев.

Валери Симеонов, който дълги години е бил работодател на Велизар Енчев в СКАТ тв, разказа, че го познава добре и това не е човек, който се поддава на емоции и може да бъде депресиран от няколко думи.

„Неговото поведение в залата и извън нея е коренно различно“, добави Симеонов.

Според него точно в месеците, когато Енчев би трябвало да е в дълбока депресия, е основал нова партия, изявявал се е по националните телевизии и дори е имал две законодателни инициативи. „В този период имах чувството, че която и телевизия да пусна, оттам ще се появи Велизар Енчев“, каза Симеонов.  Той допълни, че работата на Енчев в Държавна сигурсост отдавна не е тайна и той дори е издал книга за този период от живота си - "Аз бях в разузнаването".

Димитър Байрактаров пък припомни след въпрос-автогол на адвокатката на Енчев, че малко след скандала депутатът дори се подписал в подкрепа на изготвен от Байрактаров и Касабов законопроект.

В края на заседанието думата бе дадена и на управителя на Флагман.бг Веселин Василев. Той каза, че медията трябва да бъде напълно оневинена, защото в статията тя не е използвала лични квалификации, а е отразила това, което се е случило на трибуната в Народното събрание. За всеки журналист фактите са свещени и той няма право нито да ги тушира, нито да ги разкрасява, независимо от това дали някой ще се почувства обиден от тях, или не.

„В случай като този, когато нямаме наш журналист на мястото на събитието, ние ползваме информация от друг източник и коректно го цитираме. Още повече, че това събитие е на публично място, става въпрос за политици, чийто праг на търпимост на критика трябва да е по-висок, отколкото на редовия гражданин“, допълни Василев. 
Заглавието на дописката от 2 април м.г., за която ни съди Енчев е: „Валентин Касабов за Велизар Енчев: Предател с подлизурско поведение, крастава мърша”. Като източник сме цитирали националния сайт ПИК, не сме променяли нищо в текста, освен незначителни съкращения. Енчев няма претенции към колегите от столицата.