Мнимият данъчен, рекетирал ресторантьори в Приморско, остава в ареста

Георги Мартинов влезе в съда ухилен, с ексцентрична прическа, оранжеви очила и гердан на шията

10 Октомври 2014, Петък, 13:19 ч.

Източник: снимка: Бургас.Топновини.бг

Георги М. влезе в съда ухилен и с безумно облекло

Бургаският окръжен съд потвърди отказа на Районния съд в Царево да измени наложената на Георги М. от Шумен мярка за неотклонение „задържане под стража”, съобщава Топновини.

30-годишният мъж е обвиняем по досъдебно производство за това, че е възбудил и поддържал в заблуждение друго лице с цел да набави за себе си имотна облага, като се е представил за данъчен служител. Само за една вечер мнимият бирник успял да прибере 300 лв. от собственик на ресторант в Приморско. Той убедил ресторантьора, че може да състави протокол, с който да удостовери, че е извършена данъчна проверка. Обещал му, че до 15 септември тази година данъчни органи няма да проверяват заведението, като в замяна на това е получил парите. Това деяние той е извършил в условията на опасен рецидив.

Георги М. е автор и на други подобни измами. На управител на магазин в Приморско поръчал да му подготвят 200 лв., за да ги вземе на следващия ден. Същата уговорка успял да направи и с управители на няколко хотелски комплекса на територията на морската община. С продавачка на магазин за сувенири в Китен пък се разбрал собственикът на обекта да му се обади, като за целта си оставил телефона.

На 7 август Районен съд - Царево е взел спрямо него първоначална мярка за неотклонение „задържане под стража”, а на 1 октомври 2014 г. не е уважил молбата му да я измени в по-лека. Той за втори път обжалва пред въззивния съд определението на първата инстанция.

Защитникът му заяви пред Окръжния съд, че от събраните в досъдебното производство доказателства не може да се направи обосновано предположени за авторство на деянието, за което е привлечен да отговаря. Адвокатът твърди, че са допуснати процесуални нарушения от разследващите и че те не работят по случая. Според него само справката за миналите осъждания на подзащитния му не може да обоснове задържането му. Защитникът не намира опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Той имал постоянен адрес, а до задържането му е работел в Поморие.

Подсъдимият подкрепи изявлението адвоката си и помоли за по-лека мярка за неотклонение.