Трети дубъл: Апелативният съд мъдри нова присъда за бизнесмена-бияч Петко Чонтов

Автор: Флагман.бг

Процесът срещу бургаският бизнесмен Петко Чонтов за двудневния бой на почивки над Галин Грозев-Вампира  е към своя край, поне така изглежда на пръв поглед.  Бургаските апелативни магистрати изслушаха днес заключението на вещите лица, изготвили съдебна психиатрично-психологическа експертиза на пострадалия. Разпитани бяха също четирима нови свидетели срещу строителя Петко Чонтов. Доказателствата по делото за бизнесмена-бияч, който повече от 6 години не може да бъде осъден,  са събрани. Поне това твърди пресцентъра на Темида.

Припомняме, че делото на два пъти стига до Върховния касационен съд (ВКС) и два пъти бе връщано в Бургас. Причината са груби грешки на магистратите от по-ниските инстанции – Бургаския апелативен съд (БАС) и Бургаски окръжен съд (БОС).

Галин Грозев бе отвлечен и зверски бит в продължение на 48 часа на 17 май 2008 г. Петко Чонтов, който в онзи период бе уважаван строителен предприемач, беше посочен за основен извършител и организатор на побоя.
Процесът тръгна в Бургаския окръжен съд (БОС) през 2009 г. След две години размотаване в съдебна фаза, на 1 юни 2011 г., все пак бе прочетена присъда – три години условно с петгодишен изпитателен срок. На 15 декември 2011 г. присъдата е потвърдена от Бургаския апелативен съд, но на 10 април 2012 година ВКС съзира куп пропуски на местните магистрати и връща делото обратно в Бургас.

През септември 2012 г. процесът тръгва в Окръжния съд. Тогава следва изненадваща промяна в поведението на отвлечения и пребиван Галин Грозев, който пред съдия Петя Георгиева твърдеше, че нито познава Петко Чонтов, нито е пребиван от него. Бил бит, но от друго лице, което не можел да си спомни. На 25 юни 2013 година БОС призна Чонтов за виновен и отново му даде три години условно с петгодишен изпитателен срок. На 15 ноември м.г. присъдата бе потвърдена и от Апелативния съд, за да влезе отново във Върховния касационен съд на 11 март т.г.

Това не е единственото дело на Петко Чонтов, което се връща на по-ниска инстанция заради магистратски грешки. Идентичен бе казусът и с процеса за укриване на ДДС, който също се врътна два пъти през БОС и БАС.