Българските медии са изправени пред дилемата качествена журналистика или смърт

Любен Дилов-син

Ключови думи: любен дилов син, Български медии, журналистика, гергьовден, сдс, сдс бургас, водещ, удави водещия, вестници

 - Гергьовден продължава да бъде партньор на Синята Коалиция. Ако отворите сайта на НС, ще видите Синята коалиция е състав: на първо място Гергьовден, защото е по азбучен ред, на  второ място ДСБ и на трето СДС. Ние никога не сме гледали някъде различно, освен  към дясното.

- В СДС текат ненормални процеси, защо мълчите?

- Ние смятаме , че това което се случва в СДС е смислено. Това, което стана с депутатите ще даде възможност СДС да бъде препостроен отново отдолу нагоре, от местните организации към централните. А в крайна сметка гръбнакът на СДС са били местните организации, а не софийските и националната. Местните  организации са тези, които се срещат всеки ден с хората. За пръв път има възможност да се случи това и е много  хубаво, че се случва по повод един принципен и много важен спор, какъвто беше спорът с номинацията на Петър Стоянов. Всеки десен избирател да бъде питан честно и откровено: Ти съгласен ли си Борис Велчев да е конституционен съдия, а Петър Стоянов да не е? Всичко останало е на заден план. Ако, както постъпиха сините депутати, отговориш: аз предпочитам  Борис Велчев да е върховен съдия, а Петър Стоянов да не е, защото той просто трябва да отива в историята - нямаш място в СДС. Едва ли има по-безспорна фигура като лична история и подготвеност от Петър Стоянов. Друг е въпросът дали той иска. Много малко хора знаят, че Петър Стоянов  управлява европейския клон на една фондация, създадена от Бил Клинтън, която разполага с 80 млрд. щ.д. бюджет. Така че дали той щеше да хареса да е конституционен съдия или не, е друга тема – но фактът, че го опропастиха е абсолютна диагноза. Затова поставяш въпроса ясно, разделяш се с всички, които са забравили за какво са в СДС, какво дължат на СДС и започваш да строиш наново. Пък каквото стане и това е честно. Дали ще влезеш, дали няма да влезеш в следващият парламент е на заден план, но честното поведение е това  спрямо собствените ти избиратели. Ако успеят да го артикулират така добре, както аз се опитвам да го кажа в момента, ще имат успех. Ако не - няма да имат успех.

- Що за концепция има "Удавете водещия"? Вие го ударихте основно на политика. Разбират ли ви обаче политиците? Умеят ли да тълкуват притчите Ви?

- Чуват, разбират, защото има реакция след всяко предаване. Основното качество е, че „Удавете водещия“ е честно антителевизионно  предаване, то започва с това: Тъпо е да гледаш телевизия. От телевизията не очаквай да научиш умни неща, да станеш по-умен или по-информиран, т.е. ние се опитваме да рушим това, което непрекъснато се демонстрира като авторитет на телевизията. А заради това, че журналистиката е несвободна като цяло, мисля че такова поведение е честно и почтено спрямо потребителите на информация. Аз мисля, че всички медии и хората, които се занимават с журналистика, са изправени пред голямо предизвикателство – несвободата. Не бива да се лъжем. Не е нужно някой да ни обяснява, че сме на 80-о място по свобода на словото - ние го виждаме. Каквото и да каже любимият премиер, излиза, че сме свободни да го питаме каквото  искаме. Да, в България има свобода на словото, но не е ясно дали има свобода след словото, май няма след него.

- С премиера Бойко Борисов вие успявате ли да завържете разговор, защото ние, регионалните медии, трудно стигаме до него, все е сърдит и ни подминава?

- Говориме си, как да не си говориме.

- Той уважава ли Ви като журналист, как мислите?

- А, не знам дали ме уважава. Аз като премиер го уважавам, защото той е българският премиер и това е волята на българския народ.  Българският народ има право  да бъде точно толкова глупав, колкото може да понесе и го е доказал исторически, т.е. да направи точно толкова лоши избори, колкото може да понесе. В един момент ще спре и ще направи правилен избор. Но нека се върна на медиите - те са в момента на  абсолютен водораздел за собственото си съществуване. И това е професионален избор и избор на съвестта пред всеки човек, който се занимава с журналистика.

- Защо?

- Защото Интернет ги помита, абсолютно ги помита - като скоростна реакция, като възможност за интерпретация.

- Кои са в опасност, само печатните медии ли?

- Печатните и телевизията. Единствените, които все още могат малко да се противопоставят, са в радиото. Всичко останало е заминало, най-вече поради възможността сайтът бързо да се свърже с потребителя си. Значи ти му съобщаваш новината и отдолу веднага виждаш какво мисли той и какво иска да научи. Съобщаваш и с видео материал, със звук. И му казваш: "В Бургас се случи еди какво си...гръмна бомба...", виждаш отдолу веднага какво го интересува, освен колко са загиналите, какво точно е станало. Само по реакциите можеш да разбереш какъв  да е следващият ход, какво следващо трябва да научиш и да му съобщиш. Това никоя друга медия не може да ти го даде. Ти си тясно в контакт със собственият си потребител. Когато тези две обстоятелства се съберат - не свободата на журналиста, т.е. неговата потиснатост от икономически и политически зависимите си собственици от една страна и натиска на интернет, от друга, картината става ясна.  Журналистите трябва да си дадат сметка, защото са изправени пред дилемата - или ще правят качествена журналистика или ще загинат. И аз затова се и съгласих да правя „Удавете водещия“. И без това имам много работа, за да правя предаване.

- След като преди години ритуално изхвърлихте телевизора от дома си, най-малко сме очаквали да ви видим като телевизионен водещ.

- Аз искам да покажа, че в момента в който всички мои колеги, които са  наведели, се поизправим малко, има начин в една такава форма да правиш свободни теми, да дразниш, да караш хората да говорят неща, които иначе не биха искали да говорят. Примерно цикъл с темите Турция, ЕС, случаят „Чакъра“, та нали в момента тече и процедура за кандидатурата за главен прокурор. И към тримата кандидати има един неотменим въпрос: Вие ще възстановите ли делото  „Чакъра“, кой е виновен? Европейският съд е казал, че има превишаване на служебни правомощия. Най-малкото, ако ти си бъдещият главен прокурор на Република България, трябва веднага да кажеш, какво смяташ да направиш по този казус. Не може да мълчиш, да се правиш, че не се е случило, че Европейският съюз нищо не е казал. Няма никакво значение дали вътре е замесен Бойко Борисов или не. Ама никакво. Факт е, че някакъв човек е утрепан с гранатомет, а е можело и не е трябвало да бъде убиван с гранатомет. Автоматично трябва да се самосезира военната прокуратура, неясно защо тя не се самосезира, но главният прокурор - настоящ или бъдещ  трябва да се произнесе. Много ми е любопитно някой ще зададе ли този въпрос на тримата кандидати.

- Накъде вървят българските медии и колко време ще трае едно преструктуриране, понеже то няма как да не се случи?

- В момента се случва. Има 7-8 сайта. С радост отбелязвам, че и този за който давам интервю – Бесове.бг е сред тях, които са по-предпочитани като  информационни източници от официалните медии, по-четени от грамотните хора, отколкото хартиените издания като цяло. Това е бъдещето. Абсолютното бъдеще. Не забравяйте, че вече живеем в епоха, в която дори в изостанали в комуникативно отношение страни, като Египет, бе извършена революция чрез фейсбук. Нали това стана пред очите ми. Това не е нещо да ти го разказва някой, който е чел вестници. Аз всяка година съм поне 3-4 пъти на Червено море и  видях как тези момчета и момичета, които ни обслужват, когато се гмуркаме, проведоха и революция. Не просто избори за президент, както стана в САЩ. Генерално се променя общуването в медиите, което е много хубаво и аз съм щастлив, защото на преден план излиза личността на журналиста.

- Но добрият български журналист е толкова притиснат и икономически зависим, че отдавна не можем да говорим за качествено разследване или за разкритие, свързано с властта. Особено тежко е в регионалните медии – те са смазани.

- В момента, ако си добър журналист, може да си един и да си направиш блог. И да бъдеш по-влиятелен, отколкото редакция с 200 души, която е наведена и подчинена на някакъв интерес. Просто може да си по-добър и по-влиятелен от тях. Няколко са сайтовете, които показват много силно влияние.

- Кои информационни сайтове бихте дали за пример?

- Започваме с Бесове.bg,  Shum.bg, Дневник, Сега, е-вестник на Иван Бакалов, web.kafe , не знам кой му е собстеник, "Не новините" - много забавен сайт със смешни неща , но той винаги  интерпретира реални събития, "Фрогнюз", "Афера" – варненския, при цялата ми колебливост относно чистотата на начинанията в него, но е факт, че там виждаш  гледна точка, която няма да я видиш другаде! Ето вижте 10 заглавия  изреждам от първо четене...

- Вие самият зад кои сайтове стоите като собственик или как да кажа - като създател, като идеолог?

- "БГ Татко" - много забавен сайт, в който напоследък има и политика, и то просто защото потребителите качват такъв тип коментари. Той беше по- ютилитарен и по-забавен, засега е това. А от Нова година ще стартира "Удавете.ме", като по-широка платформа, не само обслужваща предаването. Но иначе аз просто в момента съм на етап, който няма как да изоставя интернет,  Фейсбук. На личната си страница във Фейсбук имам 58 хиляди потребители дневно, тоест ако тръгна да правя сайт наново, няма да догоня никога тази аудитория, която вече съм натрупал там. А и във Фейсбук е доста по-честно - аз не им предлагам реклами, не им казвам нищо, което правя, за да оцелея. Там просто всяка сутрин пускам някаква смешка.

- Видях, че не претендирате там за авторски права?

- Точно обратното. Казал съм: взимайте всичко и това е смисълът на свободата. Взимайте и носете, където си искате. Докато при информационните сайтове е друго, там трябва да се уважава това, което си направил, защото все пак е труд, който някой е положил, за да събере информация и е трудна интерпретацията.  Най-малко трябва да те цитира.

- Защо и Вие като нас в Бесове.бг, дърпате дявола за опашката със заглавие "Удавете водещия"?

- Защото зрителят трябва да има усещането, че реално може да накаже, човека, когото не харесва. Парадоксалното е, че предаването е доста политически некоректно, най-малко защото нарича циганите цигани, а не роми, а да не говорим за "дремещата свиня", но сме доста малко глобявани от СЕМ, като едно от обясненията е, че хората, които са недоволни, ще получат удовлетворение от това, че ще ме видят омаскарен, орезилен и покрит с пяна. И смятат, че не е нужно да пишат на Гого Лозанов да бъда наказан парично, което очевидно показва някаква справедливост. След Нова година наказанието ще стане по-пищно,  в смисъл да се отваря подът, да се пада във вода. Да се случват наистина неприятни неща на водещия, когато той загуби каузата си. Много любопитното е по кои каузи губя и по кои печеля. Да речем, много изненадващо за мен, спечелих по каузата, че на пенсионерите пенсиите не трябва да бъдат вдигнати, защото не може при липса на достойни младини да искаш достойни старини - като си строил Димитровград иди си търси парите от Димитровград,  от Хаинбоаз" и т.н. Ако си строил "Дженерал Моторс" може да се надяваш да вземеш нещо от "Дженерал Моторс".