Черноморец 1919 посочи четири решения на Михаел Денчев, които са повлияли на срещата

Това е реферът Михаил Денчев, който вчера имаше редица спорни отсъждания

Ключови думи: Черноморец 1919, ЦСКА II, Черноморец ЦСКА II, Михаел Денчев, БФС, Съдийска комисия БФС, Черноморец Бургас, стадион Лазур, Втора лига, съдийство, футбол Бургас, акулите

ФК „Черноморец 1919“ ще внесе официално възражение до Съдийската комисия на БФС след домакинската загуба с 0:1 от ЦСКА II, като от клуба заявиха, че четири решения на първия асистент-съдия Михаел Денчев са повлияли върху развитието на срещата.

Бургаският тим приема крайния резултат и поздравява съперника за победата. В същото време ръководството настоява спорните епизоди да бъдат разгледани от компетентния орган. От клуба подчертават, че претенциите им са насочени към съдийския критерий, а не към успеха на ЦСКА II.

Вижте подробности тук:

На стадион „Лазур“ „акулите“ допуснаха първата си загуба през сезона, след като пропуснаха редица възможности да стигнат поне до равенство. След последния сигнал футболистите на „Черноморец“ са приели поражението като част от пътя на отбора и като повод за анализ на собствените грешки. В позицията си клубът посочва, че подобни уроци са съпътствали историята му и са помагали на тима да се развива. Този подход според ръководството не означава мълчание, когато има съмнения за непоследователни решения.

ВИЖТЕ ТУК КАК „ЧЕРНОМОРЕЦ 1919“ ДОПУСНА ПЪРВАТА СИ ЗАГУБА ЗА СЕЗОНА СРЕЩУ ЦСКА II

Основната претенция е насочена към работата на първия асистент-съдия Михаел Денчев. Според „Черноморец 1919“ в четири ситуации неговите решения са повлияли на събитията на терена и са оставили сериозни въпросителни за еднаквото прилагане на критерия. БФС официално бе назначил Денчев за АС1 на двубоя, а главен съдия бе Христо Минчев. Клубът съобщава и за допълнителни забележки към цялостната работа на съдийската бригада.

От „Черноморец“ вече подготвят официалното си възражение до Съдийската комисия на БФС. Публичната позиция не описва подробно четирите оспорвани ситуации, затова оценката за тях остава твърдение на бургаския клуб до евентуално произнасяне на комисията. В същото време посланието от „Лазур“ е ясно - крайният резултат не се оспорва. Искането е за професионално, последователно и безпристрастно съдийство, което да поставя всички отбори при еднакви условия.

Загубата с 0:1 дойде в двубой, в който „Черноморец“ имаше шансове да промени резултата, но не намери точния завършващ удар. Това позволява на клуба да направи ясно разграничение между футболните си пропуски и претенциите към арбитрите. „Акулите“ поемат отговорността за собствените си грешки и заявяват намерение да ги отстранят. Паралелно с това ръководството настоява спорните съдийски решения да получат институционална оценка.

За „Черноморец 1919“ темата не приключва с последния съдийски сигнал на „Лазур“. Клубът приема поражението и продължава участието си във Втора лига, но поставя въпроса за равнопоставеността като принцип, който не подлежи на компромис. Сега вниманието се насочва към Съдийската комисия и начина, по който тя ще разгледа възражението. До тогава твърденията за четирите конкретни ситуации остават официална позиция на „Черноморец 1919“, а не установено нарушение от страна на БФС.