Може ли доц. Киселова да оглави парламента и да се сложи край на политическата криза?

Единственият непроигран вариант е да бъде потърсена обединителна фигура с научна степен, каза политологът Георги Проданов

Ключови думи: Георги Проданов, Георги Харизанов, Наталия Киселова, Силви Кирилов

За да се сложи край на политическата криза и най-накрая Народното събрание да започне да работи, трябва да се промени подхода за избор на председател. Единственият непроигран вариант е да бъде потърсена обединителна фигура с научна степен и доц. Наталия Киселова да бъде кандидатът, за който няма особени забележки и съмнения, което ще промени ситуацията няма да се гласува отново както предишния път. Това каза в „Здравей, България“ по Нова телевизия политологът Георги Проданов.

„Трябва да излезем от тази хипотеза, че в парламента сега се избира следващия служебен премиер. С какво би бил по-добър д-р Силви Кирилов от някой друг?“, попита той. 

Политическият анализатор Георги Харизанов също изрази съмнения, че кандидатът на ИТН за шеф на парламента има нужните качества да бъде служебен премиер, ако се стигне до нови предсрочни избори. 

Водещата Мира Иванова обаче изтъкна, че ако Бойко Борисов каже, че щом има резервно мнозинство, да си правят правителство и да хвърли мандата, това по някакъв начин ще легитимира „Възраждане“ като възможен партньор на ГЕРБ след избори. Не сте ли чували за тази теория, попита тя. 

„Да си мислите, че ГЕРБ може да управлява с „Възраждане“ е признак за нездрава психика“, отговори Харизанов. 

„При тесните обвързаности на ГЕРБ с ЕНП и при факта, че бившият началник на кабинета на експремиера Борисов Деница Желева е част от предизборния щаб на Урсула фон дер Лайен и за групата в европарламента, към която „Възраждане“ принадлежи, е невъзможно на тази планета и в тази система двете партии да се съюзят.“, добави той.

„Заредени сме с оптимизъм. Очакваме невероятни неща от парламента. Ще израсне жестоко българската демокрация“, пошегува се той.

„Как се коментира сериозно нещо, което не го знаем какво е и очевидно за нищо не става?“, попита политическият анализатор. 

„Борисов е прав, че като не уважават волята на най-многото избиратели на най-голямата партия и той не е длъжен да дава никакво уважение. Петков е прав, че целта оправдава средствата и ще гласува с всеки, за да се бори с някакво статукво. Той два пъти управлявал, но не се приема за част от него. „Демократична България“ се прави, че трябва да има някакви принципи и че не всички цели оправдават всички средства“, коментира той.

„Не виждам позитивен сценарий, в който това да се разреши и тези депутати да започнат да работят за хората, за което са избрани там“, заяви Харизанов. 

Според него този парламент не трябва да изготвя бюджета за следващата година.

„Не може частният сектор да изпълни всичко, което политиците обещават и си го гласуват в залата. Тези пари отнякъде трябва да дойдат. Това става с нов дълг. Тръпки ме побиват, ако сегашният парламент тръгне да разглежда бюджета“, добави той.

Харизанов са надява Конституционния съд да махне поправката в основния закон на републиката, свързан с т.нар. домова книга, за да не се налага да се налага толкова дълго политиците да се карат кой да е шеф на парламента, заради възможността да е потенциален бъдещ премиер.