В позицията на изолация вече е ПП-ДБ, а не ГЕРБ

В меморандума на ПП-ДБ са заложени само техните интереси – няма как да се случи, коментира Татяна Буруджиева

Ключови думи: Татяна Буруджиева, политолози, партии

Татяна Буруджиева е преподавател по политически комуникации, пиар и предизборни кампании в Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Бе депутат от „Коалиция за България“ в 42-ото Народно събрание. Потърсихме я за коментар по повод драмите в управленското мнозинство след офертата от ПП-ДБ към ГЕРБ за преговори и подписване на меморандум преди ротацията.

- Г-жо Буруджиева, прегледахте ли проектомеморандума, предложен от ПП-ДБ на ГЕРБ? Какво мислите за неговото съдържание?

- Да, прегледах го, макар и не съвсем задълбочено, но това, което виждам, ми е много трудно да го коментирам. Аз не мога да разбера защо трябва постоянно нещо да си измисляш и на всичко отгоре да си толкова щастлив и самодоволен от това, което си предложил. Меморандум се прави в два случая – или се изработва заедно с партньорите ти и се представя като меморандум на бъдещото правителство, или се представя и се казва, че ако това не се изпълни, се отива на избори. В едно интервю Кирил Петков наскоро обясни, че му трябвали две години, за да разбере и да осъзнае, че не можем да изпарим милион и половина българи, които не мислят и не искат това, което той мисли и иска. Сега не знам колко още години ще му трябват, за да разбере, че той и неговата партия имат точно толкова власт, колкото са им отредили избирателите. Няма как непрекъснато да искаш повече власт от това, което имаш. Да, основанието да получат повече власт беше – да има правителство, но, както се казва, това не може да продължава до безкрай. И не може да бъде повод за тормоз, ако мога така да се изразя, на целия български народ. Защото тук става въпрос за тормоз. Разпределения някакви... 50 на 50, назначения – и всичко опира до някакви такива неща. И заплашват – ако не се приемат техните приоритети, какво щяло да се случи... Ама, хора, това се договаря! Меморандумът е просто едно заплашително писмо. И от начина, по който го обявиха, малко прилича на кървавото писмо на Бенковски. Ама знаем, че след това не е имало революция. И това преживяване на революционери и как само те ще разпръснат благата върху българския народ и българската държава, е леко дразнещо, ако гледаме данните за рейтингите, доверието и подкрепата към партиите.

- Очаквате ли все пак ПП-ДБ и ГЕРБ да се разберат?

- Със сигурност. Първо, те нямат никакво желание да ходят на избори, защото сега са се докопали до властта, а при едни избори – „я камилата, а камиларя“. Какво ще се случи после – не е много ясно. От друга страна, „Продължаваме промяната“ няма политическа логика да искат да отидат на избори, защото те са в негативен тренд на спад. Ако много искат, разбира се, това ще им се случи. Те дори според мен не разбират, че в момента битката е кой ще се натовари с това да развали правителството и да каже „отиваме на избори“. Защото – да, за ГЕРБ не е цъфтящо положението, особено заради това отстъпване на власт, но те ще си получат своето и ще бъдат първа политическа сила, поне според разликите и трендовете, които виждаме от данните вече няколко месеца. Това се видя и на местните избори. Така че за ГЕРБ не е толкова драматично дали ще отидат на избори, или не. Просто ГЕРБ не иска да се натовари с постоянните обвинения, че са разклатили държавата в един такъв ключов момент, в който е много важно как сме представени на европейската сцена; по какъв начин България все пак ще се опита да завоюва своето адекватно място като партньор в Европейския съюз и т.н. Да не говорим за недовършените задачи относно Шенген, еврото, Плана за възстановяване и устойчивост, по който не знам да сме получили някакви сериозни пари. Тези неща изискват правителство, а не правене на избори. И в този смисъл, „Продължаваме промяната“ правят всичко възможно сега да добутат до избори. Както се казва - което сам си направиш, няма кой друг да ти го направи.

- ДПС винаги заемат страната на ГЕРБ в тези спорове. Защо според Вас?

- Ами защото политическата логика е нормално да бъде следвана от партии, които не са от вчера и не са довчера в политиката. Политическата логика е: на избори печелиш определена степен на доверие и, съответно, се вижда големината на килимчето на властта, на което можеш да се разположиш – да лягаш, да ставаш, да работиш, каквото искаш прави. Хората ще те оценят по това, което си направил. Няма как, коя друга страна да заемат ДПС – на нелогични позиции, или да си партнират с едни партньори, които смятат, че всички просто трябва да ги следват; че нещата трябва да им се случват. Вижте какво се случи и в преговорите в опитите им да направят мнозинство и в София - „подкрепете ни, ама защото сме много хубави и най-добрите; не че някакви интереси на вашите избиратели ние ще тръгнем да защитаваме“. И тук е същото. В този меморандум са само интересите на „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ - няма как да се случи, при положение че те са само 60-ина депутата. Как да ти се случи да имаш цялото управление и ти да диктуваш всичко?! Бъди добър да убедиш хората, че наистина това, което ти предлагаш, е най-разумното, най-доброто, най-ефективното, най-модерното, най-красивото – тогава получи гласовете на хората и управлявай! Но когато не си успял да направиш това, не може просто само защото си убеден, че ти си „месията“ за България, да ти се случват нещата. Просто няма как! Логиката в политиката е съвсем друга и тя произтича от електоралните резултати. И е много логично всички партии, които действат по различен начин, да не получават подкрепа, защото това е подкрепа за антидемокрацията, извинете! Нека си го кажем директно!

- Виждате ли някаква зависимост на Борисов от ДПС? Примерно, ако Пеевски поиска от Борисов да разтури „сглобката“, дали това ще се случи?

- Не, за Борисов според мен най-важното условие да разтури, както казвате, „сглобката“ е да има партньор, с който да управлява, и това не е ДПС. Защото той досега много други „сглобки“ можеше да направи, ако смяташе, че това е партньорът, с който трябва да управлява.

- Имате предвид това, че в предни парламенти той е можел да направи коалиция с ДПС, но не я е направил ли?

- Ама и в този можеха да направят, какъв е проблемът?

- Ами трябва трети партньор, защото не стигат гласовете.

- Трети партньор ли – има ИТН, има БСП. Защо не? Как „Продължаваме промяната“ направиха правителство с четири партньора? Защо ГЕРБ да не можеха да направят? Само че, вижте, тогава, когато се правеше правителството, ГЕРБ беше в съвсем друга позиция. ГЕРБ вече не е в тази позиция. В позицията на изолация вече е „Продължаваме промяната – Демократична България“, а не ГЕРБ. И те поради тази позиция на изолация всъщност направиха и тази т.нар. сглобка според мен. Но вече ситуацията е много различна и в този смисъл те нямат тази зависимост, за която ми говорите. Ако (ГЕРБ) бяха в изолация – да. Но в момента, като гледам и данните, като гледам и настроенията, като гледам и отношението към това, което се случва на българските граждани, ние виждаме, че - както се казва, не че толкова Борисов се върна на бял кон, но Борисов изглежда като титан на политическата мисъл и действие в сравнение с тези, които в момента ни управляват. Ще ни уморят с тези скандали всеки ден и с тези нови неща, които са измислили, само и само да са във властта, само и само да имат някакви назначения.