Прехвърлят пари за саниране и от други еврофондове след „шока“ с недостига на средства

Асен Василев днес се сблъска с Томислав Дончев, който обясни, че проблемите със схемата за саниране ерозират трайно доверието в мярката

Ключови думи: Асен Василев, парламент, Томислав Дончев, депутати

Субсидирането на програмите за саниране се очертава да стане по-силен приоритет за настоящото управление. Това стана ясно от изслушване на финансовия министър Асен Василев пред парламентарната Комисия за контрол върху управлението на средствата от европейските фондове. Василев е и съпредседател на партия „Продължаваме промяната“, която е основна политическа сила в „сглобката“.

Т.нар. безплатно саниране през годините бе силен приоритет за ГЕРБ – другата основна част от настоящото управляващо мнозинство. Председателят на Комисията за еврофондовете Деница Николова - представител на тази партия, днес постави въпроса пред министъра на финансите. Тя обясни, че има решение на Народното събрание, което предвижда провеждане на преговори с Европейската комисия за осигуряване на допълнителни средства за саниране по линия на евентуален спестен ресурс от Националния план за възстановяване и устойчивост.

Асен Василев каза следното: „Имайки предвид особено големия интерес, който се случи по програмата за саниране, която всъщност плащаме със средства от първо плащане в момента, знаете, че при наличен ресурс около 1 милиард имаше заявления за около 3 милиарда. Това, което сме помолили Министерство на енергетиката, е много сериозно да помислят дали REPowerEU – целият или почти целият ресурс там не може да бъде използван за увеличение на средствата по програма за саниране. Предварителни сондажи с Европейската комисия показват, че те биха били склонни на едно такова решение, но, разбира се, това е в компетенциите на Министерството на енергетиката, което води енергийната политика на страната – заедно, в консултации с парламентарната комисия да преценят кои проекти са най-целесъобразни. От гледна точка на Министерството на финансите, това голямата част от тези средства да бъдат насочени по програма за саниране е изключително целесъобразно, тъй като това да не потребяваш енергия всъщност е най-добрата мярка за борба с климатичните промени; вдига себестойността на жилищния фонд и намалява разходите на домакинствата. Така че от всички гледни точки това е мярка, която е изключително добра.

На въпроса ви дали може да се използват неизползвани средства за саниране – теоретично „да“, на практика „не“, тъй като планът е наддоговорен и то значително наддоговорен, така че шансът да останат средства е малък. По-скоро трябва да мислим в рамките на това предоговаряне и по-конкретно на REPowerEU – дали да се насочат част от тези средства към програмата за саниране при условията, при които първият транш се случи. Още повече че там имаме голям набор от проекти, които вече съществуват – те са оценени, така че много бързо може тези средства всъщност да се използват и да на влезем в потенциален риск към неизпълнение в средата на 2026 г.“

Финансовият министър смята, че има потенциал да бъдат пренасочени пари и от други програми за субсидиране на санирането. Припомняме, че призив в тази посока от парламентарната трибуна наскоро отправи и бургаският депутат от ГЕРБ-СДС Жечо Станков.

Според Асен Василев резерви може да се намерят през фондовете за климатичните промени. Единият вариант било тези фондове да се използват за „някакви странни проекти“, а другият – за саниране.

„Нашето предпочитание е да се използват за саниране, тъй като нулевото потребление е най-добрата мярка за борба с климатичните промени. Т.е. колкото повече се намалява потреблението на домакинствата, толкова по-добре. Така че аз лично не бих се притеснявал, ако съм на мястото на тези граждани. Ресурс ще се намери, той просто ще дойде във времето. Тази година ще дойде една част, догодина ще дойде друга част. Защото има доста фондове, които в момента трябва да попълваме по линия на климатичните промени и европейското законодателство и ако решим, че санирането ни е национален приоритет, можем приоритетно от тези фондове да харчим средствата за саниране, а не за някакви други мерки. И нищо не ни спира в тази посока“, добави финансовият министър.

Деница Николова посочи, че това е добра новина. А Асен Василев изброи фондове, от които може да се насочат средства за саниране: „Фондът за декарбонизация, социалният климатичен фонд, има поне още два-три фонда, които ще се появят, които могат да се използват точно с такава цел.“

В дебата в парламентарната комисия се включи и Томислав Дончев от ГЕРБ – дългогодишен вицепремиер по линия на европейските средства. Той се отнесе критично към Асен Василев и правителството. Дончев изтъкна, че опитът, включително и от други държави, показвал, че допусне ли се криза на доверието, дори при идеално разработени програми, ще има проблем с постигането на целите.

„Затова призивът ми е – по отношение на всички чакащи, като много от тях - това е най-проблемното, са с убеждението, че нещо не е наред в тази схема, това ерозира трайно доверието; доброто политическо решение е да се намери правилна, разумна от гледна точка на обществения интерес мярка, за да върнем доверието“, добави Томислав Дончев.

Асен Василев отвърна, че проблемът е, че никой не казал на хората, че има 1 милиард лева за саниране, а кандидатите са за 3 милиарда лв.

„Ако хората знаеха, че шансът им тяхната сграда да бъде избрана е 1 към 3, нямаше да има липса на доверие и нямаше да има такъв шок. Това, което в момента правим, е, че се опитваме да намерим по всякакви начини допълнителен грантов ресурс - не да им дадем заеми или някакви други неща, така че, всъщност, тези проекти да се случат. Но това ще отнеме време. Няма да стане днес, няма да стане утре, няма да стане до два месеца. И ще стане поетапно. И това трябва също честно да им се каже на хората – че няма как някой да щракне с пръсти и изведнъж, при условие че ресурсът стига за 30% от сградите, да обещаем, че ще бъдат санирани 100% от сградите“, заяви Василев.

Томислав Дончев контрира, че схемата е с изключително лош дизайн. Проблемът не бил с 2700-те сгради, които са кандидатствали, но са останали без финансиране.

„В България има още 60 000 сгради и ние ако прекъснем стремежа, импулса на хората да вървят в тази посока, имаме проблем“, отсече Дончев.