Без ГЕРБ, ДПС и "Възраждане" не може да има редовен кабинет, обяви политолог

Ключови думи: Димитър Ганев, социолог, избори, новини, Флагман

Политическото уравнение е следното - ако има редовен кабинет и мнозинство, той трябва да включва ”Възраждане”, ДПС, ГЕРБ -  без тях няма да може да се състави. Проблемът ще е за ГЕРБ, защото това ще е непопулярна коалиция и по този начин ще подари местните избори на ПП и ДБ, а да вкорениш основния си опонент в местната власт... Това е компонент, който ще те крепи, там има пари, интереси, обществени поръчки, всичко това прави жизнени местните структури. Това вкореняване ще превърне ПП и ДБ в устойчиви субекти. Защо ГЕРБ да го прави?"Това заяви по БНТ политологът Димитър Ганев.

Партиите ще опитат да скрият това, че са направили коалиция с довчерашния си опонент. Политическото уравнение, с което ще осъмнем на 3 април ще е същото, както беше на 3 октомври миналата година, каза Димитър Ганев. 

И поясни: "Най-вероятният вариант за следващ редовен кабинет, когато и да бъде той дали след 2 април или местните избори, ще бъде подобен на този, предложен от ГЕРБ, начело с проф. Габровски. Такъв, който няма да има ярки партийни лица и лидерът на първата политическа партия няма да е премиер. Не такъв тип както наблюдавахме при Тройната коалиция или при  четворната коалиция на Кирил Петков”

„Политическото уравнение е следното - ако има редовен кабинет и мнозинство, той трябва да включва „Възраждане”, ДПС, ГЕРБ - без тях няма да може да се състави кабинет”, добави той.  Без ГЕРБ и ДПС не може да има конструкт в следващото НС. 

Според него трябва да бъдат попитани лидерите на ДБ и ПП с кого биха подписали коалиционно споразумение, но нито един лидер няма отговор.

Той смята, че предстоящата кампания ще е „силно конфронтационна”.

Остава план Б - ГЕРБ, БСП и ДПС.

И допълни: "Въпросът е защо досега не го направиха и защо ще го правят в следващото Народно събрание. Според Ганев, ако ще се върви към такова решение, то ще е след местните избори, когато партиите ще имат по-голяма готовност да платят висока политическа цена.

Политологът е убеден, че умората от честите избори и задълбочаването на политическата криза ще направи "по-чуваеми" идеите за смяната на системата.