Политолози за резила с Кирил Петков: Арогантността е над реда, политици ни убиват от телевизора
Няма как някой, който е дал устна заповед за ареста на друг, да очаква, че той ще бъде до него на една ръка разстояние, коментира проф. Стоянов
Четирима политолози осъдиха остро нахлуването на лидерът на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков в студиото на бТВ по време на дебата снощи и поредното нарушаване на правилата. В предаването „Тази сутрин“ доц. Стойчо Стойчев коментира, че арогантните хора в нашето общество имат своето политическо представителство и доскоро то е било дори на най-високо равнище, а Христо Панчугов изтъкна, че политиците са приели, че правото да ни убиват от телевизора е даденост.
„Стигна се до там, тъй като тези парламентарни избори, които три пъти правим напоследък, не са парламентарни. Ние избираме представители за Народно събрание, но то няма достатъчни пълномощия да решава въпросите, които ни интересуват“, каза пък политологът доц. Мария Пиргова.
„Кандидат-депутатите отказват да решават проблемите, вълнуващи хората. Те се държат като общински съветници. Настроени са да правят обществени поръчки, като влязат в правителството. Предложенията са едни и същи. Партиите не правят никакви усилия да променят кадровия си състав. Със същите хора искат различни резултати. Няма да има такива“, прогнозира тя.
„Арогантността се демонстрира като стил в политиката и очевидно печели симпатии. Демонстративното несъобразяване с каквито и да било порядки – било то на домакините, било то на по-високо установен ред, са базови въпроси, около които е хубаво да се разберем като общество“, заяви колегата й доц. Стойчо Стойчев.
„Русия даде в международните отношения в този дух. Силата определя кой ще се чува. Явно и в българската политика взимаме пример в това“, добави той.
„Ако правилата бяха договорени предварително, не би трябвало да се стигне изобщо до това. Не трябваше Кирил Петков да бъде допуснат в студиото или всички останали трябваше да си тръгнат, ако държаха на правилата. Няма как да изискваме да се спазват, ако самите ние ги нарушаваме“, каза пък политологът Христо Панчугов.
„Бяхме свидетели на частни взаимоотношения в публичното пространство, защото бТВ е частна медия, а партиите са частни субекти. Когато има договорка между екипите на отделните политически сили за формата само форсмажор може да промени кой да бъде гост.“, заяви колегата му проф. Росен Стоянов.
„Особено некоректно е когато с медия се постъпва по този начин, защото вашето излъчване струва доста пари, за да бъде продуцирано и вкарано в ефир. Затова сте като в клещи и е невъзможно да прекратите предаването“, добави той.
Кирил Петков дойде непоканен на дебат и обяви: Няма по-добър човек в ПП от мен
„Това са бъдещите представители на едно коалиционно правителство, които не може да се понасят и се вижда, че такъв кабинет е невъзможен. Всички те са един срещу друг. Как след седмица ще седнат на масата и ще преговарят?“, попита доц. Пиргова.
„Правителство едва ли ще има. Вместо да се обсъжда бюджет, закони за него... Нищо подобно. На всичко отгоре дебатът се превърна и в махленска свада. Наблюдавахме това и в „Панорама“ по БНТ. Кандидатите за депутати нямат намерение да се занимават с решение на кризисни въпроси“, коментира тя.
„На дебата се видя, че ИТН е в опозиция срещу доскорошните си партньори. До такава степен са се компрометирали отношенията им, че не могат да мелят брашно в една мелница повече“, заяви доц. Стойчев.
„Няма как някой, който е дал устна заповед за ареста на някой друг, да очаква, че той ще бъде до него на публични дебати на една ръка разстояние. В политиката има нещо, което може да преобърне цялата кампания, но рискът това да не е плюс, а минус е огромен. Ще видим в неделя какво ще се случи вследствие на това, което стана вчера“, каза пък проф. Росен Стоянов.
"Позицията на БСП за отношенията с Русия е най-експертно подходяща. Мисля, че гражданите ще се притесняват за цените, но виждам, че никой от политиците не иска да поеме отговорност и да каже „кризата ще бъде решена“, въпреки че за разлика от другите държави България няма да бъде толкова засегната", заяви доц. Пиргова.
„Гражданите са разочаровани от политиците, но търсят изход поединично така, както либерално сме им задали пътя в живота в последните години. Депутатите ще правят същите неща – ще намират собствени фирми. Те са там по икономически, а не по политически причини и ние го виждаме. Няма да се състави правителство, защото в състояние на геостратегическото противопоставяне никой у нас не е готов да бъде лидер“, прогнозира тя.
Проф. Стойчев пък сравни избирателите с футболна агитка, тъй като според анкетата на бТВ 55,2% от хората отговарят с „Не“ на въпроса дали партията, на която симпатизират, ще направи реални промени в управлението.
"Едни мисловни политически джуджета са на път да изпортят за четвърти път държавата." - ВИЕ си ги избирате.
Трябвало той като лидер да се яви и да каже какви политики ще води партията му след изборите ??!
Е, да , ама този дебат е бил замислен да дебатират хора от по-ниските нива , може би за да може зрителите да се ориентират доколко последователите на лидерите са наясно с политиките на собствената им партия !?
Затова другите не бяха представени от лидерите си!
Определено е било нивото, така да се каже !
И изведнъж Кирчо обръща всичко с главата надолу !
Няма лошо да си новатор, но на Кирчо действията в повечето случаи доведоха до по-лошо, а не до по-добро!
Лошото е, че той изобщо не го съзнава ...
И повтаря като курдисан, как 12 години пенсиите били 300 лв, а те ги направили 367 за една година ..! Така , ама то и хляба 12 години беше 90 ст, а сега за една година стана 1,60 лв.И тока, и горивата ...
Така че увеличението на пенсиите е било необходимост и закономерност, а не особена заслуга !
Русия определяла със сила , кой какво трябвало да каже и какво да направи ?!
А НАТО и САЩ какво правят , танковете, самолетите и ракетите не са ли "определяща сила" ?
Ааааа,вярно, той само минавал оттам наблизо и едно птиче му казало , че има такъв дебат ?!
Че Кирето е арогантен, това го знаем, но защо крием другите колко са нахални и арогантни?
Киро излъга за гражданството.
Киро не върна заплатите, които неправомерно е получавал в качеството си на нелигитимен министър.
Киро лъже под път и над път за всичко, което му дойде в празната глава.
Киро има наглостта да иска отново да управлява - да, ама не!
Киро ще бъде запомнем като един политически клоун!