Прокуратурата загуби дело срещу РИОСВ-Бургас за „подпорния хотел“ на Алепу
Решението на Административен съд-Бургас обаче не е окончателно, държавното обвинение може да обжалва във ВАС
Сагата с „подпорния хотел“ на Алепу продължава с ново съдебно решение. То е излязло вчера в Административен съд-Бургас, показа справка на "Флагман".
Съдът отхвърля протеста на прокурор при Окръжна прокуратура-Бургас против решение, издадено на 29 декември 2017 г. от директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите-Бургас. Тогава Таня Манолова като изпълняващ длъжността директор на РИОСВ съгласува инвестиционно предложение за изграждането на курортен комплекс, както и съпътстващата дейност по укрепване на регистрираното в района свлачище.
Титулярният ръководител на РИОСВ Тонка Атанасова в този момент е била в отпуск.
Административен съд-Бургас, освен това, осъжда прокуратурата да заплати на Инспекцията 400 лв. разноски по делото.
Държавното обвинение дължи още и 240 лв. на „Бриз 2000“ ООД и 3500 лв. на „Блек сий фемили резидънс“ ЕАД, които са възложители за строежа на хотела, според съдебното решение.
То обаче не е окончателно и може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния административен съд (ВАС) в 14-дневен срок.
Според бившата директорка на РИОСВ-Бургас Тонка Атанасова решението на бургаския съд е важно.
„Съдът потвърждава, че ние сме се произнесли правилно“, коментира тя пред „Флагман“.
„Един много велик господин твърдеше, че не сме провели процедура по ОВОС, тъй като това е брегоукрепване. Значи, не е брегоукрепване. Окончателно поне в това решение на Административен съд-Бургас и експертизата е записано, че това не е брегоукрепване, а укрепване на съоръжения. Аз мисля, че прокуратурата отново ще обжалва решението“, заяви г-жа Атанасова.
Тя добави: „На този етап аз не смятам, - докато не влезе в сила окончателно решение на който и да е съд, - че Регионалната инспекция би трябвало да дава някакво становище по подновяване на разрешението за строеж, тъй като разрешението за строеж е обявено незаконосъобразно.“
Тонка Атанасова обясни, че възложителят към момента няма право да продължава строителството на хотелския комплекс.
След ЦСКА, Гриша Ганчев си избра друг клуб от елита
Ето как тази участничка от Ергенът разбра, че има брат
Времето днес ще е облачно с превалявания, градусите до 21°
Велика сряда е! Денят на Тайната вечеря, покаялата се блудница и на предателството
Папи Ханс се превърна в Маската, заплаши Валери Григоров в „Денсинг старс“
Кмет и шофьорът му оцеляха по чудо в катастрофа (СНИМКИ)
Овенът да пази сърцето си, а Скорпионите да не флиртуват!
Съдийте просто го констатират.
А на теб в главата ти още ДС офицери бродят. Сигурно са на по 80 години вече ?
Все забравяте, че у нас има частна собственост. И този имот е частен. Не е на Цацата или на Тома Белев.
И какво би спряло строителство в урбанизирана, частна територия, предвидена да се застроява ?
Желанието на тълпата да накаже богатите ли?
Никой не може да спре желанието а още повече тук става въпрос за правото на собственика да построи нещо върху имота си.
Това, което е написано в статията касае решение на РИОСВ , което се оспорва от прокуратурата ...
Иначе разрешителното за строеж е обявено за нищожно и там няма мърдане-строежът ще трябва да бъде съборен. дали изцяло или частично, това ще се реши от комисии , но там курортен комплекс няма да има !
Фантасмагориите на Стоянчо, новият собственик, че ще иска ново разрешително, няма да минат !
Така всеки циганин, на който искат да му съборят незаконния коптор ще иска ново разрешително !