Прокуратурата загуби дело срещу РИОСВ-Бургас за „подпорния хотел“ на Алепу
Решението на Административен съд-Бургас обаче не е окончателно, държавното обвинение може да обжалва във ВАС
Сагата с „подпорния хотел“ на Алепу продължава с ново съдебно решение. То е излязло вчера в Административен съд-Бургас, показа справка на "Флагман".
Съдът отхвърля протеста на прокурор при Окръжна прокуратура-Бургас против решение, издадено на 29 декември 2017 г. от директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите-Бургас. Тогава Таня Манолова като изпълняващ длъжността директор на РИОСВ съгласува инвестиционно предложение за изграждането на курортен комплекс, както и съпътстващата дейност по укрепване на регистрираното в района свлачище.
Титулярният ръководител на РИОСВ Тонка Атанасова в този момент е била в отпуск.
Административен съд-Бургас, освен това, осъжда прокуратурата да заплати на Инспекцията 400 лв. разноски по делото.
Държавното обвинение дължи още и 240 лв. на „Бриз 2000“ ООД и 3500 лв. на „Блек сий фемили резидънс“ ЕАД, които са възложители за строежа на хотела, според съдебното решение.
То обаче не е окончателно и може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния административен съд (ВАС) в 14-дневен срок.
Според бившата директорка на РИОСВ-Бургас Тонка Атанасова решението на бургаския съд е важно.
„Съдът потвърждава, че ние сме се произнесли правилно“, коментира тя пред „Флагман“.
„Един много велик господин твърдеше, че не сме провели процедура по ОВОС, тъй като това е брегоукрепване. Значи, не е брегоукрепване. Окончателно поне в това решение на Административен съд-Бургас и експертизата е записано, че това не е брегоукрепване, а укрепване на съоръжения. Аз мисля, че прокуратурата отново ще обжалва решението“, заяви г-жа Атанасова.
Тя добави: „На този етап аз не смятам, - докато не влезе в сила окончателно решение на който и да е съд, - че Регионалната инспекция би трябвало да дава някакво становище по подновяване на разрешението за строеж, тъй като разрешението за строеж е обявено незаконосъобразно.“
Тонка Атанасова обясни, че възложителят към момента няма право да продължава строителството на хотелския комплекс.
Съдийте просто го констатират.
А на теб в главата ти още ДС офицери бродят. Сигурно са на по 80 години вече ?
Все забравяте, че у нас има частна собственост. И този имот е частен. Не е на Цацата или на Тома Белев.
И какво би спряло строителство в урбанизирана, частна територия, предвидена да се застроява ?
Желанието на тълпата да накаже богатите ли?
Никой не може да спре желанието а още повече тук става въпрос за правото на собственика да построи нещо върху имота си.
Това, което е написано в статията касае решение на РИОСВ , което се оспорва от прокуратурата ...
Иначе разрешителното за строеж е обявено за нищожно и там няма мърдане-строежът ще трябва да бъде съборен. дали изцяло или частично, това ще се реши от комисии , но там курортен комплекс няма да има !
Фантасмагориите на Стоянчо, новият собственик, че ще иска ново разрешително, няма да минат !
Така всеки циганин, на който искат да му съборят незаконния коптор ще иска ново разрешително !