На първо четене: Парламентът прие орязването с 11 пъти на партийните субсидии
При окончателното гласуване обаче може да има сериозни корекции в закона
Парламентът одобри на първо четене намаляването на партийните субсидии на 1 лв. на глас. Това стана след внезапното желание на премиера Бойко Борисов и предложение на Министерския съвет от миналата седмица.
Промяната минава през актуализация на закона за държавния бюджет. Кабинетът предлага изменението да влезе в сила от 1 юли. Така партиите следва да получават не по 11, а по 1 лв. на глас - т.е. 11 пъти по-малко.
На второ четене обаче са възможни сериозни корекции, стана ясно по време на дебата в пленарна зала днес.
ГЕРБ подкрепиха предложението на кабинета, но признавайки, че това е популизъм. Тома Биков обясни, че целта била да се спрат обвиненията към тях, че само те пазят партийните субсидии.
Със сигурност позитивът от ситуацията бил, че е започнал дебат по темата. Биков призна, че неправилно са мълчали и не са обяснили на гражданите, че субсидия от 1 лв. ще постави партиите в зависимост от бизнеса. Така на референдума на Слави през 2016 г. избирателите масово подкрепили популистката идея.
Законопроектът днес мина на първо четене със 117 „за” срещу 90 „против”.
„Обединени патриоти” го подкрепиха въпреки резервите на партиите ВМРО и НФСБ.
По време на дебата Искрен Веселинов коментира, че ВМРО е за падане на партийната субсидия, но не чак до 1 лв. Той обясни, че от тяхната партия ще подкрепят законопроекта, но ще искат между първо и второ четене да се намери удачно решение за размера на финансирането на политическите формации от държавата.
От БСП гласуваха „против”. Драгомир Стойнев, Румен Гечев и Таско Ерменков изразиха опасения, че ще бъдат унищожени политическите партии и демокрацията в България.
Удариха мащабен канал за нелегални мигранти, минавал през Бургаско. 25 души са арестувани
Протест срещу омразата в РСМ: Затварят трите гранични пункта на 21 юни
Български фирми могат да кандидатстват за 100 000 евро по програмата DIANA на НАТО
Тези зодии получават шанс, който идва веднъж на 12 години
Как OnDrive променя обслужването на автомобили на локално ниво?
След Камелия и "Луда по тебе", Джокович посегна и Бангаранга
Най-шокиращите трагедии в света на екстремните спортове
Една от най-големите групи за трафик на мигранти у нас е действала в Айтос, разбиха я при мащабна акция
Петролът поевтинява, но кога ще паднат цените на горивата
Николай Димитров: Общинският център за култура и образование „Артиум“ е сърцето на културния, духовния и социален живот в Несебър
Европа е в плен на опасна гореща вълна с температури над 40 градуса
България с втората най-висока инфлация в ЕС, достигна 6,3% през май
Най-вероятно целта на полицая Антон от Първо районно управление е била да бъдат фалшифицирани обясненията на Попчев, за да може след това да притисне свидетелите да потвърдят обясненията, но въпреки фалшифицираните обяснения на Попчев от Антон, в които никъде не се споменава, че Тихомир е удрял убития, Тихомир си признава, че е ритал убития в първоначалните си обяснения и свидетелите го потвърждават в своите първоначални обяснения, в които няма абсолютно никаква логика.
Защо, когато двама униформени полицаи са намерили Тихомир да се разхожда по улиците, целият в кръв от краката до раменете, дознателят Москов от Първо районно управление, не е взел проба от кръвта по Тихомир от убития, не му е взел дрехите за веществено доказателство
и не му е направил снимки, докато е бил целият в кръв, както по принцип се прави?
Тихомир си е признал в показанията, че е имал много от кръвта на убития по себе си.
Защо след това, когато Тихомир си е признал, че е ритал убития Николай, което е било потвърдено от свидетеля Георги, дознателят Москов не го е задържал в ареста и го е освободил като свидетел?
Защо няколко дни по-късно дознателят Москов се е отказал от делото?
Защо 3 години след случилото се не е намерен, за да бъде разпитан, Осман, който, заедно с убития Николай, няколко дни преди това са били Тихомир?
В случая Тихомир единствен има мотив да бие Николай.
Защо при направените очни ставки всички свидетели са казали, че Попчев не е удрял Николай, а само Тихомир го е бил, ритал по главата и скачал върху главата му. Въпреки това Тихомир не е подведен като обвиняем, а само като свидетел и съдът няма право да го осъди.
При направената очна ставка между Попчев и Тихомир, без мое присъствие, което е абсолютно незаконно, Тихомир е потвърдил думите на свидетелите, че Попчев не е удрял Николай, а си е признал, че единствено и само той го е удрял, ритал по главата и скачал върху главата му. Въпреки това пак не е бил подведен като обвиняем, а е бил освободен като свидетел.
Защо, когато поискахме от прокурор Тиха Стоянова да бъде повторена очната ставка между Попчев и Тихомир, защото е била фалшифицирана от полицията, като някои от думите на Тихомир са били променени, защо ни беше отказано и защо прокуратурата вкара делото в съда по този начин?
Ако смятате, че Попчев е толкова опасен за колкото го представяте и че във всяка една минута, в която е на свобода, има опасност някой да загуби живота си, мисля, че е крайно време полицията и прокуратурата да си признаят, че са освободили Тихомир, който е извършил убийство. Да си вземат Тихомирчо заедно с тях и да се вкарат в затвора. Тогава съм сигурен на 100 %, че Попчев ще се предаде, за да им прави компания.