Спира тормозът на ЧСИ-тата, останаха банките, обяви омбудсманът след промени в ГПК

Автор: Лъчезар Лисицов (снимка: Авторът)



Парламентът не прие идеята за 10-годишна давност на задълженията на гражданите към банките или към други лица. Народното събрание гласува на второ четене промените в Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

След окончателното приемане на законопроекта удовлетворение изразиха депутати от „Обединени патриоти”, ГЕРБ, но и от БСП.
Христиан Митев от ОП припомни, че правната комисия е работила до късна доба.
Законът бе гласуван в продължение на два дни и в пленарна зала.
Депутатите бяха единодушни, че са постигнали сериозен успех в полза на гражданите.

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов припомни, че промените са били предмет на задълбочени дискусии, в които са участвали представители на засегнатите страни.

Омбудсманът Мая Манолова, която бе един от двигателите на промените, също бе доволна, като обяви, че това е „още една спечелена битка на гражданите срещу несправедливостите”. Тя коментира част по-важните промени.
„5 от 6-те цели, които си бяхме поставили в началото на промените, са постигнати. 5 от 6 е един много добър резултат. Свръхправомощията и тормозът, който частните съдебни изпълнители оказваха върху гражданите, ще бъде прекратен. Останаха банките. За това казвам, че шестата цел остава на нашето внимание и на дневен ред”, заяви Манолова.

Тя каза това и от трибуната на в пленарната зала пред депутатите.
Омбудсманът каза, че след направените днес промени гражданите вече няма да могат да бъдат съдени, без да знаят. „Промените в призоваването гарантират това. Гражданите ще могат да платят по време на съдебния процес, защото сега много хора, които биха си платили дълг от 50, 100 или 200 лева, просто не знаейки за него в една хубава сутрин се оказват със запорирано имущество и плащат свръхразноски в изпълнителното производство”, аргументира се Манолова.

Според нея друга важна промяна е намаляването на таксите на частните съдебни изпълнители, които според нея са били несправедливи, особено за малките дългове. „Дава се възможност на длъжниците да оспорват оценките на недвижимите имоти, когато се изнасят на публична продан, за да се прекратят практиките да ти продадат на безценица жилището и ти да останеш вечен длъжник”, коментира още омбудсманът.

Една от радикалните идеи – за 10-годишната давност на дълговете, обаче не бе приета. Тя бе предложение на „Обединените патриоти”. Подобна идея имаха и ГЕРБ, но се отказаха от нея. 
БСП също бяха против. Дори и при "Обединените патриоти" се появиха резерви към 10-годишната давност на задълженията.