Социолог: Разделението стигна апогея си при Плевнелиев, нацията се разпада (ВИДЕО)

Нацията изтича през границата и това е необратимо, каза социологът Юрий Асланов

Ключови думи: социолог, Юрий Асланов, Тома Биков, Димитър Димитров,

18 Януари 2017, Сряда, 08:13 ч.

Президентът ще бъде запомнен, но не в чак толкова позитивен план, каза Юрий Асланов

Разделението стигна апогея си по време на мандата на Росен Плевнелиев, нацията се разпада. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ социологът Юрий Асланов.
„Не мисля, че мандатът му може да бъде определен като по-сложен или по-тежък в сравнение с някои от предшествениците му. Той ще бъде запомнен, но не мисля, че чак толкова в позитивен план. В неговия мандат трябваше да се намерят обединителни линии в задълбочаващото се политическо и гражданско разделение на страната. Виждаме колко са осите на разделение и противопоставяне. Нацията се разпада. Просто изтича през границата“, коментира социологът. Процесът е необратим, добавя той.
Колегата му проф. Димитър Димитров обаче заяви, че Плевнелиев не е разделил обществото на оси или лагери. По думите му, той ще се запомни като изключение. „Това е човек с инженерно образование и предприемаческа биография, такъв скоро няма да ни се случи. Всички предишни президенти бяха продукт на някакви идеологии, на партии“, коментира професорът.
„В първата част на мандата си трябваше да се занимава с овладяването на кризи, предизвикани от вътрешната нестабилност и противопоставяне. Мисля, че се справи с тази задача. Изключително се отдаде на тезата за модернизацията по начина, по който я разбира един предприемач. Разбира се, има

много негативни оценки, но те като цяло са предпоставени от разделението – очевидно е, че има лагер, който никога няма да приеме неговите изказвания по отношение на Русия, но изказвайки се по този начин, той освободи терен на всички останали да бъдат диалогични“, обясни проф. Димитров.
Според политическия анализатор Тома Биков пък, Плевнелиев се е справил успешно с кризите.
„И във вътрешен, и във външнополитически план президентът ни се оказа в междинен период на сериозна промяна на политическата система. В този смисъл мандатът му беше още по-труден, оттам и тези кризи, които го съпътстваха. Мисля, че след като той приключва без някакви сериозни последствия от кризите, означава, че все пак е действал според възможностите и правомощията си да успокоява нещата“, коментира бургазлията.