ГЕРБ да са колегиални и да не крият информация от нас, защото може да сме в помощ на обществото

Автор: Иван КОЛЕВ, снимка: Иван КОЛЕВ

Станислав Добрев е общински съветник от „Движение Гергьовден“ в Общинския съвет в Царево. Той е сред най-ярките опозиционери в цялата област и пример затова как трябва да се държи една истинска опозиция. На последната сесия на местния парламент избухна скандал заради изискана от Станислав Добрев комбинирана скица за имот в Синеморец(ВИЖ ПОДРОБНОСТИ ТУК)

-Г-н Добрев, на последната сесия на Общинския съвет в Царево, изискахте от администрацията скица за имот в Синеморец, а накрая ви спретнаха другарски съд. На какво го отдавате?

-Действително изисках скицата, за да им покажа, че са актували неправомерно частен имот като общинска собственост, но те отказаха да ми я предоставят и започнаха с личните нападки. Правят се опити вината да се хвърли на една комбинирана скица, която е повлияла при взимането на решението на Общински съвет Царево. Предоставено е едно копие на тази скица без нито един параф, нито входящ номер, нито „вярно с оригинала“, нито печат на Общински съвет Царево. Това означава, че тази скица не е била факт и не е била приложена към докладната записка, която е била разгледана на предното заседание през юли. Също така, в материалите, които са ни изпратили, тази скица не е фигурирала.

-Какво всъщност казва тя и защо е трябвало да се приложи в материалите за сесията?

-Графиката и констатациите, които са дадени като заключение казват следното: „Препоръчваме по отношение на тази граница да се извърши процедура по изменение на кадастралната карта с цел площта, която е в повече, да бъде намалена.“Втората констатация в нея е, че при делбата на имот между двама съсобственици има разликата от 15 кв. м. Т.е. - допусната грешка при изчисляването й. Това означава, че трябва да поправим кадастралната карта, за да елиминираме неточността, а оттам и актът за общинска собственост да бъде отменен, а докладната за делба изобщо да не се гледа на сесия на Общинския съвет.

Забележете, че актът за общинска собственост е от 13 юни 2016 година, а въпросната скица – от 20 юни. Т.е. - видно е, че актът предхожда скицата, а трябва да е точно обратното.

-Това ли се опитвахте да докажете през тези два месеца?

-През цялото време – от юли до този момент, се опитвам да стигна до тези комбинирани скици, за да видя на какво основание са съставени актовете за общинска собственост. В акта от 13 юни тази година би трябвало да има комбинирана скица, която доказва наличието на общинска собственост с по-ранна дата. Именно тази скица я искам вече с 2 поредни писма и все още не ми е предоставена. На последното заседание пак не ми беше предоставена.

-Вие как си го обяснявате? Техническа грешка при съставянето на акта за общинска собственост или наистина има друга скица на друг геодезист?

-Може само да гадаем. Според мен не е техническа грешка, защото виждам, че в службата по вписването също е от 13 юли.

-Имам предвид, да са избързали с акта за собствеността?

-В случая, за да избързаш с какъвто и да е акт, означава, че имаш доказателства, че това е общинска собственост. Това се доказва само с комбинираните скици. В случая няма как скица от 20-ти юни да присъства и да състави акт от 13-ти юни. Питам: Къде е скицата?  На каква база се подписват и съставят тези актове за общинска собственост? Тук компетентните органи трябва да се самосезират и да проверят по какъв точно начин са актувани тези части за общинска собственост в частните имоти. Според Конституцията частната собственост е неприкосновена. Това е нарушение. Освен това аз поисках и комбинирана скица по друга докладна, която, отново, два месеца не ми се предоставя.

Друго интересно нещо е, че всяка една сделка се придружава от официална скица от Агенция по кадастър, защото ние в Общински съвет Царево фактически извършваме разпоредителни сделки с общинската собственост. Скицата, която е предоставена, с печат и с „вярно с оригинала“ е предоставена без да бъде вписан този акт в нея. Вписан е само документа за собственост на частното лице. Фактически този акт не е вписан към тази скица, което също е едно закононарушение.

-Каква е, според Вас, причината това да се прави?

-Искат да си прикрият грешно съставения акт за общинска собственост и това, че са принудили собственика да си закупи квадратните метри още един път. Искат да прехвърлят вината някъде другаде така че да се забрави за истинския проблем. А той е налице.

Могат да се направят десетки комбинирани скици. Ако те не са били включени към материалите по докладната записка, те нямат абсолютно никаква стойност. Стойност могат да имат само материалите, които са строго входирани с щампите и печатите и които са участвали, били са ни изпратени за разглеждане и които са приети с решение от Общински съвет.

Аз искрено се надявам, че тази игра на котка и мишка ще спре. Не е срамно човек да си признае грешката. Общински съвет Царево трябва да работи с кауза и в полза на обществото, а не да прави сеир на хората. Това е много важно.

-Изразени бяха съмнения за законността на подписа под комбинираната скица. Там стои вашето име като лицензиран геодезист и вашият печат. Но истински ли са те?

-Приличат на моя печат и подпис, а оформлението на самата скица има вид на моя стил на работа. Няма как да ги знам всички наизуст. Но важното е че съдържанието е безспорна истина и то доказва по категоричен начин, че общината неправомерно е завзела земя от частен собственик и сега се опитва да му я продаде за втори път. Заради това изисках от тях скицата върху, която е съставен акта за общинска собственост от 13 юни. Не ми я предоставят, защото няма такава.

В заключение искам да кажа на колегите, че ако се държат колегиално и не се крие информация, ние с нашето експертно мнение винаги бихме могли да бъдем от помощ за взимането на решения в полза на обществото.

-Промени ли се работата в Общински съвет Царево през последните месеци?

-Не. Виждате в момента какви неща се опитваме да оправим. Центърът на спора се измести. Винаги съм искал да работим заедно в полза на обществото, а не да се караме кой е прав и кой е крив. Не търсим винаги подозрения в техните докладни. Но искам когато предложим нещо да бъде счетено и най-малкото разгледано. А такава възможност не ни се предоставя.