Имаме ли легитимен премиер? Адвокатът на Гюров уверява, че законът не е нарушен

Служебното правителство разполага с всички правомощия на редовното и Андрей Гюров е законен премиер. Това каза в „Лице в лице“ по бТВ преподавателят по европейско право в Софийския университет Христо Христев, който е един от неговите адвокати.

След като водещата Цветанка Ризова го пита дали има казус за легитимността му в качеството му на служебен премиер, той отговори с „категорично не“ и добави, че според последното изменение на Конституцията президентът избира и възлага назначаването на служебно правителство на един измежду определен порядък от лице, определени според основния закон на републиката. „В момента, в който Йотова е правила този избор и е възложила на Гюров да формира свое правителство, той не е освободен от длъжността от централната банка, независимо, че съществува правен спор. Той е временно отстранен, но е запазил качеството на подуправител“, подчерта юристът. 

Европейски шамар за Гюров: Законно е отстранен от БНБ според становище пред съда на ЕС

„Очакват се три съдебни решения. Има друго дело, което касае законността на решението на КПК. На първа инстанция Апелативния софийски съд обяви за нищожно това решение, на което се основава цялата конструкция, за която спорим. Оттам комисията, която междувременно беше закрита оспори решението на АСГ и има дело пред Върховния административен съд, което също е спряно до произнасяне на решението на Европейския съд“, добави той.

„Заключението на генералния адвокат Николас Емилио е в обем 44 страници. По никакъв начин в становището му не се изразява пряко отношение към законността или правилността на УС на БНБ. Не се дава оценка дали правилно или неправилно, законно или незаконно е било това решение. Предлага се тълкуване на определени разпоредби в Европейския съюз. Окончателно как ще бъде тълкувано правото на ЕС ще го реши съдът на съюза“, заяви Христев. 

„Становището на адвокат Емилио е предложение за решение. Има случаи, в които съдът се е съобразявал с дадените заключения, но в други ги е пренебрегвал. Не може да прогнозираме в каква степен заключението предопределя решението. Това е въпрос на преценка на съда по конкретното дело“, поясни той. 

„БНБ взема решението на Комисията за противодействие на корупцията и приема, че е обвързана с него, без да събира собствени доказателства или да даде възможност на Гюров да се защити в това производство“, коментира адвокатът. 

„Банката се опитва да прекрати делото. Тя е представила искане за оттегляне и прекратяване на производството“, добави той. 

„Според тях Гюров няма повече правен интерес и произнасянето на съда е безпредметно, защото си е подал оставката като подуправител. Ние сме изложили съображения, че това не е така, защото ако БНБ смята, че произнасянето на съда е безпредметно, тя трябва да си оттегли акта, т.е. да го отмени, но не прави това, а се опитва да подхлъзне съда, да прекрати делото. По този начин нейния акт би придобил окончателен характер“, обясни юристът. 

„От този акт обаче Гюров търпи неблагоприятни последици правни. Първо това е акт, който установява закононарушение и поражда за него репутационен проблем. Второ в период, който надхвърля година и половина, бе временно отстранен от длъжността, поради което не получаваше работно възнаграждение, а същевременно бе ограничен да работи каквото и да е друго, освен като преподавател в университета“, каза още той.