Арбитражната клауза в договорите за услуги е незаконна. Търсете правата си!

Автор: Таню АТАНАСОВ, обществен посредник

Колекторските фирми, торзомещи стотици бургазлии, напоследък прибягват до нов ход. След като не могат дълго време да осъдят длъжници в редови съд, те прибягват до арбитражното съдопроизводство.

По смисъла си Арбитражният съд трябва да решава спорове между търговски контрагенти, но няма задължително изискване неговият състав да е от юристи. Той се съставя на свободен принцип, обикновено по инициатива на кредитора. Т.е. - той си назначава съдии, които уж трябва да са независими. Решението на Арбитражния съд има законова сила. Може да се обжалва пред Върховния административне съд.

Общественият посредник на Бургас Таню Атанасов ни съветва как да реагираме, ако се сблъскаме с т.нар. частен съд.

Арбитражното производство e възможна и законова форма за решаване търговски, граждански и други спорове, когато двете страни изрично и информирано се договорят за това.

Арбитражната институция е недържавно учреждение, което администрира решаването на спорове възложени им от спорещите им страни.

Тя се явява алтернатива на съдопроизводството и затова е доброволно и договорено частно правораздаване в един несъдебен исков процес, чийто решения са задължителни за двете страни.

Арбитражните съдилища не са компетентни да решават спорове свързани или имащи отношение към вещни права или владеене върху недвижими имоти ,издръжка или права по трудово-правни отношения.

Рязкото и неконтролирано нарастване на броя на учредените арбитражни съдилища се дължи според мен на липсата на ясна правна регламентация при регистрация на тези формирования.
Моите впечатления са, че тези новосъздадени арбитражни съдилища са инициирани предимно от нароилите се колекторни фирми.

Целта е „улесняването“ на процедурите по принудително събиране на сумите от длъжниците и избягване на съдебното производство.

Вмъкване на арбитражна клауза в общите условия на дружествата предлагащи публични услуги е неравноправна клауза по смисъла на Закона за защита на потребителите.

Моята препоръка към всички е да не подписват договори, в които съществува клауза за решаване на възникнали спорове по арбитражен път, без да се запознаят подробно с документите и правилника за дейността на съответния арбитраж.

При получаване на уведомление от арбитражните съдилища да търсят веднага съдействие от юристи за защита на своите права и интереси.

В никакъв случай не бива да се проявява пасивност и забавяне на реакцията , защото това най-често се приема като мълчаливо съгласие.

Настоявам, Министерството на правосъдието и Комисията по правните въпроси на Народното събрание да ускорят приемането на адекватна нормативна уредба за защита на гражданите от самодейността в организирането и прилагането на арбитражната дейност.

На арбитражно производство подлежи само тази страна която писмено е изразила съгласие за решаване на възникнали спорове по този начин.