Областният управител Вълчо Чолаков: Заместникът на Димитър Германов е законният кмет на Приморско!
Областният управител Вълчо Чолаков е категоричен, че Приморско има законен временно изпълняващ длъжността кмет
Ключови думи:
Приморско, Вълчо Чолаков, кмет, областен управител, Димитър Германов, Димитър Димитров,
29 Септември 2015, Вторник, 15:45 ч.
Автор: Боряна ТЕНЧЕВАВсяко друго решение на Общинския съвет незаконосъобразно, каза губернаторът
Областният управител на Бургас Вълчо Чолаков е категоричен, че временният кмет на Приморско е посоченият от досегашният градоначалник Димитър Германов, който в момента е в отпуск като кандидат за нов мандат. Това означава, че законният кмет в момента е Милчо Милев, а не наложеният от група съветници Николай Петров. Припомняме, че Петров беше определен от сподвижниците на опонента на Германов за изборите – Димитър Димитров. Името му беше гласувано на скандална сесия на местния парламент вчера, като протокола от това заседание служи в момента за основание на лагера на Димитров да наложи Петров в сградата на Община Приморско, както и нови кметове на населени места.
„Няма при нас постъпили документи от протокол на сесия, проведена вчера. Но там вече има временно изпълняващ длъжността кмет, посочен от кмета Германов, който сега е в отпуска като кандидат за нов мандат. Той (б. ред. Милчо Милев) е в своите правомощия до 23-ти октомври. Това, че после Общинският съвет е гласувал друго предложение и има решение за предварително изпълнение, е безсмислено, да не говорим, че е незаконосъборзано. Няма да са налице законовите предпоставки за допускане на предварително изпълнение на решението. Правомощията на този нов временно изпълняващ длъжността кмет (б.ред. Николай Петров), ако отговаря на изискванията на закона, ще може да бъдат валидни от 23-ти октомври. Законен е кметът, определен със заповед от Германов. Другият, ако не е от зам. кметовете, няма право да бъде кмет и решението на Общинския съвет е незаконосъбразно”, категоричен е Чолаков.
В категории:
Приморско
Архангелова задушница в Бургас: Вижте с кои автобуси ще стигнете до Гробищния парк в събота
Храните у нас поскъпнаха с над 50% за пет години! България сред най-тежко засегнатите в ЕС
Камено организира кръводарителска акция на 17 ноември
Окончателно! Минималната заплата става 660 евро от Нова година
Руска хакерска група атакува смартфони по света, засегнат е и български сайт
Българска следа в нелегални фабрики за цигари в Европа! Разследват мрежа с десетки парагвайци
Къде да купите секс играчки в България: най-добрият магазин за всеки вид продукт
Бира за 55 цента излиза 77 на касата! Търговците нямат право да начисляват допълнителна цена за бутилката без предупреждение
Илин Димитров постави пред ЕС въпроса за полетите, инвестициите и бъдещето на туризма
Всеки втори българин вече пести от храна и здраве заради скъпия ток и горива
Франция излиза на национална стачка, стотици хиляди искат по-високи заплати и край на бюджетните съкращения
Над 400 пратки с дрога във вейпове, бонбони и близалки спряха митничари, получателите са предимно младежи
______________________
СОФИЯ ВЪЛЧЕВА:
Здравей! Имаме си големи проблеми с нашата директорка и се оплакахме на Янков. Той каза да опишем всичко в жалба и местата до които да я пратим. Една от тези, на които каза, си ти и затова утре с препоръчено писмо, ще ти пратим писмо до училището. Обади се на Янков, когато го получиш, защото той каза, че веднага ще дойде. Трябва да се действа бързо, защото ако разбере за писмото, директорката ни е способна и на физическа разправа. Ще станем за резил, на стари години и децата да ни се смеят, че учителките се сбили. Нетърпима е. Изобщо не иска и да чуе за нашите предложения. Каза, че щом кмета не подписал, тя да не е по-глупава, да подписва и всъщност дори не е разбрала за какво става въпрос. Не ни дава думата за нищо. Ни отчети за бюджета, ни колегиалност!
Налбантов, пасти да яде, пред тази. В Янков само ни е надеждата, защото всички останали, само си прехвърлят топката от един на друг. Приятна вечер, Роси! Гледай да не се разгласява още.
РОСИЦА БЪЧВАРОВА:
тел. 0878****** -Коцето КНСБ
(тук се има предвид Константин Янков - председател на Синдиката на българските учители към КНСБ - Бургас)
СОФИЯ ВЪЛЧЕВА:
Добре, но защо не влезеш в чата
РОСИЦА БЪЧВАРОВА:
Получи ли съобщението?
СОФИЯ ВЪЛЧЕВА:
Да.
РОСИЦА БЪЧВАРОВА:
Защото имам работи и гости, правя вечеря. Ще вляза по-нататък.
СОФИЯ ВЪЛЧЕВА:
ок
РОСИЦА БЪЧВАРОВА:
Обади ми се!
СОФИЯ ВЪЛЧЕВА:
Напиши ми номера си, че съм го изгубила. Моят е 0898******
РОСИЦА БЪЧВАРОВА:
Всичко при вас наред ли е? Дадоха ли нещо за празника?
СОФИЯ ВЪЛЧЕВА:
Нито стотинка, Роси. Има икономии, но не дава. Нито клас, нищо. И Янков уж, туй щеше да направи, онуй, а и той нищо. Ако се освободи място в Приморско, веднага ми се обади. Моля те!
РОСИЦА БЪЧВАРОВА:
Утре ще и се обадя на тая директорка. Дай ми
служебния номер.
СОФИЯ ВЪЛЧЕВА:
0550/3****
Тя е днес цял ден на работа, а утре е втора смяна.
__________________
СОФИЯ ВЪЛЧЕВА (детска учителка в ЦДГ-Китен)
На времето като дойдох от Ямбол бях една гладна мъстия. За да не умра от глад се ебях с де който ми падне, чак в ресторант "Бисер" ходех и там управителят Алекси Мавров ми даваше като подаяние по една супа, а аз му правех свирки в знак на благодарност... После минах на арменска вълна. С Дучка Гарабедян и Веса Енгибарова станахме като етърви, зажадняли бяхме за арменски хуй и се ебяхме на почивки с мъжа на Дучка. Даже аз забременях и щях да родя две близначета-арменчета, ама Дучка ме излови и ме скъса от бой: "Как не те е срам да се ебеш с мъжа ми ма!"... Срам голям! И затова се принудих да ги абортирам. После смених нацията и се ожених за един българин - голям мухльо, леко импотентен, дето хуя му става за една полярна нощ и после спада за две години и половина... Суша! Затуй го замествам с вибратор, че понякога яко ме сърби сливата, ама го няма оня арменски хуй да ми я начеше! Той премина на млади мацки... и после историята се повтори! Веса Енгибарова усети че той й изневерява със Стамена Дринкова - едно кюрпе 35 години по-младо от нея - хвана ги на калъп и я скъса от бой... А оня не подбираше и ги караше на смени - де Стамена, де майка й, после пак Стамена, после за разнообразие - пак майка й... Абе кво да си говорим, с Веса Енгибарова сме вече стари - дърти и миризливи бръкми и затова никой не ни ще! Затуй пък имаме богато минало, пълно със случки и преживелици - що хуища сме счупили, що аборти сме правили от арменци и всякакви други - вечна дружба! Приморско и Китен е пълно с жени, които са ми етърви. Няма жена на която да не съм спала с мъжа й, чак още ми се носи славата за моето бурно минало! Как да не се гордея с това!
В Приморско ние гларусите ебяхме най-вече чехкини. Разкарвахме ги по плажа и наоколо и ги лъжехме. Те ни питат на кой е тая земя - викам им, моя, ами онова стадо крави - пак им викам: и тия крави всичките са мои, ами оная голямата къща, пак им викам, ама вие не знаете ли - това е мойта къща. И те си мислят че съм кой знае какъв баровец, пък аз съм беден кат галош, ама се правя на голямата работа.
Веднъж чуках една чехкиня в едно бунгало на къмпинг Оазис, а на другото легло един чех ебеше мацката си. И по едно време тоя същия чех като извади един страшно дълъг... език и започна да я лиже. Гледах, гледах, а оня лиже та се къса и не спира, че накрая не издържах и го хванах за врата: Абе путьо, викам му, ти хуй нямаш ли, че си тръгнал да й лижеш на тая миризливата путка?... На сутринта се събуждам целия отвит в леглото - чисто гол, а две други чехкини надвесени над мен и ме разглеждат: Много е космат тоя, викат, също на орангутан прилича!"... Горките, кога са виждали такова чудо като мен - расов мъж отвсякъде!
ректор на Бургаски свободен университет – І І част
Налбантов се стреми да подражава на проф. Чобанов във всичко. Много му се иска и той да преподава в БСУ за да има възможност да сваля студентки. Затова в Приморско Налбантов разпространява за себе си слуха, че уж бил преподавател в университета. Казва, че там много го ценяли и всяка седмица го канели да преподава. Хонорарите, които му плащали в БСУ били много повече от заплатата, която получавал в училището. Налбантов се хвали дори и пред учениците по време на час. Казва, че само да искал щял да напусне Приморско и да започне работа в БСУ, където много го искали. Там щял да получава голяма заплата и щял да си гледа рахатлъка. Ама не искал, защото бил много загрижен за учениците, искал да бъде полезен на Приморско и затова бил останал. Бил се жертвал заради тях, раздавал всичко от себе си, а те не оценяли жеста му.
В тази връзка Налбантов постоянно измисля разни случки за това какво му се било случило в университета – как преминала лекцията му, как реагирали студентите, какви въпроси му били задавали и т. н. По време на някакъв разговор, сякаш между другото споменава, че трябвало да отиде до университета да си вземел хонорара или да се срещнел с Чобанов за да уговорел някои условия от договора си, да уточнял графика на лекциите си… Странното е, че за дълъг период от време докато е “преподавал” в университета Налбантов не е знаел какво точно преподава. Когато някои хора са го питали какво преподава, той се затруднявал и не знаел какво да отговори. Впоследствие намира отговор и на този въпрос – бил преподавал “философия на правото”. Разбира се всички знаят, че това е лъжа, но повечето приморци се правят, че му вярват само за да не го обидят. А иначе помежду си говорят, че този човек не е в ред – много фантазирал, лъжел и сам си вярвал.
За съпругата си (Христина) Налбантов казва, че за известен период била следвала “право” в БСУ. По това време той бил преподавател в университета, а тя му била студентка. Тогава двамата се били запознали и оженили. Но впоследствие Налбантов разбрал, че БСУ е един фалшив и не много авторитетен университет и затова прехвърлил жена си във Великотърновския университет. Там тя завършила “история”. Тези, които познават жена му твърдят, че не е възможно тя да е изучавала “право”, защото по нищо не личало тя да има някакви юридически познания. Други твърдят, че Налбантов използвал връзките си само за да приемат жена му в БСУ и впоследствие да я прехвърли по-лесно във ВТУ – явно е, че по онова време за нея е било непосилно да бъде приета във ВТУ с кандидат-студентски изпит на общи основания.
Пред свои близки и познати Налбантов твърди, че жена му фактически не е следвала и не се е явявала на изпитни сесии. Всъщност той бил имал толкова големи връзки, че направил така направо да й издадат дипломата. В тази връзка Налбантов е предлагал на много свои познати услуги от тоя род – да им се издаде диплома за завършено висше образование без да са следвали и без да са полагали каквито и да е изпити. За да му повярват той давал за пример жена си – щом нея успял да уреди, значи можел да уреди и други хора. Задължително условие било това да станело във ВТУ или БСУ, където ректорите били негови хора. В другите вузове нямал толкова стабилни връзки.
През 2001 г. излязоха някои разкрития за БСУ за това, че някои студенти са били оценявани без да са се явявали на изпит, но скоро след това скандалът е бил потулен и прикрит с лъжливи показания на свидетели. Пак по това време е било образувано наказателно производство в Бургаския районен съд по жалба на студенти, които твърдели че БСУ издава нелигитимни дипломи. По повод на започналото следствено дело, проф. Чобанов е бил отстранен временно от длъжност. Интересното в случая е и това, че съдийката която го отстранява от длъжност – Яна Колева, е негова бивша студентка. Според всеобщото мнение съдийката се е опитвала да разчиства лични сметки с ректора, но така или иначе не е успяла да постигне нищо. Пет месеца по-късно поради липса на доказателства прокуратаурата прекратява следственото дело и проф. Чобанов е възстановен на поста ректор.
За всички обаче е ясно, че тази практика съществува във вузовете и не може да остане скрита. Проблемът идва и от това, че в днешно време подобни явления като купуването на изпит или диплома се възприемат от повечето хора като нещо нормално и в реда на нещата. Това е и причината явлението да е толкова масово и на практика да не се преследва от закона. В местния форум на http://www.bourgas.org има открита дискусия за корупцията в БСУ. Някои студенти си признават, че са давали пари за вземане на изпит, други сондират мнения и питат как вървят тарифите за тоя или оня изпит, кой преподавател колко вземал и т. н. Има и такива, които отричат да са давали пари, казват, че са си вземали изпитите и никой нищо не им е искал. Според тях преподавателите никого не са изнудвали, нито са очаквали да получат нещо от студентите, но по принцип нямали нищо против да приемат пари, ако някой от студентитене сам изяви желание да им ги предложи. Една от студентките, Марчето, дори се възмущава: че какво толкова е станало, казва тя, никой не й бил искал пари – за да вземела изпит само давала на преподавателите да я опипат тук и там и с това всичко се разминавало – и изпита е взет, и тя доволна и изпитващия доволен (вероятно тук става въпрос за преподаватели в преклонна възраст).
Със сигурност Налбантов е помагал на много приморци децата им да влязат във ВУЗ. Някои от облагодетелстваните родители му се отблагодарявали със скъпи подаръци, черпели го където го видели, подмазвали му се. В такива случаи Налбантов не пропускал случай да се самоизтъкне пред свои познати, казвал че еди-кой си му се подмазвал, защото бил вкарал сина му във ВУЗ и т. н.
През януари 2002 г. Налбантов в качеството си на директор на СОУ – Приморско преназначава съпругата си на длъжност “учител по география”. (Преди това тя е била само възпитател). Доскоро тя е нямала такава квалификация и учителите с право негодуват. Всички недоумяват как е възможно изведнъж тя да придобие втора специалност “география” без да е учила и без да се е явявала на изпити. По принцип се досещат, че тук става въпрос за някаква измама извършена във Великотърновския университет предвид връзките на Налбантов с ректора на университета. Но в края на краищата учителите разбират, че не могат да направят нищо срещу Налбантов. Негодуват известно време, спорят, възмущават се (“как е възможно да се случват такива неща”), докато постепенно се примиряват с измамата и замлъкват завинаги все едно че нищо не се е случвало.
(писано през 2004 г.)
ОТНАСЯ СЕ И за БУРГАС !
чл. 42, ал. 6 ЗМСМА
--------------------------------------------------------------------------------
Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от АПК.
Образувано е по касационна жалба от общински съвет - Горна Оряховица чрез председателя му - Даниел Георгиев Костадинов против решение № 500 от 12.12.2011 г. на административен съд - Велико Търново. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № 923 на Общинския съвет, взето с протокол № 76 от заседание, проведено на 4.10.2011 г. Прави доводи за процесуална недопустимост на решението, като постановено по процесуално недопустима жалба и за неправилност, поради противоречие с материалния закон - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 от АПК.
Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата.
Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че жалбоподателят в първоинстанционното производство, като заместник-кмет на общината има правен интерес да обжалва решението на общинския съвет, с което за временно изпълняващ длъжността "кмет" е избрано друго лице. Счита, че при разглеждане на спора, съдът правилно е приложил материалния закон, като е отчел нарушение на правилата на чл. 42, ал. 6 и ал. 4 от ЗМСМА.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е прцесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред административния съд е образувано по жалба от Красимир Тодоров Кръстев в качеството му на заместник-кмет на общината против решение № 923 по протокол № 76 от 4.10.2011 г. на общинския съвет. С него на основание чл. 42, ал. 6 във връзка с ал. 4, изр. 2 и 3 от ЗМСМА е избрана за временно изпълняваща длъжността "кмет" на общината Деница Иванова Коева - общински съветник за срок до полагане на клетва от новоизбрания кмет. Възразил е за допуснати нарушения на материалния закон, определящи, че той следва да бъде избран за временно изпълняващ длъжността. Освен това е посочил, че решението е взето с участието на общинската съветничка Деница Коева, а тя би следвало да не участва в гласуването. На трето място е възразил, че по отношение на нея е налице и несъвместимост, тъй като е собственик и управител на търговско дружество.
От приложената административна преписка и писмените доказателства, представени от страните, съдът е установил, че жалбоподателят е назначен с трудов договор от 30.04.2010 г. за заместник-кмет на общината и е единствен такъв. С решение от 19.09.2011 г. действащият кмет - Йордан Михтиев е регистриран, като кандидат за кмет в изборите за кметове и общински съветници - насрочени за 23.10.2011 г. На 21.09.2011 г., общинският съвет е провел заседание за обсъждане на предложението Красимир Тодоров Кръстев да бъде избран за изпълняващ длъжността, но предложението не е било прието. На свикано извънредно заседание на 4.10.2011 г. са проведени две гласувания във връзка с издигнатите кандидатури на Деница Коева и Красимир Кръстев. При второто поименно гласуване с 18 гласа "за" за временно изпълняваща длъжността е избрана Деница Коева.
Поради възникналия правен спор относно законосъобразността на проведения избор и образуваното дело пред административния съд, областният управител със заповед от 17.10.2011 г. е назначил Деница Иванова Коева за временно изпълняваща длъжността "кмет" на община Горна Оряховица.
При тези данни по делото, съдът на първо място е обсъдил процесуалната допустимост на подадената жалба, с оглед твърденията на административния орган за липса на правен интерес за заместник-кмета от обжалването на решението на общинския съвет. В тази връзка е съобразил, че в хипотезата на чл. 42, ал. 6 от ЗМСМА, право да оспори избора има заместник-кметът с оглед законовата разпоредба, че той се избира за временно изпълняващ длъжността. На второ място, той е участник в развилото се административно правоотношение, тъй като е бил предложен за същата длъжност. Правният му интерес според съда не е погасен след издаване на заповед от областния управител за назначаване на изпълняващ длъжността, както и с избирането на нов кмет след приключване на изборния процес, с оглед законово предоставената възможност на жалбоподателя при отменен административен акт, да предяви иск за обезщетение по реда на чл. 203 и следващите от АПК. Тези три групи доводи са дали основание на съда да счете, че жалбоподателят има правен интерес от оспорване на акта на общинския съвет, поради което жалбата му е процесуално допустима. При разглеждането й по същество е установил допуснато нарушение на правилата на чл. 42, ал. 6 и ал. 4, изр. второ от ЗМСМА, тъй като при наличие на назначен заместник-кмет, за изпълняващ длъжността е избрано друго лице. Нарушението е отчетено от съда, като отменително основание по чл. 146, т. 4 от АПК, поради което оспореният административен акт е отменен, като незаконосъобразен. Така постановеното решение е правилно.
На първо място в касационната жалба се прави довод за процесуална недопустимост на решението, като постановено по процесуално недопустима жалба. В тази връзка се излагат съображения за липса на пряк правен интерес за жалбоподателя - Красимир Тодоров Кръстев от обжалване на акта на общинския съвет. Възражението е неоснователно. Правилни са трите групи съображения, въз основа на които първоинстанционният съд е извел съществуването на правен интерес за оспорващия от провеждане на оспорването. Като единствен заместник-кмет на общината, той има законово право по чл. 42, ал. 4 от ЗМСМА да бъде избран за временно изпълняващ длъжността "кмет" в хипотезата на чл. 42, ал. 6, изречение второ от същия закон. На второ място, той е участник в развилото се административно правоотношение по избора и в това си качество също има право на жалба срещу завършилият го административен акт. На трето място, решаването на въпроса за законосъобразността на решението на съвета има значение по отношение на заместник-кмета и с оглед правната му възможност по чл. 203, ал. 1 от АПК да претендира обезщетение за вреди и задължителната предпоставка за допустимост на иска по чл. 204, ал. 1 от АПК - отмяна на административния акт по съответния ред. Трите самостоятелни основания установяват наличие на пряк и непосредствен интерес от обжалване. Жалбата му е била допустима и като я е разгледал по същество, съдът е постановил допустим съдебен акт. Доводите в касационната жалба за наличие на касационни основания по чл. 209, т. 2 от АПК са неоснователни.
Неоснователни са и възраженията за неправилно прилагане на материалния закон от страна на съда. Правоотношенията в случаите на регистрация на действащия кмет за кандидат в предстоящи избори се регламентират в разпоредбата на чл. 42, ал. 6 от ЗМСМА. В такава ситуация, тя задължава общинския съвет в седмо-дневен срок преди изтичане края на мандата да избере временно изпълняващ длъжността "кмет" до полагане на клетва от новоизбрания такъв. Самият избор следва да се извърши при спазване на условията по чл. 42, ал. 4, изречение второ и трето. Двете изречения уреждат напълно различни хипотези, като разликата се състои в обстоятелството - дали обективно в общината има назначен заместник-кмет? Ако има такъв, се прилага изречение трето - при един заместник-кмет, той се избира за временно изпълняващ длъжността, а при няколко - един от тях се избира за тази длъжност. Едва ако няма назначен заместник-кмет може да се приложи хипотезата на изр. трето - да се избере друго лице за изпълняващ, като предложението за това се прави от общински съветник. В случая е назначен по трудов договор само Красимир Тодоров Кръстев за заместник-кмет, поради което при избора задължително е следвало да се приложат условията на изречение второ, като заместник-кметът се избере за изпълняващ длъжността до полагане на клетва от новоизбрания кмет. Изборът обаче е проведен при прилагане на условията по изречение трето, без да са налице предпоставките за това. Ето защо решението на общинския съвет е постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Като го е отменил, административният съд е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила.
Приложеното към касационната жалба решение № 482 от 7.11.2011 г. по адм. дело № 964/2011 г. на административния съд касае друг административен акт, който няма връзка с решението на общинския съвет - предмет на първоинстанционен контрол. Поради това той не рефлектира върху решението, предмет на касационно обжалване и не е относимо към спора.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 500 от 12.12.2011 г. по адм. дело № 982/2011 г. на административен съд - Велико Търново.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
1. (изм. - ДВ, бр. 69 от 2006 г.) при подаване на оставка чрез председателя на общинския съвет до общинската избирателна комисия;
2. (изм. - ДВ, бр. 65 от 1995 г., изм. - ДВ. бр. 90 от 1996 г., изм. - ДВ, бр. 69 от 1999 г., в сила от 03.08.1999 г., изм. - ДВ, бр. 85 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 69 от 2003 г., в сила от 27.10.2003 г., изм. - ДВ, бр. 69 от 2006 г.) при трайна фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от 6 месеца поради заболяване или при смърт;
3. (доп. - ДВ, бр. 85 от 2000 г.) при влизане в сила на присъда, с която е наложено наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер;
4. (изм. - ДВ, бр. 69 от 2006 г.) при неизпълнение на задължението по чл. 41, ал. 3;
5. (нова - ДВ, бр. 154 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 69 от 2003 г., в сила от 27.10.2003 г.) при извършване на административно-териториални промени, водещи до промяна на постоянния адрес в общината или кметството;
6. (нова - ДВ, бр. 154 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 69 от 1999 г., в сила от 03.08.1999 г., доп. - ДВ, бр. 63 от 2007 г., в сила от 03.08.2007 г., изм. - ДВ, бр. 9 от 2011 г., доп. - ДВ, бр. 19 от 2014 г., в сила от 05.03.2014 г.) (*) при извършване на административно-териториални промени, водещи до закриване на общината, района или кметството;
7. (нова - ДВ, бр. 69 от 2003 г., в сила от 27.10.2003 г.) при избирането му за народен представител, министър или областен управител, при назначаването му за заместник-министър или заместник областен управител или когато заеме друга длъжност по трудово или служебно правоотношение;
8. (нова - ДВ, бр. 69 от 2003 г., в сила от 27.10.2003 г., изм. - ДВ, бр. 69 от 2006 г.) при нарушаване на забраните по чл. 41, ал. 1;
9. (нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) при неоснователно отсъствие от работа за повече от един месец;
10. (нова - ДВ, бр. 42 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 97 от 2010 г., в сила от 10.12.2010 г.) при влизане в сила на акт, с който е установен конфликт на интереси по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси;
11. (нова - ДВ, бр. 9 от 2011 г.) при установяване на неизбираемост.
(2) (Нова - ДВ, бр. 69 от 2006 г.) Обстоятелствата по ал. 1 се установяват с документи, издадени от компетентните органи. В случаите по ал. 1, т. 1 в тридневен срок от подаването на оставката председателят на общинския съвет я изпраща на общинската избирателна комисия.
(3) (Нова - ДВ, бр. 69 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 9 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2014 г., в сила от 05.03.2014 г.) В тридневен срок от получаване на документите по ал. 2 общинската избирателна комисия уведомява кмета, който може да направи писмено възражение пред комисията в тридневен срок от уведомяването му. В тридневен срок от изтичане на срока за възражение общинската избирателна комисия приема решение за прекратяване на пълномощията. Решението на общинската избирателна комисия може да бъде оспорвано по реда на чл. 459 от Изборния кодекс. Препис от решението се изпраща на Централната избирателна комисия и на председателя на общинския съвет в тридневен срок от влизането му в сила.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 1995 г., доп. - ДВ, бр. 69 от 1999 г., в сила от 03.08.1999 г., предишна ал. 2, изм. - ДВ, бр. 69 от 2006 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 63 от 2007 г., в сила от 03.08.2007 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 9 от 2011 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 19 от 2014 г., в сила от 05.03.2014 г.) (*) Когато пълномощията на кмет са прекратени предсрочно, общинският съвет избира временно изпълняващ длъжността кмет за срок до полагане на клетва от новоизбрания кмет. За временно изпълняващ длъжността кмет на общината или кмет на района се избира един от заместник-кметовете на общината, съответно на района. Когато няма назначен заместник-кмет, временно изпълняващ длъжността кмет на общината или кмет на района се избира по предложение на общински съветник.
(5) (Нова - ДВ, бр. 69 от 2006 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 63 от 2007 г., в сила от 03.08.2007 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 9 от 2011 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 19 от 2014 г., в сила от 05.03.2014 г.) (*) Когато след прекратяване на пълномощията на кмет до края на мандата остава по-малко от една година, частични избори не се произвеждат. В тези случаи общинският съвет избира кмет на общината, кмет на района или кмет на кметството, като за кмет на общината се избира заместник-кмет или общински съветник.
(6) (Нова - ДВ, бр. 69 от 2006 г., доп. - ДВ, бр. 63 от 2007 г., в сила от 03.08.2007 г., изм. - ДВ, бр. 9 от 2011 г., доп. - ДВ, бр. 19 от 2014 г., в сила от 05.03.2014 г.) (*) Когато кмет на община, кмет на район или кмет на кметство са регистрирани като кандидати за общински съветници или кметове, в 7-дневен срок преди края на мандата общинският съвет избира временно изпълняващ длъжността кмет на общината, кмет на района или кмет на кметството за срок до полагане на клетва от новоизбрания кмет. Временно изпълняващ длъжността кмет на общината или кмет на района се избира при условията на ал. 4, изречения второ и трето.
(7) (Нова - ДВ, бр. 69 от 2006 г., доп. - ДВ, бр. 63 от 2007 г., в сила от 03.08.2007 г., изм. - ДВ, бр. 9 от 2011 г., доп. - ДВ, бр. 19 от 2014 г., в сила от 05.03.2014 г.) (*) Когато кмет на община, кмет на район или кмет на кметство не е регистриран като кандидат за общински съветник или кмет, той продължава да изпълнява задълженията си до полагане на клетва от новоизбрания кмет.
(8) (Нова - ДВ, бр. 69 от 2006 г., доп. - ДВ, бр. 63 от 2007 г., в сила от 03.08.2007 г., изм. - ДВ, бр. 9 от 2011 г., доп. - ДВ, бр. 19 от 2014 г., в сила от 05.03.2014 г.) (*) Временно изпълняващ длъжността кмет на община, кмет на район или кмет на кметство се назначава от областния управител, когато общинският съвет не е приел решение в срока по ал. 6.
(9) (Нова - ДВ, бр. 69 от 2006 г.) Решенията на общинския съвет по ал. 4, 5 и 6 се
Пратете ги при мен, аз ще им кажа кой прав и кой крив!