Съпругът на ексдепутатката от ГЕРБ Вяра Петрова с бяло петно за катастрофата край "Пода", но настоява, че е невинен

Автор: Лидия НИКОЛОВА Снимка Архив Флагман

4 години и половина след зверската катастрофа до местността "Пода", при която загина 41-годишният Мирослав Пашов при челен удар с колата на съпруга на ексдепутатката от ГЕРБ Вяра Петрова – Димитър Петров, процесът влезе в Бургаския апелативен съд. Петров бе признат за виновен и осъден от първоистанционния на 3 години условно.  Фаталният сблъсък между Шкодата на Пашов и Форда на Петров стана на 14 август 2010 година на пътя Бургас-Созопол . Тогава близо до местността "Пода" на южния изход от Бургас 49-годишният Димитър Петров при опит да изпревари Фиат с ямболска регистрация, управляван от Йорданов, навлязъл в насрещното платно и ударил челно Шкодата на 41-годишния Мирослав Пашов, който издъхна от раните си.

Припомняме, Петров и адвоката му Станко Кралев в хода на досъдебното производство се опитаха да хвърлят вина върху другия участник в движението - Христо Йорданов от Ямбол, но не успяха. Нито една от многобройните тройни, петорни и седморни експертизи не потвърдиха техните думи. Според специалистите допирът между Форда на Петрови и Фиата на Йорданов е минимален и не е това причината колата на Димитър Петров да навлезе в насрещното движение.

Петров обжалва днес присъда на БОС с молба тя да бъде отменена и да бъде признат за невиновен.
Представителят на Апелативна прокуратура Бургас пледира присъдата да бъде потвърдена. Държавното обвинение намира за правилни и обосновани изводите на решаващия съд, че фаталният сблъсък не е станал случайно, а е резултат на реакция на подсъдимия. Според вещите лица, изготвили втора петорна експертиза, той е могъл да не завърта волана наляво или да го направи премерено, и тогава не би последвал вторият силен челен удар между двата автомобила. Прокурорът посочи, че Окръжен съд Бургас правилно е определил размера на наказанието на Петров и е отложил изтърпяването му, като е съобразил смекчаващите вината му обстоятелства – чисто съдебно минало, личност с ниска обществена опасност, самият той е пострадал при инцидента.

Процесуалният представител на тримата частни обвинители – малолетната дъщеря, синът и съпругата на пострадалия, поиска да бъдат коригирани мотивите на първоинстнационния съд по отношение на петорната автотехническа експертиза, която адвокатът намира за непълна и необективна. Той обаче поддържа извода на решаващия съд за вината на подсъдимия и намира определеното му наказание за правилно пременено и съобразено с обществената опасност на личността му.

Защитникът на Петров поиска присъдата да се отмени и подзащитният му да бъде признат за невиновен. Пълномощникът твърди, че след първия удар Петров не е имал време за премислена реакция и волево, добре премерено и целенасочено завиване наляво. Затова според него подзащитният му не е нарушил Закона за движение по пътищата. Защитникът пледира съдът да приеме, че причината за пътното произшествие е извън съзнателното участие на неговия подзащитен и да го оправдае.

Петров заяви пред Апелативен съд Бургас, че усетил и видял как ще стане първият удар, но не помни случилото се след това. Апелативен съд Бургас обяви делото за решаване.