Втори провал в парламента заради Петричкия Ескобар! Опозицията обвини властта, че прикрива Йотова

Ключови думи: Илияна Йотова, Огнян Атанасов, Петричкия Ескобар, Народно събрание, помилване

За втори път парламентът не успя да проведе извънредно заседание за помилването на Огнян Атанасов, известен като Петричкия Ескобар. Днес, 21 октомври, в пленарната зала се регистрираха едва 109 депутати при втория опит за събиране на кворум. Опозицията обвини управляващите, че прикриват президента Илияна Йотова, докато от „Прогресивна България“ определиха искането за изслушване като опит за предизборна агитация.

Извънредното заседание беше свикано по инициатива на „Продължаваме промяната“ с подкрепата на „Демократична България“ и ГЕРБ-СДС, въпреки двуседмичната ваканция на депутатите заради изборите. При първата регистрация в залата присъстваха 107 народни представители, а при втората броят им достигна 109. От управляващата „Прогресивна България“ се регистрираха 21 депутати.

Единствената точка в дневния ред предвиждаше изслушване на представители на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, ръководители на Софийския затвор, медицински специалисти и представители на службите. Депутатите настояваха да бъдат изяснени обстоятелствата около помилването на Атанасов през декември 2022 г., когато Йотова заемаше поста вицепрезидент.

Помилваният от Йотова Петрички Ескобар се бие в затворническата болница седмици преди указа (ВИДЕО)

Казусът отново привлече общественото внимание след публикуването на видеокадри от ноември 2022 г., за които се твърди, че показват Огнян Атанасов в сбиване в затворническата болница. Помилването му е извършено по здравословни причини въз основа на медицинско становище. Самият видеозапис не доказва дали заключенията на лекарите са били неправилни.

„За пореден път безобразно управляващите скриха аферата на Йотова с помилването на наркотрафиканти“, заяви Божидар Божанов от „Демократична България“. Той отправи обвинения за още случаи на помилвани лица с криминално минало и постави под съмнение преценката на държавния глава.

Лидерът на „Продължаваме промяната“ Асен Василев също разкритикува отсъствието на управляващото мнозинство. Според него за втора поредна седмица „Прогресивна България“ осуетява възможността парламентът да установи каква информация е имала Йотова при вземането на решението.

Председателят на ДПС Делян Пеевски поиска публично обяснение за помилването. „Какво толкова тайно има, какво се случи толкова? Нека да дойдат и да обяснят“, заяви той. Пеевски отправи и критики към премиера Румен Радев, обвинявайки управляващите в натиск върху кметове и политически партии.

От „Прогресивна България“ отхвърлиха обвиненията. Председателят на парламентарната група Петър Витанов заяви, че опозицията се опитва да превърне парламентарната трибуна в средство за предизборна кампания.

„Ние сме предоставили над 20 души да се регистрират. Ако за тях беше значима, важна тема, щяха да съберат хората“, коментира Витанов. Той пое ангажимент темата да бъде разгледана след изборите, като посочи, че според него съществува проблем, но той не е в президентската институция.

Йотова защити решението за помилването на Петричкия Ескобар и посочи медицинските експертизи като основание

Президентската институция вече е обяснила, че решението от 2022 г. е взето след становище на седемчленна медицинска комисия, според което здравословното състояние на Атанасов е било несъвместимо с продължаването на лишаването му от свобода. Йотова е защитила процедурата и е отхвърлила обвиненията за неправомерно помилване.

Междувременно от „Демократична България“ обявиха, че са събрали необходимите подписи за още едно извънредно заседание, този път заради палежите на антени на сателитната система „Старлинк“. Инициативата е получила подкрепата на „Продължаваме промяната“ и ГЕРБ.

Политическите спорове продължиха и по решението на Конституционния съд за Бюджет 2026. От ГЕРБ-СДС отправиха критики към кабинета, докато председателят на бюджетната комисия Константин Проданов посочи, че съдът е потвърдил конституционосъобразността на фискалната рамка, въпреки отмяната на отделни законови разпоредби.