Кой е Джими Хофа и защо Петър Витанов сравни с него шефа на КНСБ?

Войната между Петър Витанов и Пламен Димитров, в деня, когато КНСБ организира протестен митинг и автошествие в София срещу предложението на правителството за минимална работна заплата от 660 евро през 2027 година

Ключови думи: Петър Витанов, Пламен Димитров, Джими Хофа, КНСБ, Прогресивна България

Гръмовен политически скандал избухна току-що между управляващата „Прогресивна България“ и ръководството на КНСБ. Председателят на парламентарната група на формацията Петър Витанов направи изключително остър намек по адрес на синдикалния лидер Пламен Димитров, сравнявайки го с Джими Хофа – една от най-противоречивите фигури в историята на американското синдикално движение, известна с връзките си с организираната престъпност.

Атаката дойде в деня, когато КНСБ организира протестен митинг и автошествие в София срещу предложението на правителството за минимална работна заплата от 660 евро през 2027 година. Синдикатите настояват за 690 евро и за поне 10% увеличение на възнагражденията в бюджетната сфера.

Вместо да коментира единствено исканията на протестиращите, Витанов публикува във Фейсбук текст, който започва с историята на прочут американски синдикален ръководител. Сравнението веднага привлече вниманието на медиите, защото поставя Пламен Димитров в изключително неблагоприятен исторически контекст.

Кой е Джими Хофа и защо сравнението предизвиква скандал?

Джими Хофа е легендарният ръководител на американския профсъюз на транспортните работници Teamsters. Той оглавява организацията от 1957 до 1971 година и успява да превърне синдиката в една от най-влиятелните трудови организации в Съединените щати.

Наред с успехите му в защитата на работниците името на Хофа остава неразривно свързано с разследвания за корупция, злоупотреби със синдикални средства и отношения с представители на американската мафия. През 1964 година той е осъден по дела за въздействие върху съдебни заседатели и злоупотреби, свързани с пенсионен фонд на синдиката. През 1967 година влиза в затвора, а през 1971 година присъдата му е намалена от президента Ричард Никсън.

През 1975 година Хофа изчезва мистериозно. Случаят се превръща в една от големите американски криминални загадки. Предположенията за намеса на организираната престъпност остават част от историята му, но съдбата на тялото му не е установена.

Именно този човек избира Петър Витанов за начало на атаката срещу българския синдикален лидер.

„Чували ли сте за знаменития американски синдикален лидер Джими Хофа, ръководил най-влиятелния профсъюз на шофьорите от 1957 до 1971-а година? Същият използвал неподозиращите работници, за да организира стачки в полза на мафията. Същият прекарал последните си години в затвора заради злоупотреби с пенсионните фондове на синдиката“, пише Витанов.

След този увод той преминава директно към българската действителност, като не споменава Пламен Димитров поименно в началото на критиката си, но по-нататък в публикацията посочва името му.

„Протестираше рядко, но винаги съгласувано с тях“

Председателят на парламентарната група на „Прогресивна България“ обвинява ръководителя на КНСБ, че през годините не е действал независимо от предишните управляващи. Според Витанов протестите на синдиката са били избирателни, а сегашното недоволство обслужва интересите на политически сили извън властта.

„В България най-сериозният синдикален лидер е друга порода. Той бе „кошмар“ за петнадесетгодишното управление на Борисов и Пеевски. Протестираше рядко, но затова пък винаги съгласувано с тях. Бе гласовит, но винаги срещу опозицията. Старата власт бе изметена от народа, но неавтономни ганглии винаги са готови да обслужат старите си приятели“, заявява Витанов.

С тези думи той на практика поставя под съмнение политическата независимост на ръководството на КНСБ. Това обаче са обвинения на политика, а не доказани факти за координация между синдикалната организация и посочените партийни лидери.

Витанов: Пламен Димитров ще протестира срещу себе си

Следващата част от публикацията е насочена към самия повод за протеста – определянето на минималната работна заплата.

„Утре бил обявил протест. Убеждава синдикалисти от месеци да стачкуват ефективно. Срещу какво няма значение – само да са на площада. Утре щял да протестира срещу себе си. Защото сам договори изчисляването на минималната работна заплата. Всъщност не – отсъстваше по време на преговорите с работодателите в Бюджетна комисия“, пише Витанов.

Тук политикът отправя още един упрек – че синдикалният лидер носи част от отговорността за механизма, срещу който сега организира недоволство. Твърдението за участието и отсъствието на Димитров при конкретните преговори е позиция на Витанов и изисква отделна проверка.

Името на Йордан Цонев също влезе в скандала

В края на атаката Витанов намесва и един от най-разпознаваемите представители на ДПС – Йордан Цонев, известен в политическите среди с прякора Данчо Ментата.

„Но в името на старата дружба с ГЕРБ и ДПС винаги е готов да удари рамо, „угрижен“ за държавните финанси. И като казах финанси – знаете ли кой е новият официален съветник на Пламен Димитров по бюджетните въпроси? Данчо Ментата!“, пише председателят на парламентарната група.

Това твърдение е сред най-любопитните в публикацията. Към момента не е представено независимо потвърждение, че Йордан Цонев действително заема официална съветническа позиция към председателя на КНСБ.

За какво всъщност протестират синдикатите?

В основата на конфликта стои разликата между предложените от правителството 660 евро и исканите от КНСБ 690 евро минимална работна заплата за 2027 година. На пръв поглед спорът е за 30 евро месечно, но зад него стои и по-широкото противопоставяне около заплатите в публичния сектор и разходите в държавния бюджет.

От КНСБ настояват още за най-малко 10% ръст на заплатите в бюджетната сфера, вместо предвиденото увеличение от 5%.

На 15 октомври председателят на синдиката Пламен Димитров обяви, че 690 евро е размерът, който организацията смята за справедлив. Той оспори и изказването на премиера Румен Радев, че би желал минималната заплата да бъде 1000 евро, но бюджетните възможности не позволяват подобно решение.

Самият Радев уточни от Брюксел, че размерът на минималното възнаграждение за следващата година не е окончателно определен. Следователно спорът все още е за предложение, а не за окончателно приета сума.

За 16 октомври КНСБ насрочи протестен митинг пред Народното събрание и последващо автошествие по централни столични булеварди. Организаторите обявиха участие на стотици автомобили.

Лично мнение или начало на война между властта и синдикатите?

Макар да е председател на парламентарната група на управляващата политическа сила, Петър Витанов завършва публикацията си с уточнението, че написаното представлява негова лична позиция.

„Мнението е лично и не ангажира никой от „Прогресивна България“, заявява той, като допълва, че изпитва огромно уважение към синдикалната дейност на хилядите честни и отрудени членове.

Това разграничение обаче не променя политическата тежест на думите му. Сравнението на български синдикален лидер с Джими Хофа излиза далеч извън обичайния спор за размера на заплатите и поставя въпроса дали отношенията между управляващите и една от най-големите синдикални организации в страната навлизат в нов етап на открита конфронтация.

Досега от изложените публично данни не следва, че Пламен Димитров има връзки с организираната престъпност или че синдикалните протести са организирани в интерес на престъпни групи. Сравнението с Хофа е политически похват на Витанов, а не установена фактическа аналогия.