Полицаите влизат в ролята на спасители, парламентът подкрепи нови правомощия за МВР

Депутатите подкрепиха на първо четене да има дефибрилатори в полицейските автомобили

Ключови думи: дефибрилатори, полицейски патрулки, МВР, първа помощ, Закон за здравето

Полицейските патрули в България могат да получат нова възможност да спасяват човешки животи още преди пристигането на линейка. Народното събрание прие на първо четене промени в Закона за здравето, с които се предвижда служителите на МВР да могат да оказват първа помощ с автоматични външни дефибрилатори, поставени в патрулните автомобили. Предложението на „Прогресивна България“ получи подкрепата на 165 народни представители, шестима гласуваха против, а въздържали се нямаше.

Идеята е полицейските екипи да разполагат с апарати, които могат да бъдат използвани при определени животозастрашаващи състояния, включително внезапно спиране на сърдечната дейност. Автоматичните външни дефибрилатори анализират сърдечния ритъм и дават указания дали е необходим електрически импулс. Те не подават такъв при всеки сърдечен ритъм, а само когато устройството установи показания за това.

Защо дефибрилатори в патрулните автомобили?

Месут Рушид от „Прогресивна България“ обясни, че полицаите често са сред първите, които пристигат на мястото на инцидент. Според вносителите възможността да използват дефибрилатор може да се окаже решаваща в минутите преди пристигането на медицински екип.

Рушид посочи, че се очаква подобряване на успеваемостта при оказване на първа помощ, като цитира увеличение от 1%. Тази стойност беше представена като аргумент в парламентарния дебат, но не беше придружена с подробни данни в предоставената информация.

Лъчезар Иванов от ГЕРБ-СДС също защити предложението. Той подчерта, че съвременните автоматични дефибрилатори дават ясни инструкции на човека, който ги използва, и са създадени за оказване на помощ и извън болнична среда.

При използването на подобни устройства обаче е важно да се следват указанията им и да се поддържа връзка със спешните служби. Дефибрилаторът не замества сърдечния масаж и останалите действия при реанимация.

Спор в парламента за линейките и телефон 112

На същото заседание депутатите разгледаха и друго предложение за промени в Закона за здравето, внесено от „Възраждане“. То предвиждаше промяна в уредбата за оказване на помощ на човек в спешно състояние, така че да бъде изрично възстановена възможността за незабавното му транспортиране до най-близкото лечебно заведение, вместо да се изчаква екип след обаждане на телефон 112.

Законопроектът беше отхвърлен с осем гласа „за“, 20 „против“ и 138 „въздържал се“.

Петър Петров от „Възраждане“ заяви, че предложението цели връщане на практика, съществувала преди около 20 години. Той даде пример със случай край столичната болница „Шейново“, при който мъж починал след падане и удар в главата, а по думите му линейката пристигнала след около 30 минути.

Депутатът постави въпроса дали при подобни обстоятелства не трябва да има възможност помощ да бъде потърсена директно от близкото лечебно заведение. Той изрази и съмнения за лобизъм във връзка с предложението за дефибрилаторите.

Има ли забрана пострадал да бъде откаран до болница?

Георги Петров от „Прогресивна България“ оспори необходимостта от предложената законова промяна. По думите му и в момента няма нормативна забрана човек в спешно състояние да бъде транспортиран до най-близкото лечебно заведение, нито да му бъде оказана първа помощ от свидетел на инцидента.

Той посочи също, че текстът, предложен от „Възраждане“, няма автоматично да позволи на лекарите да напускат работните си места в лечебните заведения, за да оказват помощ извън тях.

Александър Симидчиев от „Демократична България“ уточни, че предишната разпоредба е предвиждала задължение за уведомяване на най-близкия спешен център, болница или полицейско управление, а не задължение за транспортиране на пострадалия. Според него използването на единния европейски номер 112 е организирало подаването на спешните сигнали, без да въвежда забрана за оказване на помощ.

Промени и при медицинската експертиза

Народното събрание подкрепи единодушно и друг законопроект за изменения в Закона за здравето, внесен от „Демократична България“. Той получи 172 гласа „за“.

Предложението е насочено към преодоляване на пропуски в електронната система за медицинска експертиза и въвеждане на по-ефективен контрол при установяването на трайна неработоспособност.

Целта е да бъдат ограничени възможностите за незаконосъобразни решения, като се подобри проследимостта и контролът в системата.

И двата подкрепени законопроекта са приети само на първо четене. За да станат част от действащото законодателство, предстои да преминат през окончателно гласуване в Народното събрание.