Собственикът махнал защитата на АТВ-то, проверяват как е миналo ГТП
В днешното заседание изплува фактът, че превозното средство е било с премахната фабрична защита, която вероятно е служила за ограничане на скоростта
Делото, което продължава при висок обществен интерес след трагедията, отнела живота на 35-годишната Христина от Пловдив и ранила тежко 4-годишния ѝ син Мартин, днес бе белязано от поредица остри искания от страна на защитата и последвали отговори от обвинението и пострадалите.
Адвокатите на подсъдимия Никола Бургазлиев оспориха автентичността на събраните по делото видеозаписи от камери. Те изтъкнаха, че липсва протокол за начина на извличане на данните, няма назначена техническа експертиза за това дали файловете не са били прекодирани или манипулирани, и поискаха допълнителни проверки за потвърждаване на оригинала.
Защитата настоя още за справка от НОИ за свидетеля Николай Николов (служителят, който е дал машината под наем - б.а.)относно това къде и към коя фирма е осигуряван, данни за механика, за когото се твърди, че е прегледал машината сутринта в деня на инцидента, както и справка от ИА „Автомобилна администрация“ за записите от преминаването на АТВ-то през ГТП. Защитниците на Бургазлиев поискаха чрез МВР да бъде издирен и разпитан и водачът на автомобил БМВ, преминал непосредственно преди момчето, тъй като според тях той е ключов свидетел.
Прокурорът по делото и адвокат Георги Радков, категорично се противопоставиха на тези искания. Държавното обвинение бе категорично, че видеозаписите вече са минали през необходимите експертизи, извършени са разпити във фирмата собственик, а записите от пункта в Каблешково нямат пряко значение за делото.
Адвокат Радков подчерта, че защитата не сочи нито един конкретен белег за манипулация на видеофайловете и допълни, че при вчерашното им гледане адвокатите на Бургазлиев отлично са се ориентирали в хронологията. Според него хипотезата за прекодиране е неоснователна, а видеозаписите не са единственото доказателство по делото.
Защитата на фирмата собственик на АТВ-тата също обяви исканията за неоснователни и посочи, че няма манипулация на файловете. По отношение на шофьора на БМВ-то бе изтъкнато, че той е карал пред Бургазлиев, а не зад него, поради което не е бил пряк очевидец на самия сблъсък. От фирмата все пак признаха, че искането за издирване на механика има основание, тъй като двама разпитани свидетели вече са заявили, че такъв преглед е извършен сутринта преди инцидента.
В отговор защитата на Бургазлиев изтъкна, че свидетелят Николов едва вчера е разкрил, че въпросната защита на АТВ-то е била премахната още през 2023 г., а той не знаел името на механика. Адвокатите на Бургазлиев заявиха, че искат събиране на повече доказателства за съда, а не забавяне на процеса. В крайна сметка Окръжният съд в Бургас реши да изиска пълната информация за състоянието на превозното средство и записите от камерите на пункта за технически преглед.
В контекста на АТВ машините и особено тези, отдавани под наем или регистрирани за пътната мрежа, под думата „защита“ най-често се разбира скоростният ограничител, наричан още лимитер. Това е механично или електронно устройство, чиято цел е фабрично да ограничава максималната скорост и мощност на машината. При атракционните превозни средства премахването му позволява развиването на значително по-висока скорост, което прави АТВ-то трудно контролируемо за неопитни водачи.
Освен скоростния лимитер, под защита се разбират и страничните предпазни рами и скари, предпазващи краката на водача и предотвратяващи директен контакт между гумите и препятствие или пешеходец, както и аварийният прекъсвач за незабавно загасяне на двигателя при падане. Когато в съдебната зала става ясно, че тази защита е премахната още през 2023 г., основният въпрос пред съда и автотехническите експерти е дали това е променило конструктивните характеристики на машината и дали липсата ѝ е допринесла за фаталната загуба на контрол.
Край на пластмасовите лични карти? Германия въвежда цифрови документи от януари 2027 г.
Кой ограничи Starshield за Украйна? Ударът по Киев дошъл от Белия дом
Наум Шопов напуска „Ергенът“ след 5 години! Сбогува се с емоционално послание към зрителите
11 години не си говореха! Една прегръдка сложи край на голямата война между Кичка Бодурова и „Ритон“
Подпалиха две коли на ДПС до жилищен блок! Полицията разследва умишлен палеж
Токът поскъпна със 156% само за два часа! Нов ценови удар заплашва бизнеса и потребителите
Динко Вълев си търси жена за работа, дава 1200 евро, но има условие
Жесток побой пред гимназия! 18-годишен ученик изпадна в безсъзнание
Започна големият ремонт в Лозенец! Нов път, велоалея и пешеходна зона до „Оазис“
Сексапилната говорителка на Белия дом призна, не е издържала изпита за адвокат
Филип Буков избухна: Отказах 300 000 евро за хазарт, а ме наричат бездарник и нагаждач!
Силна градушка връхлетя Пловдивско! Ледени късове се изсипаха над Старосел

Единственият съществен въпрос, който никой не задава, занимавайки се само с детайли, и който никой не позволява да се дискутира! Това е изпитан способ, без значение каква е темата - ограничаване на разговора в определени рамки. В удобните за властта и ибрекчиите и рамки!
Айде, стига драми вече. Стига сте се вживявали все едно адвокатите играят шах и е достатъчно да се надхитрят. Този каун ако излезе невинен лично ще го мацна с колата.
"защитата" ограничава максималната скорост на 40-50 км/ч. той блъска жената и детето с 28....
Проста и корумпирана държава.
Както се оказа (като всичко останало), АТВ-то е "модифицирано" и е минало ГТП незнайно как. Може и да си опитен шофьор, но с преправено превозно средство пак рискуваш инцидент.
По отношение на канабиса в кръвта - това че има, не означава че е бил под въздействието й. Има вейпове/кремове за ръце и лекарства, които съдържат тази съставка. Трябва да се види точното количество в кръвната проба и тогава да му се слага етикет "надрусан".
Момчето е на 18-19 год. Нека бъде съден, но нека и да бъдем обективни.
Ето ти го в оригинал:
A digital rev limiter can monitor engine speed, vehicle speed, or both. It is controlled by an integrated microprocessor, allowing highly precise adjustment.
Ако наркоманчето е спазвало ЗДвП е трябвало да кара с до 40 км/ч. така че наличието или липсата на ограничител няма значение в случая.