Съдът отсече за Кръв и чест: Ивайло Колев остава зад решетките, баща и син излизат срещу гаранции

Ключови думи: Кръв и чест, Ивайло Колев, Ивелин Велев, Теодор Велев, Пловдив, Окръжен съд Пловдив, Галина Андреева, неонацистки клуб, задържане под стража, парична гаранция, Младежкия хълм, Георги Кузев, ОДМВР Пловдив, омраза, дискриминация, насилие, прокуратура Пловдив

Ивайло Колев, сочен от разследването като ръководна фигура в пловдивското разклонение на „Кръв и чест“, остава окончателно в ареста, докато Ивелин и Теодор Велеви излизат срещу парични гаранции от съответно 1000 и 800 евро. Окръжният съд в Пловдив потвърди най-тежката мярка „задържане под стража“ за Колев и прие, че събраните до момента доказателства сочат организирана дейност и неговата водеща роля.

Решението идва след ново съдебно заседание по разследването срещу пловдивската структура на „Кръв и чест“. Колев обжалва оставането си зад решетките, докато прокуратурата настояваше по-тежки мерки да получат и Ивелин Велев и 18-годишният му син Теодор.

В крайна сметка съдът не уважи изцяло искането на държавното обвинение. За Теодор Велев бе определена парична гаранция от 800 евро. Баща му Ивелин остава с гаранцията от 1000 евро, постановена на първата инстанция.

ПРИПОМНЕТЕ СИ: Трима получиха обвинения след акцията срещу „Кръв и чест“, прокуратурата поиска постоянен арест

Мотивите за оставането на Ивайло Колев в ареста далеч не се ограничават до размера на предвиденото в закона наказание. Разследваното престъпление се наказва с до 4 години лишаване от свобода, но според съда при определянето на мярката трябва да се отчетат характерът, организацията и мащабът на дейността, за която прокуратурата твърди, че е развивана.

Специално внимание магистратите отделят на начина, по който според доказателствата словото е служило за разпространяване на послания срещу хора с различна националност, цвят на кожата, принадлежност към малцинства, външен вид или облекло.

Съдът приема, че на този етап съществува обосновано предположение за съзнателно насаждане на омраза и нетърпимост. Особено тревожен за магистратите е и въпросът към кого са били насочвани подобни послания.

В материалите по разследването се поставя акцент върху млади хора, при които липсата на житейски опит и изградена ценностна система според съда увеличава риска от влияние. Именно тази част от дейността е сред аргументите Колев да остане под стража.

ВИЖТЕ ОЩЕ: МВР следяло „Кръв и чест“ от години, структурата в Пловдив действала от 2003 г.

Магистратите приемат и наличие на висока степен на обществена опасност по отношение на Колев. Друг аргумент е необходимостта да бъде избегнат рискът той да влияе върху свидетели или върху хода на продължаващото разследване.

Самият Колев отрече обвинителната версия и поиска да бъде освободен, за да продължи да работи.

„Липсват данни и сведения за моя връзка и на някои от хората в клуба, който е нает от мен, с жестокото убийство на Младежкия хълм. Моля за по-лека мярка за неотклонение, за да продължа да развивам бизнеса си до окончателно вземане на решение“, заяви Ивайло Колев пред съда.

Убийството на Младежкия хълм и настоящото производство са отделни разследвания. Директорът на ОДМВР-Пловдив Васил Костадинов вече заяви публично, че полицията не е установила пряка връзка между хората, задържани при акцията в клуба, и убийството на Георги Кузев. По думите му пресечната точка е индиректна.

ОЩЕ ПО ТЕМАТА: Двете момичета по делото за убийството на Георги Кузев останаха окончателно в ареста

Прокуратурата насочи съда към друго - естеството на дейността, извършвана в клуба, разпространяваните там материали и начина, по който според обвинението са били привличани нови хора.

„Те не са тук, защото в конкретна вечер са се събрали да пият бира и да гледат мач. Те са тук, защото са разпространявали материали с неонацистка идеология, проповядвали са омраза и са привличали нови членове“, заяви прокурор Галина Андреева от Окръжна прокуратура - Пловдив.

Държавното обвинение твърди, че дейността на клуба не се е свеждала до политически, исторически или философски разговори между хора с еднакви възгледи.

„Към момента е очевидно, че клубът не е създаден от Колев за обикновени политически, исторически или философски дебати, а за това открито да бъде насаждана вражда, да бъдат привличани хора и да се отправят призиви за насилие, предимно срещу чужденци и хора от различни малцинства“, заяви прокурор Андреева.

Една от най-сериозните тези на прокуратурата засяга младите хора около организацията. Според обвинението в средата целенасочено са привличани по-млади лица, които първоначално преминавали своеобразен период на наблюдение, преди да бъдат допуснати по-активно до дейността.

„Използвали са привличането на все по-млади хора, които по едни или други причини са били податливи на външни влияния“, посочи прокурорът.

Именно тук обвинението поставя Ивелин и Теодор Велеви в ролята на хора, които подпомагали разширяването на кръга около Колев. Според прокуратурата за разпространяването на дадена идея е необходима публика, а бащата и синът участвали в привличането на нови хора.

„За да може да се случи това проповядване, трябва да има публика и това е ролята на бащата и сина - рекламни лица, хора, които да привличат нови участници“, заяви Андреева.

Прокурорът говори и за „опасна приемственост“ между баща и син, като посочи активността на 18-годишния Теодор Велев сред други млади хора.

„Има опасна приемственост, при която идеологията се предава от баща на син“, каза представителят на държавното обвинение.

ВИЖТЕ ОЩЕ: Как започна акцията - полиция и ДАНС влязоха в клуба, свързван с „Кръв и чест“

По делото прокуратурата свързва Теодор Велев и с отделно наказателно производство за нападение над непалски граждани в Пловдив. Според държавното обвинение този случай също трябва да бъде разглеждан при оценката на поведението и риска от ново престъпление.

„Обвиняемият Теодор Велев вече е подсъдим и в производство срещу нападение и упражнено насилие върху непалски граждани. Насилието е упражнено в изпълнение на идеология, която споделя с баща си, брат си и още 40–50 човека, привличани за участие в пловдивския клон“, заяви прокурор Андреева.

Обвинението коментира пред съда и реакциите в клуба след убийството на Младежкия хълм. Според прокуратурата хора от кръга се притеснили, че близостта на престъплението до мястото, където се събират, отново ще насочи вниманието на полицията към тях.

„Членовете са били притеснени, че престъплението е извършено до тяхното свърталище и че могат да попаднат в полезрението на полицията отново“, посочи Андреева.

По думите ѝ в нощта на полицейската операция е била организирана среща с адвокат, който да обясни как присъстващите трябва да реагират при евентуален контакт с органите на реда. Прокуратурата твърди и че част от хората, свързвани с групата, изпитват страх да дават показания.

Защитата оспори тази картина. Адвокатите настояха, че няма конкретни данни тримата обвиняеми да възнамеряват да се укрият, да извършат ново престъпление или да попречат на разследването. Според тях доказателствата не оправдават най-тежката мярка спрямо всички обвиняеми.

Окръжният съд в крайна сметка направи разграничение между тримата. За Ивайло Колев бе потвърден постоянният арест. Ивелин Велев остава с гаранция от 1000 евро, а за Теодор Велев съдът определи гаранция от 800 евро.

ПРИПОМНЕТЕ СИ: След акцията срещу „Кръв и чест“ експерти предупредиха за риска от привличане на младежи към крайни групи

На първата инстанция Колев също бе оставен зад решетките. Ивелин Велев получи гаранция от 1000 евро, докато Теодор бе освободен без мярка. Именно прокуратурата протестира последната част от определението и сега Окръжният съд наложи на 18-годишния гаранция.

Тримата са обвинени за проповядване и подбуждане към дискриминация, омраза и насилие. Според обвинението Колев е извършител, а Ивелин и Теодор Велеви са негови помагачи. Това са обвинения на прокуратурата, по които предстои разследването да продължи и съдът да се произнесе по същество.

Настоящото решение засяга единствено мерките за неотклонение. То не представлява присъда и не установява окончателно вината на обвиняемите. Решението на Окръжния съд по мерките не подлежи на обжалване.