Божанов: Самолетите в Безмер са цената за горивото, а не изгодна сделка

Божанов свърза решението за Безмер с енергийната сигурност и обвини кабинета, че отлага бюджетните реформи

Ключови думи: Божидар Божанов, самолети-цистерни, авиобаза Безмер, американски самолети, Лукойл, дерогация, горива, Румен Радев, Бюджет 2026, бюджетен дефицит, държавен дълг, Демократична България

Американските самолети-цистерни са допуснати в авиобаза „Безмер“ след натиск, свързан с доставките на гориво, а не след равнопоставена договорка - това заяви депутатът от „Демократична България“ Божидар Божанов.

Според неговата версия българските власти са били поставени пред условие от Вашингтон. Той обобщи посланието така: ако самолетите не бъдат допуснати, страната няма да получи необходимото изключение, което гарантира продължаването на работата на „Лукойл“ и снабдяването на пазара с бензин.

Божанов подчерта, че подобна зависимост не е била представена открито нито пред депутатите, нито пред обществото. Управляващите говорели за изгодна енергийна договореност, докато според него става дума за политическо условие, поставено на българското правителство.

Парламентът разреши до осем американски самолета-цистерни да бъдат разположени в Безмер

Депутатът разказа, че по време на заседанието на парламентарната комисия по отбрана представителят на формацията Ивайло Мирчев е гласувал „въздържал се“. Причината била липсата на доклад от военното разузнаване, който да даде оценка на рисковете, целите на присъствието и отражението върху националната сигурност.

Документът пристигнал в секретното деловодство едва на следващата сутрин. Божанов отказа да разкрива съдържанието му заради нивото на класификация, но го определи като повърхностен и подготвен набързо. По думите му докладът не съдържал достатъчно задълбочен анализ, който да насочи депутатите към подкрепа или отхвърляне на предложението.

Той постави въпроса дали разполагането на самолетите е свързано с дерогацията за бургаската рафинерия на „Лукойл“. Божанов поиска яснота дали правителството е приело американското военно присъствие като условие за продължаване на доставките и запазване на нормалната работа на пазара на горива.

Според депутата тази информация е решаваща, защото променя начина, по който трябва да се оценява решението. Едно е България да изпълнява съюзнически ангажимент след подробен анализ, а друго е кабинетът да приема условие заради риска от недостиг на бензин.

Дерогацията за Лукойл бе удължена, за да продължи работата на рафинерията в Бургас

Божанов насочи критиките си лично към премиера Румен Радев. Той припомни позициите му от предизборната кампания, когато присъствието на американски самолети на българско летище бе представяно като сериозен риск за страната.

По думите на депутата Радев години наред е обвинявал политическите си противници във войнолюбие, когато са настоявали България да подпомага нападната държава. След поемането на изпълнителната власт премиерът вече трябва да взема решения и да носи пряка отговорност за тях.

Божанов смята, че тази промяна показва разликата между политическото говорене отстрани и управлението на държавата. Решенията за сигурността, енергетиката и международните отношения изискват преценка на рисковете, а не лозунги, насочени към разделяне на обществото.

Той определи предишното поведение на Радев като популистко и заяви, че натрупаните противоречия вече се връщат към него. „Демократична България“ е решила да остави управляващите сами да защитят действия, които в миналото са осъждали, когато са били предлагани от техни политически опоненти.

Според Божанов това е причината формацията му да не подкрепи решението в пленарната зала. Той отхвърли тезата, че международната политика трябва да се води като поредица от размени по схемата „ти на мен, аз на теб“.

Депутатът настоя, че отношенията между държавите трябва да стъпват върху общи интереси, предвидими ангажименти и ценности. Той даде Европейския съюз като пример за общност, изградена върху правила, а не върху временни политически пазарлъци.

Румен Радев увери, че от България няма да се водят бойни действия

Божанов изрази съмнение, че сегашното решение е част от последователна външнополитическа линия. Според него кабинетът се отдалечава от европейския консенсус, а допускането на самолетите изглежда като еднократен ход, свързан с енергийната сигурност и дерогацията за „Лукойл“.

Той призна, че България има пряк интерес да разполага с достатъчно гориво. Поддържането на нормални доставки е важно за гражданите, бизнеса, транспорта и цялата икономика. Спорът според него не е дали страната трябва да защити този интерес, а защо кабинетът не е обяснил открито каква цена плаща за това.

Божанов смята, че управляващите е трябвало ясно да заявят пред парламента, че допускат самолетите, защото отказът би поставил доставките на бензин под заплаха. Вместо такова обяснение част от депутатите представили решението като голям дипломатически и енергиен успех.

Според него подобно представяне подвежда обществото. Той твърди, че американската страна не е предложила равнопоставена размяна, а е поставила условие, което българските власти са приели заради риска пред горивния пазар.

Депутатът подчерта, че самолетите вече са се намирали на българска територия при обсъждането на въпроса. Формацията му не е организирала кампания за всяване на страх и не е твърдяла, че разполагането им автоматично ще доведе до ракетни удари срещу България.

Той противопостави този подход на говоренето на партии, които използват военните теми, за да предизвикват тревога. Божанов заяви, че опозицията трябва да действа отговорно и да не представя всеки съюзнически ангажимент като непосредствена заплаха за гражданите.

Критиката му е насочена към липсата на информация, а не към самото партньорство със САЩ. Според него управляващите са длъжни да предоставят достатъчно данни за целите, сроковете, рисковете и политическите условия, преди да поискат подкрепа от Народното събрание.

Военният министър обяви, че в Безмер няма да има нападателни оръжия

Втората основна тема в позицията на Божанов бе Бюджет 2026. Той определи парламентарните дебати като продължителни заради широкия обхват на финансовата рамка и отражението ѝ върху всички обществени сектори.

„Демократична България“ е внесла поредица от предложения за ограничаване на разходите и намаляване на дефицита до 3% от брутния вътрешен продукт. Според Божанов мнозинството е отхвърлило тези мерки и е запазило дефицита на ниво, което той сравни с периода на правителството на Жан Виденов.

Депутатът отхвърли представата, че дефицитът е формален показател, заради който европейските институции ще отправят критики. По думите му прекомерният недостиг в бюджета стимулира инфлацията, увеличава нуждата от нов дълг и изпраща негативен сигнал към инвеститорите.

Когато държавата харчи трайно повече, отколкото събира, тя прехвърля сметката към следващите години. Божанов настоя, че ограничаването на дефицита изисква реформи и контрол върху разходите, а не единствено повишаване на приходите или поемане на нови заеми.

Бюджет 2026 влезе в парламента с остър спор за дефицита и държавния дълг

Той припомни по-ранните твърдения на Теменужка Петкова за дупка от 18 млрд. в държавните финанси през 2025 г. Според него тази сума по-късно е изчезнала от политическия разговор, без да бъде показана точна разбивка на наследените разходи.

Божанов определи обвиненията към предишните управления като стандартно оправдание на всеки нов кабинет. Управляващите обикновено заявяват, че са получили празна хазна и огромни задължения, но рядко показват конкретно кои решения са създали проблема.

Той поиска разходите да бъдат представени по отделни пера, за да стане ясно кога са поети, от кого са гласувани и каква част от тях е задължителна. Според него отговорите по тези въпроси липсват или не издържат на проверка.

Депутатът призна, че правителството е наследило определени финансови ангажименти. Той отхвърли отговорността на собствената си формация за тях с аргумента, че последният държавен бюджет, в чието приемане тя е участвала, е бил този за 2024 г.

По темата за държавния дълг Божанов посочи, че данните позволяват лесно сравнение между отделните управления. Според него при кабинета с участието на неговата политическа сила дългът като дял от брутния вътрешен продукт е останал стабилен и дори е отчел лек спад.

След този период задлъжняването е започнало да расте рязко, твърди депутатът. Той настоя дебатът да се води чрез официални числа и съотношението между дълга и размера на икономиката, а не чрез отделни суми, извадени от общия финансов контекст.

Божанов призна, че и решенията на предишното управление подлежат на критика. Той не представи работата му като безгрешна, но насочи вниманието към парламентарната подкрепа на настоящия кабинет.

Според него мнозинство от 131 депутати дава пълен политически мандат за сериозни промени. Вместо да започне реформите веднага, правителството ги отлага за 2027 г., когато натрупаните финансови проблеми ще бъдат по-трудни за овладяване.

Депутатът сравни времето за подготовка на сегашния бюджет с работата на кабинета „Денков“. По думите му настоящата власт е разполагала с два месеца, докато предишното правителство е изготвило своя проект за около месец след встъпването си.

Този допълнителен срок според Божанов е давал възможност за по-задълбочена работа, структурни промени и по-сериозен контрол върху разходите. Той заяви, че предстои да се види дали предложенията на опозицията ще бъдат включени във финансовата рамка за 2027 г.

Позицията му свързва двете теми - самолетите в „Безмер“ и държавния бюджет - чрез едно общо обвинение към управляващите. Според Божанов кабинетът не предоставя достатъчно информация, представя политическите условия като успехи и отлага решенията, които изискват поемане на отговорност.