Киевската интрига породена от лош театър на Велислава Петрова и Радев или от Брюксел

Ефектът от борбата с олигархията на Румен Радев и министрите му според Любомир Стефанов и Добромир Живков е мижав

Ключови думи: Велислава Петрова декларация, Румен Радев Украйна, Добромир Живков, Любомир Стефанов, външна политика България, президентски избори 2026

Премиерът Румен Радев се опита да увери обществото, че няма никакво противоречие в правителството по отношение на войната в Украйна и че външният министър Велислава Петрова не е подписала декларацията за засилване на международната подкрепа за противовъздушната отбрана на Украйна и за въвеждане на по-строги санкции срещу Русия. 

Остава обаче усещането, че в българското правителство тлее напрежение и това изтъкна социологът Добромир Живков. В „Лице в лице“ по бТВ той намекна, че кабинетът „Радев“ се подава на външни въздействия, а политологът Любомир Стефанов призна, че няма логическо обяснение за киевска интрига, но пък предположи, че недоразуменията са породени или от някаква инициативност на външния министър, или от лош театър. 

„Велислава Петрова не е подписала декларацията. Тя бе поканена да присъства на официалния държавен празник на Украйна. Отиде там, за да продължи двустранните разговори, които имахме с президента Володимир Зеленски“, заяви министър-председателят. 

„Зла мисъл не виждам. Ако бях добронамерен и още по-наивен, щях да кажа, че се учат, но Румен Радев каза, че знаят и че са готови, а не си личи“, коментира политологът, а Добромир Живков заяви, че управляващите били изгубени в идеята какво точно трябва да се провежда като външна политика на България. 

„Това не е първото противоречие, което излиза на дневен ред. Преди това видяхме какво се говори и подписва на срещата на НАТО в Анкара, т.е. имаме един непрекъснат опит да се играят две игри едновременно. Едната-да правим добро впечатление на „неутрални“, провеждащи външна политика спрямо собствения ни интерес, което никой не го дефинира какво е, а само го етикират.  Другото е опит да не бъдем изолирани, но в стремежа между тези два стола да намерим своето място накрая ще се озовем точно по средата“, коментира социологът. 

„Има някакво вътрешно напрежение. Или в самата управляваща политическа сила няма разбирателство какво и как да се случи, или няма съгласуваност, или има външни въздействия, които тласкат в една или друга посока решенията на нашето правителство. Това не може да работи, защото няма как да нормализираш такова поведение“, добави той.

Според него идеята за връщане на машинното гласуване е добра, защото повечето от българите го подкрепят, като приемат, че то осигурява по-честно политическо състезание. 

Никой не е успял да докаже, че машините са манипулирани, заяви Живков. 

След като водещата Цветанка Ризова попита докъде стигна разграждането на олигархичния модел, гостите в студиото изтъкнаха, че няма видим успехи в това направелние. 

„Борбата с олигархията е частно-политически скандал, хвърлен в публичното пространство с разкрития за едни полети и връзки, от които нищо не следва“, коментира политологът. 

„От страна на МВР и на вътрешният министър Иван Демерджиев се виждат усилия, но те са насочени към отделени казуси, които се разплитат постепенно. Това не води до толкова значими казуси от борбата с корупцията“, добави той.

Социологът пък призна, че президентстките избори тази есен са напълно непрогнозируеми/ 

„Дори да има само двама кандидати на хоризонта, третият може да промени изключително силно каквато и да било предполагаема динамика между тях. Трима ще са основните кандидати. Ще има един, който ще е по-патриотично настроен и може би той ще е четвъртия“, каза още той.