Мавродиев вече е в ареста, защитата му: Работим на тъмно, не сме видели нито едно доказателство

Адвокат Емануил Йорданов заяви, че защитата първо трябва да види документите, подписите и доказателствата, преди да отговори по същество на обвинението

Ключови думи: Стоян Мавродиев, Емануил Йорданов, Българска банка за развитие, ББР, Румен Гайтански, кредит от 148, 5 млн. лева, длъжностно присвояване, екстрадиция от Сърбия, Софийска градска прокуратура, задържане за 72 часа, мярка за неотклонение

Защитата на бившия изпълнителен директор на Българската банка за развитие Стоян Мавродиев обяви, че все още не е получила достъп до доказателствата по делото за кредита от 148,5 млн. лева. Адвокат Емануил Йорданов заяви пред Нова телевизия, че екипът му „работи на тъмно“ и на този етап не може да даде конкретен отговор по същината на обвинението.

Коментарът му идва часове след връщането на Мавродиев от Сърбия и официалното му привличане като обвиняем в негово присъствие. Софийската градска прокуратура съобщи, че постановлението му е предявено в присъствието на защитник, а наблюдаващият прокурор го е задържал за срок до 72 часа.

В рамките на този срок държавното обвинение трябва да реши дали да поиска от съда най-тежката мярка „задържане под стража“. Прокурорът има право да определи и по-лека мярка, докато домашният арест и постоянното задържане се налагат от съд.

„Не сме запознати дори с едно доказателство по делото“, заяви адвокат Емануил Йорданов. Той се позова на правото на обвиняемия и защитата му да се запознаят с материалите, да участват в събирането на доказателства и да организират защитната си позиция.

Адвокатът обяви, че е убеден в невинността на Стоян Мавродиев, но подчерта, че без преглед на документите не може да коментира детайлно твърденията на прокуратурата. По думите му защитата първо трябва да установи какви документи се намират в делото и дали върху тях присъства подписът на бившия ръководител на ББР.

Йорданов посочи, че дори наличието на подпис върху определен документ само по себе си не доказва престъпление. Защитата ще проучва как са вземани решенията в банката, кои органи са ги одобрявали и каква е била конкретната роля на Мавродиев.

Белград върна Стоян Мавродиев в България, където го очакваше арестът на Националната следствена служба

Прокуратурата обвинява Мавродиев за длъжностно присвояване в големи размери, представляващо особено тежък случай. Разследването е свързано с кредит, отпуснат от държавната банка през юни 2019 г. на дружеството „Роудуей кънстракшън“ АД.

Според първоначално обявената теза на държавното обвинение заемът е бил разрешен при недостатъчно или фиктивно обезпечение. Прокуратурата проверява и последвалото движение на средствата, включително преводи към дружества и задължения, свързвани с бизнесмена Румен Гайтански.

По същото производство обвинения получиха Гайтански и адвокат Иван Георгиев. 

Сърбия разреши екстрадицията на бившия директор на ББР по облекчена процедура

Мавродиев беше обявен за издирване през август 2024 г., когато прокуратурата го привлече задочно като обвиняем. Той беше задържан от сръбските власти в Белград в началото на юни 2026 г. след издадена европейска заповед за арест.

Адвокат Емануил Йорданов заяви, че клиентът му доброволно е приел да бъде върнат в България. На въпрос защо Мавродиев е напуснал страната, защитникът посочи, че той е имал свои мотиви, но отказа да ги разкрие. Йорданов свърза решението му с тогавашния политически климат, без да даде конкретни подробности.

Защитата още след ареста в Белград твърдеше, че Мавродиев е разполагал с билет за София

Адвокатът отказа да потвърди дали клиентът му е пребивавал в Дубай през периода на издирването. Той определи този въпрос като второстепенен спрямо съдържанието на делото и доказателствата, с които прокуратурата подкрепя обвинението.

Следващата решаваща стъпка е определянето на мярката за неотклонение. Ако прокуратурата внесе искане за постоянно задържане, Софийският градски съд ще прецени има ли обосновано предположение за извършено престъпление и съществува ли риск Мавродиев да се укрие, да извърши друго престъпление или да попречи на разследването.

Решението по мярката няма да представлява произнасяне по вината му. То ще определи единствено дали бившият ръководител на държавната банка ще остане в ареста, ще бъде поставен под домашен арест или ще получи по-лека мярка, докато разследването продължава.