Последна условна присъда за смърт на пътя? Ангел от Карнобатско се размина със затвора, след като уби човек
Младежът от Екзарх Антимово е шофирал с 22 км над максимално допустимата скорост, помел е 41-годишен шофьор от Бургас и го е убил на пътя
Днес в сигнал до Флагман.бг бе изпратено решение по НОХД № 1567/2025 г. на БОС, което е историческо като съдържание, защото може би е последното с условна присъда за смърт на пътя.
Случаят е от 26 юли 2024 година, а малко след това последваха серия от законодателни промени, които драстично завишиха наказанията за катастрофи с летален край. Ако сега има подобен инцидент, извършителят може да получи между 10 и 20 години затвор.
Трагедия в Трояново: 19-годишен заби челно „Фолксваген“ в друга кола, има загинал
За въпросния случай е известно твърде малко. На 26 юли 2024 година Флагман.бг съобщи за настъпилия пътен инцидент между каменското село Трояново и карнобатското Сърнево.
Тогава лек автомобил „Фолксваген Пасат“, управляван от 19-годишен шофьор блъска „Фолксваген Кади“ с 41-годишен водач. От ПТП-то вторият получава сериозна гръдна травма, от която по-късно издъхва.
На подсъдимата скамейка за убийството на пътя застава Ангел Маринов от с. Екзарх Антимово. Той е осъден на 4,5 години затвор, но тъй като е признал вината си, наказанието му се намалява с 1/3, присъдата става 3 години, а съдебният състав на Бургаския окръжен съд (БОС) преценява, че има редица смекчаващи вината обстоятелства и подписват условна присъда за 19-годишния младеж.
От делото става ясно, че Ангел Маринов е карал със 112 км/ч при разрешени 90 км/ч. Участъкът на ПТП-то бил остър с продължителна крива и ограничена видимост. Той изгубил контрол над автомобила си „Фолксваген Пасат“, навлязъл в насрещната лента и се блъснал челно във „Фолксваген Кади“, управляван от 41-годишния мъж от Бургас.
От удара водачът на насрещния автомобил получил тежка гръдна травма, с множество разкъсвания и фрактури, довели до смъртта му.
Автотехническата експертиза категорично сочи, че мястото на удара е в лентата на пострадалия, а при движение с 90 км/ч подсъдимият е имал техническа възможност да премине завоя без загуба на контрол. Пробите за алкохол и наркотични вещества на подсъдимия са отрицателни.
В хода на делото прокуратурата поддържа обвинението и сочи, че причината за произшествието е превишената и несъобразена скорост. Прокурорът предлага наказание лишаване от свобода в среден размер – около 5 години затвор, както и лишаване от право да управлява МПС за значителен срок.
Защитник на обвиняемия е адв. Стефан Кенов, който пледира за минимално наказание и условно осъждане. Той изтъква младата възраст на подсъдимия, липсата на предишни осъждания, краткият му стаж като водач, добрите характеристични данни и изразеното съжаление. Адвокат Кенов подчертава също, че подсъдимият е съдействал на разследването и е направил опит да окаже помощ след инцидента.
По делото става ясно, че починалият е бил без колан, а една от експертизите е показала и наличието на морфин в кръвта.
Съдебният състав е анализирал подробно доказателствата. Има и мотиви по делото, публикувани в сайта на Окръжния съд тази седмица. В тях магистратите подчертават, че става въпрос за грубо неспазване на основно правило за безопасност при движение.
От субективна страна деянието е квалифицирано като извършено по непредпазливост под формата на небрежност.
Подсъдимият не е предвиждал настъпването на смъртта, но е бил длъжен да я предвиди. Съдът подчертава, че става дума за предвидима пътна ситуация, а не за внезапно възникнала непредвидима опасност.
При определяне на наказанието съдът изхожда от законовата рамка от три до осем години лишаване от свобода.
Първоначално е определено наказание от четири години и шест месеца, което е над минималния размер.
Като смекчаващи обстоятелства са отчетени чистото съдебно минало на подсъдимия, младата му възраст, добрите характеристични данни, трудовата му ангажираност и признанието на вината. След задължителната редукция с една трета поради съкратеното съдебно следствие окончателното наказание е определено на три години лишаване от свобода.
В мотивите се съдържа и позоваване на Тълкувателно решение № 2/2016 г. на ОСНК на ВКС, свързано със съпричиняването. Съдът приема, че липсата на предпазен колан от страна на пострадалия не е основание автоматично за по-леко наказание, но има косвено значение при общата преценка за индивидуализацията.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативния съд в Бургас.
Топ 3 мъжкарски спортове
Грузински дизайнер прикова погледите с мода за мъже с перфектен релеф (СНИМКИ)
Обявиха Лора Христова за най-голямата изненада сред биатлонистите в Милано-Кортина
Три зодии скоро ще получат заслужена награда от Вселената
Бивш футболист на Етър получи присъда за наркоразпространение
GUCCI пише новата си модна история върху дупето на Кейт Мос (СНИМКИ)
Пълнозърнести крекери със семена – супер лесни, супер вкусни, стават за пости, а и са здравословни!
Изписване на бебе – как да се подготвим
В три областни дирекции на МВР вече има нови ръководители
Бургас чества Тодоровден с впечатляващи надскачания
Искаш ли да ми станеш гадже? Ергенът Стоян проси любов по улиците! (СНИМКИ)
Ултралуксозно BMW i7 поевтиня със 70 000 евро само за 12 месеца
