Корнелия Нинова се скарала с Крум Зарков заради "третия пол"

Крум Зарков израсна под крилото на Корнелия Нинова

Ключови думи: Крум Зарков, новини, Флагман, корнелия нинова

Корнелия Нинова разкри каква е била причината за разрива ѝ с Крум Зарков, който преди дни беше избран за председател на БСП.

В интервю за БНТ тя заяви, че раздялата помежду им е била принципна и е настъпила заради различия около ратификацията на Истанбулската конвенция.

„Разделихме се колегиално и възпитано, но заради сериозни различия във вижданията ни по политически въпроси. Това се случи по време на дебатите за Истанбулската конвенция. Аз винаги съм била и ще бъда защитник на децата. Смятам, че всеки пълнолетен може да живее както намери за добре, но децата трябва да бъдат оставени извън подобни теми до 18-годишна възраст. Там бяха нашите различия“, заяви Нинова.

По думите ѝ, Зарков е подкрепял ратификацията на конвенцията и концепцията за „трети социален пол“, което е довело до цивилизована, но окончателна раздяла между тях.

„Крум застана зад ратификацията. Аз бях категорично против, както и ръководството и парламентарната група. Той заяви, че не може да остане, защото гледаме в различни посоки и има други убеждения. И така се разделихме“, обясни Нинова.

Темата за различията между двамата не се повдига за първи път. Още през 2021 г., по време на вътрешнопартийната битка за лидерския пост в БСП, Нинова отправи критики към Зарков за подкрепата му към международния документ и към идеите, свързани с т.нар. „джендър идеология“.

Споровете между тях се изостриха и през 2023 г., когато БСП инициира референдум с въпрос за забрана на обучение, възпитание и пропаганда, свързани с промяна на пола или с концепции за пол, различен от мъжки и женски, сред деца и ученици в българската образователна система.

„Оставаме последователни в позицията си, че подобни идеи не бива да се допускат в училищата и сред децата“, заяви тогава Нинова, която по това време все още беше начело на партията.

В същия период Крум Зарков заемаше поста служебен министър на правосъдието. Той определи предложения референдум като „глупост“, под която няма да се подпише, задълбочавайки публичното разминаване в позициите им.