Четирима остават в ареста след протеста на 1 декември

Ключови думи: проести, задържани, София, 1 декември, остават, ареста

Софийският градски съд потвърди мерките „задържане под стража“ за четирима от задържаните участници в протеста на 1 декември, когато в столицата се проведе един от най-напрегнатите митинги от началото на обществените недоволства. Делото беше разгледано по въззивен ред, след като защитата обжалва първоначалните мерки.

Сред задържаните са Кристиян Йончев, Лъчезар Тулешков, Мартин Иванов и Жулиен Желязков. Според съда разследването е събрало достатъчно доказателства, че те са хвърляли бомбички и стъклени бутилки по полицейските служители. Желязков е разпознат като човекът, хвърлил бутилка, а Тулешков, Йончев и Иванов са определени като организирани в действията си. В мотивите си магистратите посочват, че поведението им не само е застрашило органите на реда, но е поставило в опасност и мирно присъстващите граждани.

Йончев е с предходна условна присъда за транспортиране на мигранти, а Желязков - в изпитателен срок за шофиране в нетрезво състояние. Тези обстоятелства, според съда, засилват оценката за риск от повторни престъпления. Впоследствие е установено, че част от групата е свалила маските си, за да затрудни идентифицирането им, а у тях са открити пиратки и други предмети.

Протестът на 1 декември доведе до общо 71 ареста, сред които и този на Божидар Бобоков, син на бизнесмена Атанас Бобоков. Той бе освободен с мярка „подписка“. Полицията задържа и друг мъж, у когото са намерени 31 хиляди лева, разпределени в пликове с названия на улици - обстоятелство, което повдига въпроси за целенасочена подготовка и координация.

Съдът подчертава, че решението е взето и с оглед на факта, че в страната продължават масови протести, което увеличава риска сходни инциденти да се повторят. Магистратите смятат, че моментната обществена обстановка изисква по-висока степен на превенция.

Защитата на четиримата твърди, че доказателствата са недостатъчни и настоява, че предходни осъждания не могат да бъдат единствен мотив за задържане. Според адвокатите няма категорични видеозаписи или свидетелски показания, които не будят съмнения.

Случаят обаче поставя отново във фокус въпроса за границата между правото на протест и проявите на агресия, както и начините, по които съдът балансира обществения интерес със защитата на индивидуалните права. Очаква се делото да продължи със събиране на нови доказателства и анализ на видеоматериалите от протеста.