Защо министър Тахов днес не е желан от местната общност на Бургас

Рибарите искат от Георги Тахов да им отговори на важни въпроси, свързани със сектора

Ключови думи: министър, георги тахов, бургас, рибари, бизнес, страна, ес, ек, българия

Министърът на земеделието и храните Георги Тахов няма да бъде посрещнат днес с желание от неправителствения сектор и за това трябва да узнае и директорката на Генералната дирекция "Морски дела и риболов" в Европейската комисия Чарлина Вичева. Двамата днес са на бургаска територия във връзка с международен форум за зеления преход, което няма пряка връзка с тлеещите под повърхността реални проблеми в рибарския сектор.

Министър Тахов е добре да отговори дали е планирал одобрение на 15 местни инициативни рибарски групи (МИРГ) като голямата част от тях са вътрешни и по река Дунав за настоящия период, като в същото време сравнява един МИРГ на Черно море с такъв от Пазарджик? Варно ли е, че за следващия период не се предвижда продължаване на работата на МИРГ-ете в България както вече се чува и в нашия регион? Общините на територията на Бургаска област, включени в МИРГ-ове, държат да чуят от министър Тахов кога ще получат оценка на сегашните си стратегии и по какви критерии ще се изберат петнайсет от подадените общо тридесет и три разработки. На практика МИРГ-ете са същинската част от генералния подход на Европейската комисия - Водено от общностите местно развитие (ВОМР), при който програмирането започва "отдолу-нагоре". Чрез подхода ВОМР местните хора трябваше да поемат инициативата и управлението, формирайки местно партньорство какъвто е случаят и с МИРГ-а Бургас-Камено, за който вече усилено се говори, че ще бъде закрит.

Рибарската програма е секторна и е единственият инструмент в България, чрез който се подпомага сектора на рибарството и аквакултурите. Имиджът ѝ изглежда вече сринат. А това се дължи на огромната административна тежест, множеството грешки и множеството финансови корекции по нея. Усвояемостта вече два програмни периода е крайно незадоволителна. Бюджетът и възможностите за финансиране си стоят непроменени.

При планирането не се вземат предвид нуждите на истинските рибари – малките, независимите, които поддържат живота в крайбрежните общности. Двете асоциации – една на Южното Черноморие и една на Северното Черноморие вземат под внимание интересите само на няколко души. В сектора на аквакултурите няма нито една реално работеща ферма, изградена по програмата вече два периода. До директорката на Генералната дирекция "Морски дела и риболов" в ЕК Чарлина Вичева достигат ли сигнали за корупция в Управляващия орган, защото е необяснима липсата на предоставяне на възможност да започне реален процес? Същото се отнася и за подхода по оценка на проектите. Така бенефициентите чакат в някои случаи повече от шест месеца, а в други – дори над година. Това необосновано забавяне отказва бизнеса да кандидатства по програмата и по този начин реалните фирми от сектора се лишават от възможността за подкрепа.

В първия програмен период често се сменяше ръководството на програмата заради несправяне с управлението. А хората в този Управляващ орган си остават едни и същи без да се търси отговорност от тях. Това са само част от въпросите, които поставя пред министър Тахов местната общност. И търси обяснение защо всички страни членки намаляват броя на МИРГ-ете за сметка на по-високи бюджети, докато България прави обратното? С бюджет от 1,5 милиона евро не може реално да се въздейства върху каквато и да е територия.

И в крайна сметка вярно ли е, че три вътрешни общини, където има общо само два язовира и никакъв реален сектор, получават повече средства отколкото Бургас край морето?