Ненормални ли са бургаските съветници и нуждаят ли се от курсове за емоционална интелигентност
Днешното заседание на ОбС Бургас бе истинска буря
Сесията на местния парламент в Бургас днес се превърна в истински политически водевил, преминал от бурни емоции към сарказъм, напрежение и лични нападки. 28-ото заседание на Общинския съвет започна под напрежение и завърши със сблъсъци, които на моменти загатваха, че за част от съветниците добрият тон и самоконтролът са далечна и неусвоена концепция.
Началото на сесията бе белязано от изявление на кмета Димитър Николов, който съобщи, че сделката с Енергийния системен оператор (ЕСО) за продажбата на общински парцел под сградата на подстанцията в ж.к. „Братя Миладинови“ се проваля. ЕСО отказал да заплати договорените 4 млн. лева, с което Общината губи възможността да реализира солиден приход от актив, който иначе не носи абсолютно никакви постъпления.
„Оттеглям докладната записка“, обяви Николов, но думите му бяха моментално контрирани от Георги Манев, който настоя предложението да бъде обсъдено и гласувано независимо от отказа на ЕСО. Според него настоящият директор може и да не желае сделката, но „ще дойдат други времена“, в които продажбата да стане възможна.
Реакцията на кмета бе неочаквано остра: „Ако Манев иска да е кмет – да сяда на моето място и да управлява града. Имате телефона на г-н Цачев (изп. директор на ЕСО), звъннете му и проверете дали говоря истината. Това е държавна структура, няма какво да се подиграваме с тях“, отсече Николов.
„Г-н кмете, нямам никакво намерение да сядам на вашето място, защото знам, че столът ви е доста горещ“, му отвърна Георги Манев.
А това се оказа само прелюдия към далеч по-груба размяна на реплики, последвала при дебата за продажбата на земята под РУМ „Велека“. Темата поляризира залата и провокира емоции, които лесно преляха в откровени лични нападки.
Повече от два часа дискусията се вихри. Стоян Царев от СЕК например обвини колегите си от ОбС в лобизъм и и каза, че в бъдеще щели да продадат и самият площад „Тройката“.
„Ти си ненормален, бе! Това е публична общинска собственост. Как ще се продаде!“, изригна от другия край на залата Георги Манев, бивш съпартиец на Царев. „Много съм си нормален“, отвърна лаконично и с увереност в думите си Царев.
Всъщност, от началото на мандата Манев не пропуска почти нито една сесия, без да се извини, че е „дал път в политиката“ на съветниците от СЕК.
В разгара на конфликта думата взе Мариела Кирова от групата на КОД-Български възход. С явно раздразнение от емоционалния срив в залата, тя постави въпроса за липсата на базисна култура на общуване сред част от съветниците.
„Слушайки дебатите, си мисля дали не е време да изготвим една програма за повишаване на социалните умения и компетентности на общинските съветници, да повишим тяхната емоционална интелигентност. Не би следвало подобен дебат да доведе до ескалиране на емоциите, защото в крайна сметка нашата задача е не да показваме колко емоционално недорасли сме, а да вземаме решения в полза на гражданите“, заяви Кирова.
Тя допълни, че дори при лични антипатии, съветниците са длъжни да изградят конструктивна работна атмосфера и „напълно нов микроклимат“.
Но вместо това да успокои страстите, думите ѝ само наляха още масло в огъня. Христина Хаджиатанасова от „Да, България“ реагира остро и почти моментално.
„Г-жо Кирова, не знам дали усетихте, че поне три пъти обидихте общинските съветници с вашето изказване. Обвинихте ги в некомпетентност, в нарушаване на микроклимата. В това число, предлагайки, да ни организирате курс. Много ви моля! Първо общинските съветници в този си вид са избор на бургазлии, оттам нататък редът в залата е работа на председателя. Така, че подобни изказвания и предложения за социално обучение, това не е просто обидно. Една друга дума има, която няма да я кажа“, подчерта Хаджиатанасова.
Но с това тя не приключи. В края на сесията отново се включи, този път с обвинения към председателя на Общинския съвет Михаил Хаджиянев, че опозицията получава ръководни постове само в „маловажни“ комисии.
„По отношение на председателските места, като погледнете всички комисии, какво ви прави впечатление? На коя точно комисия аз съм председател? Те са най-нелицеприятните. Ако отворите сайта на ОбС ще видите, че няма снимки на Комисията по противодействие на корупция, а само на Комисията по икономика и т.нат. Председателските места не са нещо кой знае какво“, изтъкна тя.
„Съжалявам, че оценявате работата ви като председател със снимки в сайта на Общинския съвет! Това разбира се може да бъде изменено незабавно, като ви поставим снимки. Тези комисии може и да са непопулярни, но решенията им се отразяват директно върху съдбата на общинските съветници“, й отговори спокойно Хаджиянев.
Как братчета избягаха от детска градина, още по-сериозен ли е проблемът?
Гонят неканен гост по новия участък на АМ "Хемус"
56-годишен мъж застреля двама полицаи и избяга на други осем
"Българинът не иска да погледне по-далеч от пъпа си"
Любимецът на публиката Алкарас стана жертва на фризьорска грешка
Блъснатото от АТВ дете е на спонтанно дишане, но лекарите не дават надежди
Площад "Тройката" за 1500 лв./месец (18 000 лв. на година): Това е сърцето на Бургас. Един-единствен павилион там по време на коледния базар ще донесе на фирмата-наемател приход, по-голям от месечния наем за целия огромен площад. Това е скандално ниско.
Пантеонът за 706 лв./месец: Друга ключова локация с огромен човекопоток.
"Славейков" за 363 лв./месец: Цената е обидно ниска.
Извод: Общината ще получи общо 2569 лв. на месец (или 30 828 лв. на година) за три от най-атрактивните си терени. Фирмата-победител ще изкара стотици хиляди левове от тях. Щетата за бюджета остава огромна.
Манипулацията все още е напълно възможна:
Тежест от 40% за субективна "концепция" все още е изключително висока. Тя все още позволява на комисията да "нагласи" конкурса за правилния кандидат, като му даде максимален брой точки за "визия", дори и цената му да не е най-високата. Схемата, която обсъдихме, продължава да работи.
Годишните наеми са абсурд:
Това, че наемите са целогодишни, а реалната дейност е за 2-3 месеца, означава, че на практика тези терени се "подаряват" на една фирма. Тя получава контрол върху тях за цяла година срещу символична сума.
Какво означава всичко това?
Тези промени са опит за "замазване на очите". Те показват, че някой в общината се е притеснил от евентуален шум (може би вашите анонимни сигнали вече са стигнали до когото трябва).
Не се заблуждавайте – битката не е спечелена, а просто е влязла в нова фаза.
града не им е грижа
КМЕТски пост трябва да заема Архитект ПГС ,Ландшафтен Архитект от Лесотехническия,Юрист от СУ(не от БСУ) ,Инжинер ВиК а НЕ няква пионка на ДС Чороолеев и КГБееца Вальо Златев-Клюна Правешкия тарикат
ПП понеже знам, че четеш, IQ е коефициент на интелигентност
Местоположение: В доклада се посочва, че теренът е в к-с „Славейков“, пред пространство към Парк ОЗК Арена. Това не е "топ център" (като пл. "Тройката"), но все пак е много атрактивна локация с огромен човекопоток, особено предвид близостта до най-голямата спортна зала в града.
Начална цена: Първоначалната конкурсна месечна наемна цена е определена на 363 лв. без ДДС. Тази сума е символична и непазарна за търговски терен, на който ще се разположат множество обекти (павилиони/къщички). Един-единствен павилион би плащал по-висок наем на оператора, отколкото операторът ще плаща на цялата община.
Срок на договора: Договорът се сключва за 5 (пет) години. Това е изключително дълъг срок, който "бетонира" наемните отношения и не позволява на общината да реагира на евентуално покачване на пазарните цени в следващите години.
Метод на оценка (Това е най-големият проблем!): Оценяването на кандидатите не е просто на база "който даде най-висока цена". Оценката е комплексна и се формира по следния начин:
50% тежест има "Идейна концепция" (оценявана субективно от комисия).
50% тежест има предложената "Цена" (месечен наем).
Становище: Защо Общината ще загуби пари?
Въз основа на тези точки, ето и моето становище за рисковете:
1. Висок риск от манипулация на конкурса
Най-голямата уязвимост е в критериите за оценка. Тъй като "идейната концепция" има равна тежест с цената, това отваря врата за манипулация. Ето как работи схемата:
"Наша" фирма кандидатства с ниска ценова оферта (например 500 лв./месец), но представя "перфектна" концепция.
Друга, независима фирма, кандидатства с висока, пазарна цена (например 3000 лв./месец), но нейната концепция е оценена като "по-слаба".
Назначената от общината комисия дава максимален брой точки на "нашата" фирма за нейната "концепция" и по-малко точки на другата.
В крайния резултат, заради високата субективна оценка на концепцията, "нашата" фирма печели конкурса, въпреки че е предложила в пъти по-нисък наем. Така загубата за общинския бюджет се оформя напълно законно.
2. Гарантирана загуба от непазарно нисък наем
Началната цена от 363 лв. е абсурдно ниска. Дори и да има наддаване, структурата на конкурса не стимулира достигането на максимално висока цена. За терен, който ще генерира на оператора хиляди левове приходи от наеми на павилиони и от собствени продажби, общината ще получава символична сума. Това е директна и лесно изчислима щета.
3. Дългосрочно ощетяване
Сключването на 5-годишен договор при тези условия означава, че тази схема за източване на общински ресурс ще работи в продължение на 5 години. Общината доброволно се лишава от възможността да печели адекватни приходи от атрактивния си имот за огромен период от време.
В заключение: Тази докладна записка, макар и облечена в думи като "културна среда" и "туристическа визия", на практика създава перфектните условия за провеждане на конкурс с предварително ясен победител. Структурата на оценяване е направена така, че цената да не бъде решаващ фактор, което е основният белег на потенциална корупционна схема, водеща до сигурни и дългосрочни загуби за бюджета на Община Бургас.
Да викаш „Ти си ненормален!“ в официална зала не е нито аргумент, нито позиция – това е публична излагация, достойна за махленски спор, не за обществен дебат.
Когато залата се превръща в арена за лични нападки, не е достатъчно само да отговаряш „учтиво“. Нужно е лидерство, което да постави ясни граници. Общински съвет не е нито форум за избиване на лични комплекси, нито пиар платформа за вътрешнопартийни драми.
Тази сесия беше урок по институционален провал.
Вместо решения – обиди. Вместо визия – театро. А вместо работа – парадиране с егото.
Време е за реална реформа в не само в структурите, но и в менталитета на местната власт. И да, вероятно курсовете по емоционална интелигентност са най-малкото, от което се нуждаят тези съветници.
Още прабабите ни са заемали отговорни постове в това градче. 90% от всичко е този град е за Канала.И хора, и съветници...