Политически трус в Лондон -задушаващата имиграция изстреля Фараж на върха
Серия от частични местни избори изведе партията Reform UK на първо място с 31% – сигнал за разпад на традиционната двупартийна система
Във Великобритания в последните месеци се случва нещо, което разтърсва политическия пейзаж – партията на Найджъл Фараж, Reform UK, бележи най-силен резултат в серия от местни частични избори. В българската система най-близкият еквивалент е „частични избори за кметове или общински съветници“ – тоест не национални парламентарни избори, а по-скоро избори в конкретни общини или райони, когато се освободи място. Там, където във Великобритания говорят за „by-elections“ или „council by-elections“, можем да мислим за тях като за частични избори за общински съвети.
Именно такива довибори – 65 на брой от месец май насам – изведоха Reform UK на първо място с 31% от вота. Това е символен резултат, защото партията не просто е изпреварила традиционните консерватори и лейбъристи, но е оставила далеч назад и Либералдемократите. За сравнение: либералите печелят 20%, Лейбъристите – 17%, а мнимите консерватори, защото и те отдавна са либерали – едва 16%.
Този развой е значим, защото британската избирателна система работи на принципа „победителят взема всичко“ (first past the post). Това означава, че дори 30% подкрепа в даден район може да осигури на Reform UK голям дял от местата в местната власт. За разлика от България, където имаме пропорционална система и коалиции, в Англия е достатъчно да си пръв, за да управляваш района. Тъкмо затова резултатът на Фараж се възприема като шокиращ удар срещу традиционната двупартийна система, която в последните години еднакво неуспешно брани интересите на коренното население и еднакво успешно пълни страната с имигранти.
Политическото значение излиза отвъд сухите числа. Reform UK капитализира недоволството от миграцията, социалното напрежение и усещането за разпад на държавния ред. Бившият конституционен съдия Георги Марков нарече резултата „убийствена преднина“ за Фараж и напомни, че в цяла Англия се готви голяма демонстрация с национални знамена срещу безконтролната миграция.
По закон нелегалните мигранти трябва да лежат в затвора, а не да се настаняват в тризвездни хотели. У нас, например, чл. 279 от НК предвижда до 5 години затвор за всеки, който влезе в страната ни без разрешение. Либералните власти в Англия, а и в цяла Европа, включително България, обаче използват термина "търсещи убежище", който автоматечно оневиня нарушителите на държавните граници и така оправдава грижите, които незаслужено се полагат за тях. Парите за това естествено идват от данъците, които плаща коренното население. Публична тайна е, че над 90% от нелегалните имигрантине реално търсят не убежище, а на хляба мекото и на работата лекото, както казваме у нас.
Явно хиляди англичани са прозрялитази истина и затова популярността на Найджъл Фараж расте с дни. Дали обаче този успех може да се пренесе и на национално ниво – това е големият въпрос. Във Великобритания историята е пълна с примери на партии, които са блестели на местни избори, но не са успявали да пробият в парламента. Разликата е, че Фараж вече има опит: той беше архитектът на Брекзит и добре познава как да превърне протестния вот в реална политическа сила.
И ако поддържа тази инерция до следващите парламентарни избори, британската политика може да се изправи пред исторически обрат.






















На практика ⭕НЯМА ЗАКОН ЗА КРИМИНАЛНИ НАРУШИТЕЛИ НА ГРАНИЦАТА:
⯁ НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
https://justice.government.bg/home/normdoc/1589654529
✅ Чл. 279. (1) Който влезе или излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта или макар с разрешение, но не през определените за това места, се наказва с лишаване от свобода от три до шест години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.
(2) Ако деянието по ал. 1 е извършено повторно или представлява опасен рецидив, наказанието е лишаване от свобода от три до осем години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.
⭕(5) Не се наказва онзи, който влезе в страната, за да се ползува от правото на убежище съгласно с Конституцията.