Пропагандата на ЛГБТ - отиваме ли там, откъдето другите се връщат

Въпросът е дали участието на основни фигури от българското правителство на такива събития е удачен. Какво послание се отправя към студентите?

Ключови думи: Be MediaWise, грант, ЛГБТ, пропаганда, Be MediaWise, София Прайд

След като Върховният съд на Великобритания постанови, че законовото определение на жена се базира на биологичния пол и само родените като биологични жени могат да бъдат юридически считани за такива, а в САЩ вече от няколко месеца има сериозни действия в посока към връщане на нормалността, на ЛГБТИ пропагандата ще и е доста по-трудно да си проправя път. Поне не по официалните канали, разчитайки на съдействието и на държавата.

Преди броени дни разбрахме и че Държавният департамент на САЩ е отменил финансирането на 139 гранта на обща стойност 215 млн. долара, част от които са били предназначение и за България. Марко Рубио е анулирал субсидия от 1,7 млн. долара за дигиталната програма за медийна просветност Be MediaWise в България. Това е съвместен проект на „Пойнтър Институт“, Американския университет в България, Фондация „Заедно в час“, Mediapool.bg и Европейския център за правата на ромите, който стартира през 2023 г.

Защо ли няма нищо учудващо – от много отдавна се знаеше как и с каква цел се финансират подобни програми, ясни бяха и основните облагодетелствани медии, етноси и групи.

Гаслайтингът – когато те карат да се съмняваш в обективната реалност

Макар че това поведение обикновено се използва, за да опише лични отношения, е и един от похватите, много често използван от ЛГБТИ активистите, форма на емоционално манипулиране, при която насилникът кара жертвата да се съмнява в собственото си възприятие на реалността. При гаслайтинга, с времето, жертвата бива постоянно атакувана с невярна информация, която и повлиява за представите за реалността.

Половете не са само биологични; всеки е такъв, като какъвто се възприема; ЛГБТИ хората не са, изпадат по-често в депресивни състояния; ако не приемаш всичките патологии за напълно естествени, значи си хомофоб – и прочее, и прочее твърдения, които освен от социалните мрежи, благодарение и на медиите, се превърнаха в нагледно доказателство как реалността се пречупва през призмата на неособено голяма, но прекалено шумна група, страдаща от различни патологии.

И т.к. споменахме "Пойнтър", надали сте очаквали да чуете друго – един от инструментите на прогресивизма, скрит зад удобното "изследователски център, създаден преди над 50 години в САЩ, за да помогне на журналистите и журналистиката", а всъщност, през последните десетилетия, моделирано в мощно оръжие, което да бори традиционното, консервативното и нормалното.

Същите щяха да „ограмотяват“ родното медийно пространство, но уви, новото управление в лицето на Тръмп и сие, им развали наближаващия светъл празник. Макар че, надали Великден е повод за празнуване от страна на въпросните.

Къде сме ние?

Децата са доста по-уязвими на различни манипулации, те са и таргет групата, особено що се касае за „разнообразието“, ЛГБТИ и прочее. Но ако си мислим, че възрастните сме имунизирани, грешим. Перфидните атаки, осъществявани от различни активисти на различни патологии и аномалии, включително и с любезната помощ – къде волно, къде неволно, на някои медии, невинаги са лесно уловими, дори и от интелигентен човек.

Да вземем за пример материал от миналата година, публикуван не къде да е, а на електронния сайт на националното ни радио, според който материал „60% от новите случаи на HIV у нас са сред хетеросексуалните“. Това твърдение е изречено от г-н X (нарочно не посочвам името му, целта не е нито да го популяризираме, нито да го анатемосаме), експерт в център за сексуално здраве в София – така е представен той в предаването по БНР "Нашият ден".

Звучи авторитетно, нали така? Експерт, уважавана национална медия. Какво да си помислим, освен че хомосексуализмът не е фактор за по-високите нива на HIV, нали така? Г-н Х продължава – „за разлика от гей общността, която осъзнава рисковете и редовно се изследва, хетеросексуалните често се смятат за неуязвими“. Г-н Х твърди и че проблемът с HIV изследванията в България е по-сериозен сред хетеросексуалните.

Какво ни говори всъщност това? Или по-точно, какво иска „експертът“ да ни внуши. Хомосексуализмът не крие по-висок риск от заразяване – първо; хетеросексуалните са по-безотговорни към здравето си, съответно и към тези на близките си – второ; хетеросексуалните водят по-разюздан полов живот – трето. А на някой младеж, прочел въпросната статия, паралелно с вълната от ЛГБТИ активности, извиращи отвсякъде през последните години, паралелно с популяризирането на тази идеология – защото освен реалност за част от хората (разбира се), тя е и идеология, и опитите да се обясни колко е куул да си различен, наистина ще му се стори, че наистина е много яко.

Разбира се, хомосексуализмът не е заразен, както ЛГБТИ активистите се присмиват на противниците им, които уж твърдели това. Или се раждаш такъв, или не, категорични са те. Но има редица научни статии по въпроса, които също са категорични в едно – определени фактори в детството – насилие от човек от същия пол, например; средата, в която се намира един подрастващ, и т.н., може да окажат влияние и той да се насочи към другия бряг.

Е, ще кажат апологетите на ЛГБТИ – значи е трябвало да става, какъв е проблемът? Проблемът е, че не е здравословно да се представя една аномалия, защото дори и разпространена сред част от населението на земята, това остава аномалия, като нещо напълно естествено, проблем е и да се насочват подрастващите – защото различните прайдове, семинари, лекции и прочее, именно това правят – към нещо, което било, видите ли, напълно естествено, безопасно, популярно (знаем как разсъждават младите, за да се впишат по-лесно в една среда) и приемливо.

Отличен пример за гаслайтингът, и всички, които смеем дори да си помислим, че да промотираш ЛГБТИ крие и своите рискове, включително здравословни, сме накарани да вярваме, че явно грешим, че не разпознаваме факти от размисли и прочее.

Отваряме обаче друга медия – btv, и там четем нещо съвсем различно, като данните са същите тези, представени от Министерството на здравеопазването, на които се позовава и „експертът“. Обаче, ето каква в действителност е истината, която господинът е моделирал и прикрил част от информацията, за да обслужи тезата му.  „Две са и остават най-уязвимите от ХИВ/СПИН групи в страната ни  – мъжете, които имат сексуални контакти с други мъже, както и инжекционно употребяващите наркотици.  42% от новорегистрираните случаи през 2024 година са сред хомо/бисексуалната общност (82 души), докато венозните наркомани с коварната болест са 11.2% (22 лица), като намалява процентът инфектирани от последната група“. В същото време, подчертава медията, „преди 5 години новите случаи на хомосексуалисти и бисексуални с ХИВ са били едва 16.4% от общия брой, докато през 2023 г. достига 36% и продължава да расте.“

Тоест, абсолютно различен извод, макар и в първия коментар на Г-н Х, и във втория, източникът да е един. Какво разбираме – не само, че хомосексуалистите не са по-предпазливи, отговорни и не са рискова група, а напротив, за 5 години, процентът заразени сред тях е двоен и повече, продължава и постоянно да расте.

Но каква ползва би имал въпросният експерт да манипулира или лъже? Отговорът дава сайтът на фондация ГЛАС – НПО, основано през 2014 г., като сред целите им са (според тяхното описание) – „пълно участие на ЛГБТ хората във всички аспекти на живота и обществото, провеждане на обществени кампании срещу хомофобските престъпления от омраза и в подкрепа на толерантността“ и други. И именно там, в екипа им, намираме въпросния Г-н Х, който е представен като „експерт ХИВ и СПИН“. 

Извън това колко комично звучи това, най-малкото, няма медицинско образование, а е бакалавър по клинична социална работа и магистър по управление на човешките ресурси, той е представен и като експерт по резилиънс (?!). Вероятно някой много би се впечатлил колко модерно звучи това, а всъщност преводът на думата е: „способността да посрещнеш ударите на живота“. Става все по-комично, но и малко странно, защото Г-н Х е част и от екипа на реномираната болница „Аджибадем“.

ЛГБТИ пропагандата в държавни институции и училища

Не е нещо ново. Още през 2023 г. съдът - една от трите основни власти във всяка правова държава, посредством Съюзът на съдиите у нас, се занимаваше с провеждането на семинари на тема: „Признаване на пола при транс и интерсекс хора: личностни и правни въпроси; сравнителен анализ на българската и добрите международни практики“, редом с фондация "Билитис". Същият този съд, за който толкова години Великата съдебна реформа не се осъществи. Но това не му пречеше да бистри как да улесни транс и интерсекс хората. Приоритети, какво да правим...

Ако сте забравили, от Министерство на културата пък, финансираха с близо 100 000 долнопробна ЛГБТИ порнография – проект, в която "драг кралици" се кълчеха полуголи.

А тази година, не за пръв път, най-старото и най-голямо висше училище в България - Софийският университет „Свети Климент Охридски“, предостави сградата си, за да се бистрят правата на ЛГБТИ общността. Този път, даже с участието на председателя на Народното събрание и министъра на правосъдието, които присъстваха на конференция, организирана от фондация ГЛАС. Вече споменатата по-нагоре фондация, известна със своята активна роля в организирането на София Прайд и подобни инициативи. На въпросното събитие присъстваше и бившият ирландски премиер Лео Варадкар, който е и първият открито хомосексуален лидер на Ирландия.

Въпросът дали участието на основни фигури от българското правителство на подобно събитие, е удачен, е риторичен. Какво послание се отправя към студентите, към младежите, въобще към всички ни – че държавата подкрепя подобна идеология ли?

Дано само не следваме максимата – там, откъдето другите се връщат, ние тепърва отиваме. И докато четем, че администрацията на Доналд Тръмп съди американския щат Мейн, обвинявайки го в "дискриминация срещу жените", защото отказва да забрани на транссексуални спортисти да участват в женски спортове, родните ни управници да се чудят как да угодят на различни НПО-та, които сеят идеологическа пропаганда, а т.к. външното им финансиране рязко намаля, вече да разчитат на държавата, за да ни облъчват в правата на определени групи.