Оттегля ли се доц. Киселова от битката за шеф на парламента? Заговори за „гол от втора линия“
Тя не отговори ясно на въпроса дали ГЕРБ са лобирали и настоявали БСП да не подкрепя санитарния кордон
Оттегля ли се доц. Наталия Киселова от битката за шеф на парламента? Този въпрос възникна, след като преди минути в ефира на Нова телевизия, тя каза, че преди заседанието в Народното събрание предстои да се събере пленарната група на БСП-Обесинена левица и на него ще се обсъди дали да бъде поддържана нейната номинация. Това е въпрос, който предстои да вземем, добави многозначително тя, а в контекста на разговора се подразбра, че най-вероятно вече губи и подкрепата на ГЕРБ за парламентарен шеф.
Както се видя усилията за търсене на подкрепа са такива, че когато не е ясно мнозинството преди това, може да се стигне до „гол от втора линия“, сподели доц. Киселова.
От вчера съм поставена в ситуацията да се чудя дали съм или не човек на Пеевски, добави тя.
На въпроса дали е разбрала защо той и колегите му са я подкрепили, доцентът отговори, че след като колегите й от ПП-ДБ са поискали прегласуване, ПГ на ДПС – НН си е помислила, че ще има избран председател и това е начин да се включи в мнозинството.
След като водещата Мира Иванова я пита дали е загубила гласовете на ГЕРБ, след като колегите й от БСП са подписали декларацията за санитарния кордон, Киселова каза, че това е въпрос, който ще бъде обсъждан тази сутрин.
Виктор Николаев обаче я пита дали ГЕРБ са лобирали и настоявали БСП да не подкрепя санитарния кордон, който е в ущърб на Пеевски, а тя отговори, че всяка група е права за себе си от нейната гледна точка и интересите, които преследва в парламентарните процедури. Разбирането на колегите е, че след като те не поставят условия, не е редно и другите да правят това.
„Вчерашната процедура приключи безуспешно. Ако някой си е мислил, че по този начин може да се излезе от безизходицата, се видя, че и това не е решение. Не бива да се подхожда така. Още миналата седмица предложихме да има ясно мнозинство и посока, по която да тръгне Народното събрание, за да може такъв тип гласувания да не повлече много по-сложни и тежки дилеми, пред които ще бъдем изправени през следващите седмици. Нужно е да са ясни стъпките, които предприемаме. Поради това сме първите, които показахме, че този тип мнозинства не бива да бъдат допускани“, заяви доц. Киселова.
Попитана дали е справедливо на партията да се лепят етикети като „БСП – Ново начало“ и има ли лагер в нея, подчинен на Делян Пеевски, който да издигне друг удобен на ДПС – НН кандидат, тя отговори, че въпросът бил поставен още преди да бъде свикано първото заседание, на което депутатите да положат клетва. „Обсъждан е на националния съвет на БСП, а след това и в коалиционния. Той е решен там. Тези аргументи са обсъдени. Решението е деликатно, тъй като става дума за мен, но нашата група се държи коректно“, уверява преподавателката по Конституционно право в Софийския университет.
След като водещата я пита дали, ако Конституционният съд не отмени т.нар. домова книга, дали е готова да стане служебен премиер, тя отговори, че това е решение на президента. Длъжностната характеристика на председателя на Народното събрание изисква такъв разговор с държавния глава, каза още Киселова.
В „Тази сутрин“ по бТВ пък бившият премиер акад. Николай Денков каза, че няма председател на Народното събрание, защото ГЕРБ не иска и изтъкна, че партията на Бойко Борисов в парламента давала подкрепа на този, който няма да бъде избран.
Ако вчера ГЕРБ бяха казали „добре, може БСП да подпише декларацията за отцепване на Пеевски“, вчера Наталия Киселова щеше да бъде избрана, но понеже от левицата обявиха, че трябвало да питат партията на Борисов дали да сложат подписа си, им бе отговорено с „не“ и съответно тя не оглави парламента, добави той.
Не знам какво ще се случи днес, защото не знам снощи на кого се е обаждал Борисов и кого е притискал снощи Пеевски, каза още академикът.
