Опитът за убийство на Тръмп - нови нива на пропаганда

Събитието е необичайно, защото не спазва традицията на големите медии - в рамките на 24 часа да има ясна официална версия и тя да не се оспорва от никого. Защо ли?

Ключови думи: доналд тръмп, атентат, коментар, пропаганда, наратив, кой печели, каква е целта, медии

Повече от 3 дни след неуспешното покушение над Доналд Тръмп, все още се появяват нови и нови теории от всички страни. „Стрелецът е републиканец!”. „Не, демократ е!”. „Тръмп бе уцелен с куршум!”. „Не, беше стъкло от разбит аутокю!”. „Всички сте идиоти! Атентат нямаше, всичко е измама!”. Това е само малка част от оформилия се наратив покрай атаката от 13 юли в Пенсилвания.

Обичайният път в такива ситуации е официалната версия да се настани удобно в мейнстрийма за не повече от 24 часа, като всяка девиация от нея да бъде описвана като „теория на конспирацията”. Медиите да се обединят и в един глас да повтарят едно и също. Но изглежда това мрачно за американската история събитие е някак по-различно. Вместо една версия, имаме няколко, които едновременно се лансират на публиката.

Републиканската версия казва, че покушението е или планирано, или „позволено” от демократите или дълбоката държава, коалицията между които възприема Тръмп за истинска заплаха.

Демократската версия сочи, че стрелбата, някак си, е била организирана от Тръмп или съветниците му в кампанията, за да го покаже в „готината му” страна.

Рационалната средна земя пък обяснява за „самотен вълк” лунатик, който се е побъркал. Тук има разговори за некомпетентност от страна на Тайните служби, както и наметки за агресия и омраза, но не и нещо по-подплатено.

Републиканската и демократската версия споделят едни и същи алтернативни факти, които помагат на позициите им, но нито едната засега не бива цензурана, което изглежда странно.

От едната страна е фактът, че тайните служби са оставили позицията, от която стреля Крукс, неохраняема. Това е очевидна грешка, тъй като от там има ясен поглед към сцената, от която говори Тръмп. След това пък не са направили нищо, въпреки че множество свидетели съм им викали, че на покрива има стрелец, който малко преди това се е качил със стълба и е заел позиция.

Има твърдения, че Тайните служби са заменили екипа, който трябва да охранява Тръмп, в последния момент с друг. Има и твърдения, че стрелецът едва миналата година е участвал в реклама на „Блекрок” и че е давал дарения към левичарски мозъчни тръстове.

От другата страна се смеят за кармата, която трябвало да сполети Тръмп, за закони за оръжията и т.н. Изтъкват се и на практика невъзможните снимки, които бяха направени веднага след стрелбата, както и фактът, че охраната изобщо му позволи да позира за снимка след атентата. Обяснява се и, че стрелецът е бил регистриран като републиканец.

Всичко това очевидно е част от новата фалшива двоичност, която бе толкова популярна по време на ковид пандемията.

На всяка от страните се предоставя точното количество доказателства, за да се потвърди тяхното предположение и ехото им да продължи да отеква. Най-важното обаче е нито една от страните никога да не се окаже права.

А както винаги, истината най-вероятно отново не е напълно в нито един от лагерите. Тя е заровена дълбоко под фактите, за които нито една от страните не се е сетила да потърси.

В крайна сметка, случайно или не, нагласено или не, умишлено или не, единственият победител след стрелбата - освен с факта, че е жив, остава Доналд Тръмп. Всичко останало, поне докато не приключи официалното разследване, което едва ли ще доведе до смислени отговори, остава с основната цел да промени наратива в обществото и да го доведе до други идеи. Може би ставаме свидетели на нови нива на пропагандата, каквито не бяхме виждали дори и по време на ковид пандемията. Защото към момента всичките наративи и версии, които се образуват заради 13 юли, клонят към една идея - обществото в Америка се подтиква към гражданска война. И колкото и невероятно да звучи, това е доста възможна хипотеза преди или след изборите още през ноември.