След сигнал на Флагман, СГП пое своя прокурор в Несебър - за алкохол, наркотици и гавра с полицаи
Срещу него е образувано досъдебно производство за три отделни престъпления
Няколко часа след публикацията на Флагман от тази сутрин, в която разказахме за непристойното поведение на несебърския прокурор М.В., от Прокуратурата на Република България качиха в официалния си сайт съобщение, гласящо, че Софийска градска прокуратура (СГП) ръководи разследване за управление на МПС след употреба на алкохол и наркотици. Вижте какво се казва в това съобщение:
На 10.07.2024 г. разследващ полицай от ОДМВР-Бургас образува досъдебно производство с първото действие по разследването, разпит на свидетел, за три престъпления:
За това, че на 10.07.2024 г. в гр. Несебър, е управлявано моторно превозно средство – лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК;
За това, че на 10.07.2024 г. в гр. Несебър, е управлявано моторно превозно средство – лек автомобил, след употреба на наркотични вещества – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК;
И за това, че на 10.07.2024 г. в гр. Несебър, противозаконно е пречено на орган на властта да изпълни задълженията си – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
Извършени са разпити на свидетели, включително и на полицейски служители. Извършен е оглед на местопроизшествие. Лекият автомобил е иззет като веществено доказателство в светлината на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК – „В случаите по ал. 1 – 4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му.“
Установено е, че лекият автомобил е управляван от прокурор от Районна прокуратура-Бургас. Същият е отказал да бъде тестван с техническо устройство за установяване употребата на алкохол и наркотични вещества, като е отказал и предоставянето на кръвна проба. В тази връзка наблюдаващият прокурор е изготвил искане до Софийски градски съд за даване на разрешение за принудително изземване на образци за сравнително изследване.
Разследването по случая продължава.
Опасна добавка за отслабване застрашила живота на десетки
10 000 жалби до омбудсмана през 2025 г. - кои са топ проблемите
Семейството на загиналата при катастрофа Божидара ще търси правата си в Страсбург
Шумахер - от скромното детство в Германия до абсолютната доминация във Формула 1
Жена загина при пожар в столичния квартал „Лозенец“
Белица се поклони пред Брижит Бардо, която сложи край на танцуващите мечки в България
Вълнение и скептицизъм сред българите преди въвеждането на еврото
71-годишен шофьор хванат с два вида наркотици
Еврото става официална валута в България - какво трябва да знаете за рестото и плащанията
Единствен по рода си музей на шевните машини отвори в сърцето на Странджа
42-годишна жена от Айтос шофира с 1,68 промила по АМ „Тракия“, задържаха я
Януари 2026 носи неочаквани обрати за три зодии - ще се говори дълго за това

Прокурора от СГП е допуснал грубо нарушение на Закона,като е поискал от Съда принудително изземане на кръвна проба. До този момент действията на Велков са представлявали единствено и само едно административно нарушение. Престъплението"противозаконно пречене на орган на властта..." не изисква установяването на пияно състояние,тъй като това състояние не е елемент от състава на престъплението по чл. 270 НК. Един добър адвокат ще направи диви и щастливи "корифеите" от Софийска градска прокуратура. И тази вопюща некомпетентност на Софийските градски прокурори е не по малко скандална от поведението на Несебърския прокурор!