Социологическата слепота и новите "бели рицари" в политиката ни

Най-трудни за тези формации са първите няколко процента до влизането в НС

Ключови думи: Величие, Николай Марков, Ивелин Михайлов, Флагман, изборни резултати 2024, анализ

Анализът на отминалите избори не може да започне без споменаване на кокошата слепота на социолозите. Да не бъде уловен изобщо вотът за партия "Величие", която ще влезе в Народното събрание, сериозно излиза от рамките на статистическата грешка. Грешните прогнози на социолозите касаят и други формации. Невидим за повечето агенции беше и резултатът на ПП "МЕЧ", ръководена от Радостин Василев. За сметка на "Величие" и "МЕЧ", социолозите надцениха резултатите на "Солидарна България" на Ваня Григорова  и "Синя България".

Победата на "ГЕРБ-СДС" беше очаквана от всички, както и огромната загуба на доверие от "ПП-ДБ". Този път "Възраждане" не направи голям скок, но затвърди позициите си. Затвърдени бяха и позициите на "Има такъв народ", които дори изглежда ще отбележат прогрес. БСП пък успя да съхрани подкрепата си, въпреки наличието на "Солидарна България" и "Левицата"

По отношение на "Величие" нещата са изключително интересни. Официозните медии обвиняват формацията на Ивелин Михайлов и Николай Марков, че е проруска. Същевременно през цялата кампания двамата повтарят в срещите си го градовете, че не поставят под съмнение членството на България в ЕС и НАТО и проблемът на страната е родната "мафия". Другите обвинения на близките до властта медии са, че "Исторически парк" е пирамидална структура, а Ивелин Михайлов е създал паравоенно формирование. Той отрича и двете обвинения.

Атаки към "Величие" има и от опозиционните структури, които пък приписват връзки на полковник Марков с "дългата ръка на американското посолство". Те прилагат като доказателство факта, че Марков преподава в частния Нов Български университет. Марков приема с присмех на няколко пъти тези обвинения. Не е за пренебрегване обаче негов призив отпреди години в интервю американското посолство да се намеси във вътрешната ни политика, защото иначе има риск от промяна на посоката към руска страна.

Прагматичният подход на Марков, както и този на Радостин Василев от ПП "МЕЧ", дават заявка за по-дългосрочно политическо бъдеще. И двете формации са новоизградени и тепърва формират свои структури. Пречка за голяма част от малките формации често се явяват опасенията, че нямат шансове за влизане в НС, което отказва част от избирателите да ги подкрепят, за да не изгубят гласа си.

Затова най-трудни за тези формации са първите няколко процента до влизането, какъвто беше и случаят с "Възраждане". Някои подобни структури така и не надградиха до успешен щурм на 4-те процента, както се случи с "Български възход". Други пък бяха "изядени" от коалициите с ГЕРБ, каквито бяха случаите на АБВ, ВМРО, Атака и т.н.

Дали някой от тези сценарии очаква и новите "рицари на светлината" предстои да разберем. Техният възход обаче показа две интересни тенденции. На първо място засилващата се роля на алтернативните журналистически канали, като най-ярък пример е този на Карбовски, който се оказа бастион за политиците с алтернативно говорене. Както и ефективността на обикалянето на страната и срещи с местните общности, в комбинация с развиването на собствени канали за информация.

Социалните мрежи също играят немалка роля. Като се започне от изграждането на обшностни балони, премине се през възможностите за огромен масив от безплатна реклама от Фейсбук до Тик ток и се стигне до компроматните войни и фабриките за тролове. Най-устойчив обаче си остава моделът на клиентелизъм и зависимости, който работи безотказно на политическото равнище на страната ни.