Анализ доказа: Ако не беше гласуването по пощата, Доналд Тръмп щеше да спечели втори мандат още през 2020 г.
Едно е ясно почти със сигурност – втори мандат за Джо Байдън няма да има
Доналд Тръмп е щял да спечели президентските избори в края на 2020 г., ако не бе въведено гласуването по пощата. Това заключва почти със 100% сигурност ново проучване, проведено от Хартланд Инститют. От него става ясно, че над 20% от всички, гласували по този метод, признават, че са извършили потенциално измамни действия по време на вота.
Заключението е, че гласуването по пощата, което бе пилотно въведено заради ковид пандемията, която тогава бе в разгара си, е оказало сериозен ефект върху изборния резултат и със сигурност е повлияло върху неуспеха на Доналд Тръмп в борбата му за втори мандат. Проведеното проучване е базирано на анализ на огромно количество данни, които са достатъчно в обем да се считат за представителни.
„Ако изборите през 2020 г. се бяха провели по начина, познат от последните 2 века, където повечето гласоподаватели пускаха бюлетини пред комисия, Доналд Тръмп почти със сигурност щеше да е победител“, казват изследователите.
Повече от 43% от всички гласове през 2020 г. бяха пуснати по поща – огромен брой без исторически прецедент. 1 от всеки 5 такива бюлетини са били измамни, нарушаващи изборния кодекс и трябвало още преди 4 години да се считат за невалидни. Едно от съображенията е, че много гласоподаватели са пуснали своя вот от щат, в който вече не живеят.
Особено важно е до каква степен гласуването по пощата е повлияло на резултата в шестте „суйн“ щати – Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсилвания и Уисконсин. В зависимост от щата е изчислено съотношението между действителните и недействителни бюлетини, вариращо между 28.2 и 1%. Тези гласове след това са извадени от общия брой. Разиграни са общо 29 хипотетични сценария. Резултатът е красноречив – в едва 3 от хипотезите Тръмп губи. В останалите 26 – той излиза начело пред Джо Байдън.
Реално излиза така, че това, което Тръмп говори от близо 4 години, е доста по-близко до реалността, отколкото на Демократите им се иска да признаят. Какъв би бил светът, ако той бе станал президент, вместо настоящия сенилен старец, можем само да гадаем. Но предвид отличните умения на Тръмп да се пазари и да успява да открива най-добрия вариант за излизане от казус или ситуация, можем спокойно да считаме, че конфликт в Украйна през неговия хипотетичен втори мандат нямаше да има.
Изборите в САЩ предстоят тази година. През ноември американците ще решат кой да бъде следващият им президент, а изборът не е особено голям, тъй като Демократичната партия все още не е представила адекватен отговор на това, че Доналд Тръмп масово печели първичните избори и получава огромна подкрепа дори в щати, считани за крепости на Сините. Едно обаче е ясно – ако няма измама в предстоящия вот, Джо Байдън със сигурност няма да спечели втори мандат.
Грешки, които допускаме с кърпите за баня
Ето защо Папи Ханс подари последната си песен на Деси Слава
Роклята – същата, а мъжът друг
Опасен е занаятът на българския карикатурист
Премахнете тези предмети от дома си за да не блокират спокойствието
Истината е някъде там — и покойният президент Джордж Буш явно я е знаел
Тръмп ако стане президент това означава гаранция за Русия, че ако нападне натовска държава, НАТО да не се намеси. Те така навремето Хитлер и Сталин да се разбрали да не си пречат докато заробват други държави Германия: Полша, Франция, Холандия, Белгия, Норвегия, а СССР - Полша, Финландия, Прибалтийските републики.
Тръмп иска да завладее умовете на галошите с обещания за Велика Америка, която се намесва със сила навсякъде и ще остави Русия да прави същото в нейната си зона на влияние.
Практиката показва, че това означава Световна война, а рано или късно САЩ и Русия ще се сблъскат в нея, както Хитлер е нападнал съюзника си Сталин.
Както всички други Товарищи.
Освен подкрепящи Тръмп, публикациите на "Хартланд Инститют" са откровено насочени към вярващите в световни конспирации. Често са обвинявани в разпространение на дезинформация.
Напълно в стила на въпросният инситут е да напише подобно нещо. Но е редно преписвача , ако е безпристрастен и грамотен, да се поинтересува относно източника си. И да направи кратка бележка , що за организация е тази, на която "Анализ доказа.... "
Във Флагман нещата изглеждат безнадеждни.
Ако не било гласуването по пощата хаха
Ами в живота няма ако ...
Ако баба ти беше мъжка нямаше да четем русофилски и Тръмп глупости, но не е станало така.
Статийка, коментарче и т. н
Щом ви казвам че Америка е зле значи е зле. Вий знайте ли чи всички българи избягаха от хамерика и вече са у мойта Руспия?
Едвам се спасиха на салове и с гребла, по джапанки и пробити шушони.
Като ви казвах, аз русчото че в Англия рафтовете празни и изядоха катериците помпарковете, пак не вярвахте.
Като ви писах че в САЩ още преди седмица избухна гражданска война, пак не вярвахте.