Убийците на Кирил Русев били неадекватни, Ботьо Ботев с нова версия за престъплението

Действията на Петър Александров и Александър Кинов прикриването на трупа са смешни, коментира Ботьо Ботев. Кирил Русев не е единственият длъжник на бившия министър

Ключови думи: Кирил Русев, Ботьо Ботев, убийство София, Петър Александров, Александър Кинов, Стоян Александров

Действията на Петър Александров и Александър Кинов са неадекватни по отношение на прикриването на престъплението. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ топ криминалистът Ботьо Ботев. 

Синът на покойния бивш финансов министър Стоян Александров – Петър и собственикът на погребална агенция са обвинени за убийството на 49-годишния Кирил Русев и последвалия опит да заблудят полицията с преминаването на сръбската граница с личната карта на жертвата, уточни водещият на Златимир Йочев. 

В основата на убийството стоят неуредени финансови взаимоотношения, за което бТВ прави разследване още през 2016 г., добави той, а колежката му Мария Цънцарова, която е била автор на репортажа, излъчен тогава, каза, че Русев е бил измъчван. 

„Двамата отвличат и измъчват жертвата. Предават го накрая в погребален ковчег под предлог, че е болен от COVID-19, за да бъде кремиран. Планът им почти успява“, добавя тя. 

Майката на убития подава сигнал и половин час след това от полицията обявиха, че е заловен единият убиец, а по-късно и вторият, заяви Цънцарова. 

„Познавам жертвата. Това е човекът, който се свърза с нас през 2016 г. и подава сигнал, че е жертва на лихварска дейност, извършвана от бившия финансов министър“, добавя тя. 

„В репортажът на Цънцарова, излъчен през 2016-та, Русев говори за схемата – дава му се една сума, а трябва да върне друга с т.нар. скрити лихви“, обяснява Златимир Йочев. 

„Разговарях с Кирил Русев през 2016 г., а неговите отношения със Стоян Александров датират 10 години преди това, когато се подписва, че е взел една сума, а му дават значително по-малка. Това са т.нар. скрити лихви. Текат и наказателни. Това не е изолиран случай“, каза пък колежката му. 

„Запознанството със Стоян Александров бе в неговия кабинет. На въпроса ми дали може да получа заем ми отговори, че няма проблем да го взема като физическо лице“, казва Русев пред бТВ през 2016 година. 

Той се подписа, че получава 306 800 долара, но твърди, че са му преведени по банков път едва 260 000. Подписали и записна заповед за 40 000 долара. За да гарантира, че ще върне парите, длъжникът ипотекирал пред нотариус игрална зала с бар в полза на бившия финансов министър. 

„0,5% е наказателната лихва за всеки просрочен ден. Това са 15% месечно. Годишно става към 150%. Дори бързите кредити не си го позволяват това“, коментира Русев. 

Той не успял да върне парите на Стоян Александров и по бързо производство частен съдебен изпълнител обявява за продан ипотекирания имот. На търга се явява единствено Стоян Александров и го купува, а цената е двойно по-ниска от експертните оценки.

Русев не е единственият длъжник на бившия министър. 

Заем от Стоян Александров взема и Богдан Богданов. В неговия случай имало и посредник. Трябвали му около 80 000 евро. Не успява да се справи с погасяването на дълга. Следва поредица от промени в договорите и в имотите, които длъжникът ипотекира в полза на лихвара. В крайна сметка бившият министър съди Богданов за около 280 000 евро. Длъжникът обаче твърди, че е получил по-малко от половината от тези пари. 

Длъжниците твърдят, че Александров имал механизми да влияе на съда и на прокуратурата. От БНБ коментираха писмено пред бТВ, че физически лица могат да дават заем срещу лихва, но законът не позволява да извършват тези сделки като дейност по занятие. За лихварска дейност Наказателният кодекс предвижда до 5 години затвор. 

„Този случай (б.а. убийството на Русев) е от лесно разкриваемите и е ясен от самото начало.  Много неща има като предпоставки довели до тази ситуация. По този начин да се прикрива и да се унищожи труп оставя такава следа, че рано или късно ще бъдат заловени“, заяви Ботев. 

„Имали сме данни за изгаряне на тленни останки дори нелегално, но за прикриване след сигнал за изчезнало лице такава ситуация просто няма“, добавя той.

„Може би целта не е била убийство. Примамили са го, за да се разправят и дори насилствено да му поставят някои условия, за да вземат парите. Станало е обаче нещо извън плана, който са предвиждали да реализират. Действията им за прикриването на престъплението са смешни“, заяви криминалистът. 

„По мое мнение не се е целяло убийство, но е възникнал конфликт, за да се стигне до тази ситуация. Знаете ли колко много подобни конфликти съществуват в тези среди“, добави той.

„Защо смятате, че целта на привикването на Русев е била отмъщение? Искали са да го принудят, чрез физическо насилие, но се е случило нещо и се е стигнало до този край“, заяви Ботев.