Съдебните лекари в страната не се хващат да направят нова експертиза на Дебора
Стандарт по Съдебна медицина в страната няма, засега
Нямам никакви данни, както и моите колеги, за мотивите на отвода на колегите, които са били назначени да извършат допълнителната съдебномедицинска експертиза по случая с Дебора от Стара Загора. Но знаете много добре какво е излез в медиите по отношение какво се е случило на колегата, който е извършил първоначалната експертиза. Той беше временно отстранен. И може би от страх да не им се случи и на тях същото, колегите са си направили самоотвод.
Това заяви пред Нова телевизия шефът на Съдебна медицина в Александровска болница доц. д-р Александър Александров, коментирайки самоотвода на експертите, които трябваше да извършат повторна експертиза по случая с обезобразеното 18-годишно момиче.
"Лично мое мнение - аз не знам как може да бъде временно отстранен един лекар. Съгласно Кодекса на труда и по-скоро член 199, работодателят може да отстрани временно даден служител, само ако той е в състояние, което не му позволява да се извършва служебните си задължения или ако употребява алкохол, наркотици и други упойващи вещества по време на работа, предава lupa.bg.
В случая не може да кажем, че колегата е бил повлиян или е в състояние, при което не може да си извършва основните задължения. Така че остава да е бил или уволнен по взаимно съгласие или съответно уволнен дисциплинарно", допълни той.
На въпрос ако се докаже, че експертизата, която съдебният лекар в Стара Загора е направил, е грешна, може ли да му бъде повдигната съдебна отговорност доцент Александров отговори: "Той е действал тогава най-вероятно в качеството си на вещо лице при първоначалния преглед на момичето, още когато е било в Бърза помощ и са му били обработени раните. Следователно, неговото заключение също е в действието му на експерт. Има си закони, член 291 урежда това при невярно дадено заключение, може да се потърси на обязателна отговорност на всяко вещо лице", посочи той.
И допълни: "Нямаме абсолютно никакви данни, какво точно се е случило. Знаем, че колегата, от това, което е излязло по медиите, към момента на обработването на раните е бил там и е присъствал. В смисъл, установил е тези рани. Ние не знаем към кой момент той е отишъл там и по чие нареждане. Той е описал нараняванията и на базата на това описание е дал своето заключение".
Доцент Александров обясни и по какъв начин се пише и изготвя съдебномедицинска експертиза.
"Към момента стандарт по Съдебна медицина няма. Има утвърдени вътрешни наши правила, които могат да се нарекат стандарт, при описанието на всяко едно травматично увреждение. А именно, точната негова морфология, локализация, размери. Съгласно така наречената словесна фотография. И така се описва всяко увреждaне, че след това всеки последващ колега или юрист, който го прочете, да може да си го представи и дори да го нарисува. И това нещо се спазва от всички колеги и се преподава включително и на студентите по "Медицина", студентите по "Дентална медицина", по време на упражненията и лекциите по "Съдебна медицина", подчерта той.
Ryanair реже зимните полети: Ако петролът остане скъп, билетите в Европа скачат
Съпругата на Явор Дачков стана съветник на Илияна Йотова по външна политика
Демерджиев: Един склад с боеприпаси се е възпламенил и експлодирал
Хрупкава, ароматна и лесна: Ето как да си направим перфектната домашна туршия
Близо 750 хиляди пенсионери у нас живеят под линията на бедност
Йотова обмисля КСНС след новите взривове в ЕМКО
Ръждавичка и Калоян срещу Цвети и Дино: Една двойка си тръгва от „Игри на волята“ тази вечер
Лейди Гага стана майка: появи се с бебе до годеника си Майкъл Полански
Гърция отвори училищата с над 10 000 празни учителски места
Бивш шеф на MI6: Примирие в Украйна не се очаква преди пролетта на 2027 г.
Даниел Митов обясни защо ГЕРБ се отказа от кандидат за президент: Искахме обща двойка
20 дни след потопа в Струмяни: Някои семейства още не могат да се приберат у дома

Един осъден няма за шекарска грешка !
Но не става въпрос само за съдебния лекар, но също за полицаите и техни началници скрили случая от дневните сводки, не са назначили криминалисти на местопрестъплението, прокурори и съдии от Окръжна Прокуратура, срещу тях е задължително да има разследване. Става въпрос за Чл. 294 от Наказателния Кодекс с наказание от 2 до 8 години за съдия, прокурор, следовател или полицейски орган, разследващ полицай:
Чл. 294. (1) Който спомогне на лице, извършило престъпление, да избегне или да бъде осуетено спрямо него наказателно преследване или да остане ненаказано, без да се е споразумял с това лице, преди да е извършило самото престъпление, се наказва за лично укривателство с лишаване от свобода до пет години, но не с по-тежко наказание от предвиденото за укривания.
(2) Ако това е извършено с цел за имотна облага, наказанието е лишаване от свобода до пет години, но не по-тежко от предвиденото за укривания.
(3) Горните разпоредби не се прилагат спрямо съпрузите, низходящите, възходящите, братята и сестрите на укриваното лице и техните съпрузи.
(4) Ако деецът е съдия, прокурор, следовател или полицейски орган, разследващ полицай, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години.
https://www.wipo.int/wipolex/en/text/445837
цялата нация сме шубелии...и така престъпниците ,стават още по-нагли и повече ще ни мачкат и ние ще се скатаваме и ще сме ,,яки,, само зад клавиатурите на лаптопите.....
И България бавно и полека (вместо да порасте с няколко века) си отива.....жалко...