Когато губят на бойното поле в Украйна, руснаците отмъщават с ракети срещу цивилното население

Удържането на Бахмут ще даде значително предимство на Украйна за успешно контранастъпление напролет до лятото, смята Аню Ангелов

Ключови думи: Аню Ангелов, Бахмут

Защо битката за Бахмут между руските и украинските сили е толкова ожесточена и какво развитие на войната да очакваме в следващите месеци. Потърсихме за коментар на ситуацията Аню Ангелов – 80 г., ген.-лейтенант от резерва и бивш министър на отбраната в първото правителство на Бойко Борисов.

- Г-н Ангелов, какво е значението на Бахмут и защо се води толкова ожесточена битка за града от страна на руснаците?

- От страна на руснаците превземането на този град е важно от тактическа гледна точка. Надеждата на руските сили е да излязат на административната граница на Луганск и Донецк. Това открива пътя към Крематорск и други градове, които са важни от гледна точка на изпълнението на тази задача, която им е поставена от Путин. Затова наблягат на завземането на Бахмут. Обаче, както се вижда, от юни месец досега не успяват, въпреки че има различни информации, включително, че са овладяли източните райони на Бахмут и че се водят боеве за центъра на града. Но с включването на щурмови отряди от украинската армия и нанасяне на удари по двата фланга, заплашващи да обхванат в обръч силите, които защитават Бахмут, украинците успяват да осуетят това намерение за обсаждане на града. Затова е взето решение те да останат и да укрепват отбраната на Бахмут - това би било от стратегическа гледна точка важно направление за бъдеща контраофанзива или контранастъпление. От тактическа гледна точка с много удари с артилерия, най-вече, успяват да обезкървят групировката на „Вагнер“, както и няколко много добре подготвени подразделения от десантните войски на Русия. Така украинците ще увеличат възможността в бъдеще, с натрупване на резервни сили, да добият решително предимство и да осъществят контранастъпление. Затова този град е важен и за двете страни.

- Какви са шансовете Украйна да вземе преимущество в следващите месеци с новото западно въоръжение, което очакват?

- Не само западното въоръжение, но и самата подготовка на няколко бригади, тежко въоръжени с танково въоръжение, с „Леопард“-и и други танкове, които евентуално ще им бъдат дадени или им се дават в момента от Полша и от други страни, те се надяват с тези свежи сили, както вече посочих – като резервни сили, да осъществят едно наистина успешно контранастъпление някъде края на април – май. И по този начин да си решат проблема с Бахмут и със Запорожие с разрушаване плановете на руснаците да овладеят административните граници на двете области на Донбас – Луганска и Донецка област.

- Това ли е реалистичният сценарий според Вас?

- Доколко е реалистичен – ще покаже бъдещето. Както при всяка война, плановете не могат да бъдат изпълнени на 100 процента нито от едната, нито от другата страна. Но аз силно се надявам, че всъщност украинските въоръжени сили ще се подготвят добре и на базата на това, което правят сега в Бахмут, ще могат да нанесат едни наистина решаващи удари по направление на Донецк и на Луганск. И по този начин според мен не е толкова далеч денят, през лятото на 2023 г., да достигнат до административната граница с Русия в това направление.

- Т.е. според Вас могат да освободят цял Донбас?

- Въпросът не е само в Донбас. Въпросът е за нанасяне на значителни загуби и отказване на руските сили и на „Вагнер“, така че да не успеят да задържат едно бъдещо контранастъпление. То може да бъде в направление Крим, може да бъде в направление Запорожие, Мариупол, Меритопол. Така че има различни варианти и аз отдавам дължимото на стратегическото мислене на върховното главнокомандване на украинските сили да решат да задържат Бахмут. Това би било наистина един успех, който може би в бъдеще ще се окаже решаващ за успешното контранастъпление към Донбас и изцяло към т. нар. Луганска и Донецка републики (както са признати от Руската федерация).

- А може ли да кажем какво е съотношението на силите, като мерим числен състав и въоръжение?

- Едва ли някой притежава тази информация в достатъчен обем, за да се направи такъв анализ. Обикновено съотношението на силите за една успешна настъпателна операция е 3 към 1. А за отбранителна операция и това е достатъчно. Т.е. намирайки се в отбрана и разполагайки с артилерия и достатъчно боеприпаси, „Хаймарс“ и т.н., те могат да нанесат значителни загуби и да предопределят на практика успеха на това бъдещо контранастъпление, което аз и не се съмнявам, че ще се случи. Вижте какво става: обикновено когато руснаците търпят загуби на бойното поле, те решават да отмъщават с удари с крилати ракети, ирански дронове, С-300 и т.н. Нанасят удари по инфраструктурата, разрушават жилищни блокове, убиват цивилни граждани. Това е един вид отмъщение за неуспехите на бойното поле. А трябва да се каже, че в резултат на тази отбрана, която извършват украинските въоръжени сили на Бахмут, някои от подразделенията са останали с 30% бойна техника по анализ даже на руски експерти. Това означава, че те на практика са небоеспособни. И затова каквито и мобилизации да правят, ако те не могат да допълнят съответното въоръжение и бойна техника на тези сили, които сега в момента настъпват, а в бъдеще ще отбраняват Бахмут, е естествено да търпят съответно поражение.

- Ако Русия претърпи разгром, каква е вероятността Путин да разпореди използване на тактическо ядрено оръжие?

- Украйна няма цел да разгромява Русия. Никой няма цел да разгромява Русия – естествено би било да се предполага, че може да се използва и ядрено оръжие в този случай. Целта на украинските въоръжени сили е да изтласкат руските сили и да си възстановят границите от 1991 г. Това е основната цел и това е основното условие за Украйна да влезе в преговори с Русия за прекратяване на войната.

- Аз това имам предвид, като казвам „разгром“ - просто да си върнат териториите. Това според мен ще се възприеме като разгром от Путин.

- Не. Какво и как възприема Путин – това е отделен въпрос, никой не може да влезе в главата на този диктатор и да каже какво мисли той по този въпрос. Заплахата от използване на ядрено оръжие при всички случаи остава. Естествено, трябва да имат предвид, че то не е едностранно действие. Всяко действие има равно по сила и противоположно по знак противодействие – ако не се лъжа, това е един от законите на Исак Нютон. И на тази основа едва ли би могло да се очаква до там да стигне лудостта на диктатора, да употреби ядрено оръжие в Украйна. Това за човечеството би било наистина един акт, който би следвало да се разглежда като много по-тежък от онези идеи и осъществени настъпления на Хитлер по време на Втората световна война с овладяването на толкова държави. В случая се касае за бъдещето на човечеството, защото има и други държави с ядрено оръжие. Трябва да се има предвид, че и Северна Корея развива своя ядрен потенциал. Така че нещата са много сложни от тази геополитическа гледна точка, но на мен ми се струва, че до там няма да се стигне.