Случаят „Миню Стайков“ влезе в учебник на Европейския съд по правата на човека

Делото е срам за България, категорична е адв. Анна Попова

Ключови думи: Анна Попова, Специализирана прокуратура

Случаят „Миню Стайков“ влезе в ръководство-учебник на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ). В помагалото за юристи обикновено се цитират емблематични дела.

Става въпрос за водещи, значими и скорошни решения с подчертана сложност и безпардонност в допуснатите нарушения на човешките права - като в случая на г-н Стайков, коментира пред „Флагман“ неговият адвокат Анна Попова.

Тя припомни, че вече има окончателно решение на ЕСПЧ по казуса с българския бизнесмен, с което България е осъдена.

Въпросното ръководство на Съда в Страсбург е с предназначение да окаже помощ в работата и да предостави информация на действащите юристи за най-значимите решения, постановени от ЕСПЧ от създаването му досега. В него се посочват ключовите принципи, развити в практиката на Съда, както и относимите прецеденти - като в случая с делото „Стайков срещу България“, касаещо специализираното правосъдие.

Чете се от адвокати, съдии, прокурори, държавни служители, политици от държави - страни по Конвенцията, и ЕС. Те от своя страна си създават мнение за правосъдието на осъдената държава по допуснатите нарушения и самия казус. Случаят „Стайков“ е срам за България, категорична е адв. Попова.

„По това дело представителите на нашата държава са представили в становището си манипулативни и изопачени данни пред ЕСПЧ, което уронва престижа на страната пред международната общественост. Затова и сезирах министъра на правосъдието с искане за извършване на проверка и ангажиране на лична отговорност на държавните служители, които са представили тези данни.

В становището си представителят на държавата сочи голословно, че задържането на Стайков е прекъснато малко преди изтичане на първото обвинение и "услужливо" пропуска повдигането на второ обвинение и продължаване на задържането на друго основание, което ЕСПЧ остро критикува в решението си. България се представлява от държавни служители на хранилка, със заплати, плащани от нашия джоб, които живеят с чувство за безнаказаност и служат на нечии интереси, но не и на тези на държавата.

ЕСПЧ критикува Специализирания съд за това, че в определенията си за задържане на Стайков няма последователност, издържаност и реално срокът на задържането отдавна е станал неразумен“, коментира адв. Попова.

Миню Стайков бе под стража около две години и половина – между септември 2018 г. и февруари 2021 г. След това съдът го прати в домашен арест за около четири месеца. После бизнесменът бе пуснат под гаранция.

„Структурата на специализираното правосъдие у нас функционира в по-голямата си част, за да гледа мерки за неотклонение - като визирам в случая и Миню Стайков. Той бе задържан две години и половина, от които повече от две години без свеж въздух. Не на последно място - той, семейството, близък кръг от приятели са били обект на подслушване, следене и т.н., като за законен повод се визира евентуална съпричастност към престъпно деяние - най-удобната форма на придаване на законност на тези действия на Спецпрокуратурата, които са одобрени от Спецсъда. Крещящо е, че съпругата му, която е защитник по делото, е била обект на прилагане на СРС. Същото бе изслушано в зала по производство, в което тя участва като защитник“, възмутена е Анна Попова.

Според нея огромният ресурс, който се влага в Специализираната структура за сметка на българския гражданин, обслужва всичко друго, но не и държавния интерес.

„Манипулативни са твърденията на определени обществено известни лица, че със закриването на спецправосъдието се цели “смачкване на дела” и отпадане на запори на КПКОНПИ. Делата продължават в нормален съд, а производствата пред КПКОНПИ могат да продължат независимо от изхода на наказателното дело“, коментира адв. Попова.

Според нея Специализираната прокуратура, скрита зад имунитета и липсата на персонална отговорност, действа показно и тенденциозно спрямо определени лица, ползвайки медийната трибуна за манипулирание на общественото мнение.

„Впоследствие обвиненията претърпяват фиаско и безшумно приключват нагоре по инстанциите, като следват съдебни процедури и осъдителни решения спрямо държавата за сметка на българския гражданин и разсипания човешки живот на потърпевшите“, заявява адв. Анна Попова.