Гей резолюция на ЕП събра Радан Кънев със Сергей Станишев и ДПС
ГЕРБ и ВМРО гласуват заедно "против" признаването на еднополовите бракове
Европейският парламент призова всички държави в ЕС да признават еднополовите бракове и партньорства и така да гарантират на тези хора същата свобода на движение и придвижване като на останалите. Резолюцията беше приета във вторник с 387 гласа "за", 161 "против" и 123 "въздържал се". Българското гласуване е изненадващо шарено, като демократът Радан Кънев гласува заедно "за" със Сергей Станишев и Елена Йончева, както и с депутатите в ЕП от ДПС, а ГЕРБ и ВМРО са от другата страна на барикадата с вот "против" и "въздържали се", пише lupa.bg.
Резолюцията казва, че браковете или регистрираните партньорства, сключени в една държава членка, трябва да бъдат признавани във всички тях по еднакъв начин, а съпрузите и партньорите от един и същи пол трябва да бъдат третирани по същия начин като останалите.
Става дума за признаване на бракове и партньорства, сключени в други държави, а не искане към държавите да разрешат сключването на своя територия на такива бракове и партньорства.
Резолюцията призовава всички страни от ЕС да приемат лицата, посочени в акта за раждане на детето, за негови законни родители.
Европейският парламент призова Европейската комисия да предприеме действия срещу Румъния, Унгария и Полша за нарушаване на ценностите на ЕС, защото трите държави ограничават тези права.
От българските представители "за" гласуваха евродепутатите Сергей Станишев и Елена Йончева от БСП, Атидже Алиева-Вели, Илхан Кючюк и Искра Михайлова от ДПС, както и Радан Кънев от "Демократична България".
Въздържаха се представителите на ГЕРБ Андрей Ковачев и Андрей Новаков. Против резолюцията гласуваха техните съпартийци Асим Адемов, Александър Йорданов, Емил Радев и Ева Мейдел, както и Ангел Джамбазки и Андрей Слабаков от ВМРО.
Млада жена загина при сблъсък на микробус и електрическа тротинетка в Пловдив
Стъпка назад: Гърция „реабилитира“ кемперите
Германия разполага военни кораби в Средиземно море
Раздават 100 000 жилища в Истанбул с жребий
Макрон пристигна в Гърция, за да поднови ключово споразумение
„Нова Студена война или Хаос“: Прогнозите на Хал Брандс за света след Доналд Тръмп
БАБХ: Въвежда се пълен контрол върху вносното мляко
Технологични гиганти гонят 20 000 служители заради ИИ
Как да удължите живота на дрехите?
Слонове стъпкаха милионер в Централна Африка
Хегсет към Европа: Стига конференции – качвайте се на лодките за Ормуз
Иво Христов пресоли манджата: Български Орбан? Радев е Де Гол!
Любовта е над всякакви измислени норми, древни догми и плюмпанията на Волен Сидеров. Проявете човешко разбиране, та и вие ще попаднете в общество/ситуация, където ще сте различни.
НЕ! Никой не ти налага нищо! Косматата двойка туристи си ги третираш като туристи. Изобщо не е твоя работа да им определяш как да си живеят живота. Щом чужда държава им е издала документ, в който пише "семейство", пишеш "семейство", ако ще и марсианци да са. Това е просто документ.
А това детето ти с какви деца си играе зависи от това как си го възпитал.
Това вече ме засяга пряко....!
КАКВО ИЗБИРАМЕ БРАТЯ БЪЛГАРИ!
Да направим своя избор на 14 и/или на 21.11.2021г.
Не на безполово скотове!
Всеки ден, под всяка статия се опитваш да иронизираш бившите си сънародници колко са прости за разлика от теб.
Европейският отворко ! Хайде джанъм кой знае от кое кално село си изпълзял .
Напълно съм съгласен
В статията е ясно описано за кой от двата случая става въпрос
.
Лицата, казват хората, а не задниците или както там си ги чувстват, било то женски или мъжки ...!
Любопитно е все пак, как в акта за раждане на детето при еднополов мъжки брак, за майка ще бъде посочен единият, примерно по-малко брадатият в семейството ?
Ако, обаче, засяга пряко мен или моето дете с налагането насила на твоите ценности, които за мен са непонятни, тогава не съм съгласен!
Законно било ?!
По чии закони-на Природата, на Господ, на няколко чиновници от Брюксел ?? Какво бъдеще очаква дете, отгледано в такова семейство?To като обикновен мъж или жена ще се развие?
Ако това ще е начина да намалим експоненциално нарастващото население на Земята , може и да се съглася, но пък защо първо ще го прилагаме е в застаряваща и изчезваща Европа ? Внос на мигранти ли ще правим после?